Размышления у парадного подъезда
Несмотря на уверения Ющенко о том, что судебное слушание по «делу Гонгадзе будет открытым, 9 января судебная порнография продолжилась. Прибывших за час до начала заседания журналистов сначала сдерживали на первом этаже хамоватые охранники спецподразделения «Грифон». Примечательно, что Киевский апелляционный суд, как и все суды страны 9 января вообще не работал, не работала канцелярия, но, тем не менее дело Гонгадзе слушалось. Это, кстати весьма интересная деталь. Ведь кто-то ради того, чтобы слушать дело в выходной, должен был вызывать в выходной конвойный полк для конвоирования подсудимых, договариваться с СИЗО, открывать в выходной день суд. И все ради того, чтобы «отсечь» часть журналистов, которые по мысли организаторов должны были в выходной день не прийти на суд?
До начала слушания судьи решили учудить еще одну интересную штуку. Они согласились запускать в зал по 2 человека на 5-10 минут согласно списка, который составят сами журналисты. Мотивация – зал очень маленький. Почему был выбран именно этот самый маленький зал, а не к примеру, просторный зал №5, непонятно. Отмазки, типа того, что нет клетки, вряд ли могут служить оправданием. В конце концов, клетку можно было смонтировать.
За 15 минут до начала заседания в суде появилась Мирослава Гонгадзе. Дала короткое интервью, в котором заявила, что судят исполнителей, но нужно судить также и заказчиков и прочее. Мирослава также сообщила, что читала материалы дела и уверена, что подсудимые являются убийцами ее мужа. Это конечно, радует, но хотелось бы все таки и дело послушать. Затем к 11 часам «Грифон» перестал блокировать коридор и журналисты смогли подняться на второй этаж суда, где их ожидали … закрытые двери. Наконец начали запускать по 2 человека. Короче говоря, апелляционный суд Киева в очередной раз послал на …уй президента Ющенко и так называемый источник власти – грубо говоря, украинский народ. Вся эта колхозная самодеятельность Киевского апелляционного суда подпадает под действие статьи 171 УК Украины о препятствовании законной профессиональной деятельности журналиста. Статья эта гласит: «Умышленное препятствование законной профессиональной деятельнсти журналистов карается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет». Мало конечно, но судьям, организовавшим это безобразие и этого, увы, не дадут.
В 11 часов заседание все-таки началось. Представитель Леси Гонгадзе адвокат Андрей Федур подал ходатайство об отводе судьи Григорьевой, председательствующей на процессе. По причине того, что она проигнорировала предыдущие ходатайства адвоката. Судья объявила перерыв. К 12.40 возле зала заседаний опять собралась большая группа журналистов. Когда открыли двери для того, чтобы запустить участников процесса, журналисты взбунтовались и не дали конвойным возможности закрыть дверь. Минут 5 журналисты пытались прорваться в зал. Милиция пыталась их сдержать, несмотря на то, что журналисты цитировали им вышеприведенную статью о препятствовании деятельности журналиста. В конце концов, когда Мирослава Гонгадзе пыталась зайти в зал, ее чуть не задавили. Мирослава заявила, что без журналистов она не войдет, кто то из журналистов стал звонить пресс-секретарю Президента Ирине Геращенко. В конце концов милиция не выдержала и ворвалась в зал.
В зале камеры сходу начали снимать подсудимых. Прежде всего Костенко и Протасова, которые сидели в клетке. На третьего подсудимого – Поповича, внимания не обращали, потому что он сидел в углу зала под охраной людей в штатском. В 13 часов в зал зашли судьи и народные заседатели. Ходатайство Федура суд не удовлетворил, мотивируя это тем, что нет оснований для отвода судьи. После этого восстановленная в правах судья «убедительно попросила» журналистов не мешать суду, жаловалась на плохие «жилищные условия» и прочие «негоразды». И объявила перерыв на 45 минут для того, чтобы решить, как вести процесс дальше.
Немного о деле. В нем 25 томов. И 25-30 видеокассет, по всей видимости, записи воспроизведения и допросов. По большому счету, немного.
Адвокаты у Костенко, Протасова и Поповича «бесплатные», то есть, назначенные государством. Поведение соответствующее. Интересны ответы подсудимых на ходатайство представителей генпрокуратуры. Ответ однообразный: «Полностью поддерживаю ходатайство представителей обвинения». Впечатление такое, что подсудимые просто перепутали своих адвокатов с прокурорами. Хотя, похоже, это одно и тоже.
45-минутный перерыв окончился несколько позже запланированного – в 15 часов. В зале суда появились все подсудимые, кроме Протасова. Начальник конвоя объявил, что ему внезапно стало плохо, была вызвана «скорая», которая определила гипертонический криз, сделала подсудимому уколы и выдала справку, в которой указывалось, что он по состоянию здоровья не может присутствовать в судебном заседании. Суд принял решение в связи с неявкой одного из подсудимых объявить перерыв в заседании до 23 января. Также судья сделала интересное заявление: «Я прошу представителей прессы на следующем заседании соблюдать порядок и не мешать проведению заседания. Мы еще будем разбираться из-за чего подсудимому стало плохо.» По всей видимости, слова судьи следует понимать так, что в болезни Протасова виноваты журналисты, ворвавшиеся в зал и активно его фотографировавшие. Заявление не оригинальное, понятно, что в нашей стране всегда и во всем виноваты именно журналисты. Кучма тоже так считал. Однако, это заявление судьи может быть подготовкой решения объявить заседание закрытым. Скажем, по просьбе подсудимых, которым становится плохо от присутствия журналистов. Это, конечно, незаконно. Но кто в нашей стране обращает внимание на закон.
Решением суда осталась недовольна Мирослава Гонгадзе. «Гипертонический криз – не такое тяжелое заболевание. Суд мог бы объявить перерыв дня на три и продолжить его. А 23 числа я уже не смогу присутствовать на заседании, так как должна буду вернуться в США. Я специально приехала в Киев, чтобы присутствовать на суде, но, похоже, его намеренно затягивают»
Итак, на следующем заседании представителям прокуратуры, «бесплатным адвокатам» подсудимых и суду будет уже легче побыстрее завершить это дурно-пахнущее дело. Не исключено, что прессу опять не допустят в зал под каким-нибудь благовидным предлогом. По этой логике суду стоило бы еще придумать предлог, чтобы отстранить от участия в процессе адвоката Федура. Все это мы уже проходили при прошлой власти. При нынешней, к сожалению, практика вранья и судебного беззакония продолжается.
Станислав РЕЧИНСКИЙ
