Когда-то,совсем девченкой, я взяла потихоньу от папы В.Пикуля “Честь имею”.Читала запоем, но запомнила,увы, какие-то отрывки. Рассказывалась там история офицера российского Генштаба,ставшего “красным генералом”. Помню, что меня тогда впечатили два эпизода: как офицер спас немку с двумя детьми и оформил с ней брак, чтобы она поселилась в его московской квартире, в то время как он улетал-уезжал на войну и финальная история его гибели где-то в Югославском ущелье (кажется, это была операция по вывозу Тито), когда он уступил свое место в перегруженном самолете молодой сербке-партизанке.
Почему-то в старых фильмах офицеры при окончании разговора произносят:”Честь имею!”, словно подводят черту, которую они не переступят…
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
367 ответов
Привет! Рад тебя видеть! Как здоровье? С фамилиями — напряженка. Не нехочу, а не знаю. Только несколько “ников”. “Во многом знании многия и печали”. Я, правда, ничего по-настоящему плохого не знаю про Баптиста. Но он, опять-таки, баптист 🙁 А так, в основном, пробу негде ставить. Что в Раде, что в Уряде, а про Администрацию или губернаторов и говорить не хочется. Так что никого не отождествяю.
[:to:]Работяга[:/to:]
[:cite:]Канадец! Здорово! Суть моего поста в том, штоб уточнить, если, канешно, ты непротив. Кого ты сегодня отождествляеш с государством Украина? Хто есть не вор-корупцыонер, а достойный представитель государства Украина? Фамилии назвать можэш или фамилий не назовёш? [:/cite:]
Эхх! КанадецЪ! харошая у тебя, как говоритца, голова, токо… Вобщем , попал ты, корешок, не в то время и не в то место (в харошэм смысле слова). Родился бы ты де-то у Португалийи и жыл бы по людски, хотил-бы в цэркву и голове б своей руками б помагал. А то попал ты в перепльот з чиновниками да, с позволения сказать, учоными-космополитанами , а теперя путаеш и имя и названье.
Запомни аксиому, КанадецЪ : “Отождествлять конкретного вора-полковника, который в данный момент оказался начальником, с государством, нужно обязательно”! Есть , КанадецЪ, мужские прынцыпы, например (а то можэ ты не в курсах), увидал ребьонка — дай конфетку, а вдруг твой ребьонок; увидал дедушку — уступи место в метро — вдруг твой папа; увидал коррупцыонера — дай ему по рылу, забери у него что-нить существенное, хотя бы разбей лобовое стекло его “Лексуса”. От!
А ты, гавариш, не обращайте внимание на полковников-воров, а молодежЪ читает то што ты пишэшЪ и гаварят друг-другу, типа, нада трошки помучитца, а потом линять як КанадецЪ и некатарые другие отседова , из-за бугра парить про батькивщину какось оно усё-таки лёгше.
та не, я, как раз, за “по рылу” и против “слинять” агитирую. Наверно, выразился не точно. Позжее напишу.
[:to:]Работяга[:/to:]
[:cite:] Есть , КанадецЪ, мужские прынцыпы, например (а то можэ ты не в курсах), увидал ребьонка — дай конфетку, а вдруг твой ребьонок; увидал дедушку — уступи место в метро — вдруг твой папа; увидал коррупцыонера — дай ему по рылу, забери у него что-нить существенное, хотя бы разбей лобовое стекло его “Лексуса”. От!
А ты, гавариш, не обращайте внимание на полковников-воров, а молодежЪ читает то што ты пишэшЪ и гаварят друг-другу, типа, нада трошки помучитца, а потом линять як КанадецЪ и некатарые другие отседова , из-за бугра парить про батькивщину какось оно усё-таки лёгше. [:/cite:]
Искренне поздравляю всех Защитников с Праздником!
Желаю Вам умения защищаться с достоинством, нападать с честью, отступать с умом, а любую победу начинать не с фанфар, а с траурного марша.
Светелка! И тебя с празником Защитника! Тока , кажетца , у нас остались одни Полузащитники и Голкиперы (они жэ Лузеры). Ещо Хавбеки по краям петляют.
Кста, нащот ваенных, сообщу тебе, Светелка, как некамбатантской девушке, некатарые ваенные правила. Ва-первых, даже и “с умом”, но тэрмин “отступление” для ваенного не существует по определению. Такого боевого действа как “отступление” в Уставе нету априори. От! Либо “наступление”, либо “оборона”. И маневр! Вместо “отступления с умом” настоящие ваенные ведут маневренные оборонительные бои, панимаеш?
Большое спасибо, Работяга,за пояснение. Учту на будущее. Интересно, какой маневр предпочтет полковник Гриценко при гражданской даме ЮВТ?Думаете, будет вести маневренные оборонительные бои?
[:to:]Работяга[:/to:]
Вместо “отступления с умом” настоящие ваенные ведут маневренные оборонительные бои, панимаеш?[:/cite:]
Светелка, ты токо не обижайся, я тебе один умный вещ скажу. Хто щас с НАТОй по чести, тот,панимаеш, независимо от вариантов голосований и волеизъявленийъ, вобщем, мы теперя прозападные или повосточные, но геополитическая ось Киева упирается в Вашингтон. Кто мы, Светелка, такие, чтоб разсуждать кого куда и на какую должность назначит афроамериканка Скандализа? Думаю, у нас любой чилавек на посту Минобороны будет проамериканским.
А на посту СБУ будет американским полностью
Светелка “Честь имею” В.Пикуля про русских офицеров. Их после 17 года практически не осталось, а в Украине их никогда и не было (патриоты сами говорят, что это не их история). Тем более офицеры призваны защищать свою Родину, а не искать ситуативные союзы что-бы выжить, изворачиваться и искать удобные позы чтоб под кого-то лечь.
Сейчас эти слова можно услышать довольно часто, но произносят их в основном те, кто об их смысле понятия не имеет.
Действительно, произнеся “Честь имею”, настоящий армейский офицер подчёркивает, что он патриот своей страны и просто не имеет права делать то, что противоречит настоящим человеческим понятиям.
А что сейчас можно увидеть? Сержант-мент, объяснив адрес прохожему, прикладывает лапу к грязной фуражке и трындит “честь имею”. Артист, ни дня не служивший в армии, называет свой концерт “честь имею пригласить” и т.п.
Коробит, когда слышишь подобное. Да просто противно.
Уважаемый Настоящий полковник, я хоть и гражданское население, но понимаю что честь офицерская все-таки проявляется (хм..не подберу нужное слово) тогда, когда офицер ВОЕВАЛ. И не важно при этом, объявляло ли государство войну, или ОН объявл ее сам. Война и честь. А сейчас все больше “политико-коммерческие” войны идут. А политическая война самая бесчестная по определению.
С этм конечно же согласен.
Только вот события в политике войнами не хотелось бы называть. Так, грязная возня.
Светелка, ну ты так интиресно разсуждаеш, што.. тожэ тяжэло слова подобрать для формулировки. В смысле соду тяжэло. От!
Офицерская честь действительно проявляется патамушта демонстрируетца СОБЛЮДЕНИЕМ ваенных правил. Не сердись, Светелка, но главное для ваенного человека не воевать, а СЛУЖЫТЬ.
А служыть нада по Уставу. “СЛУЖЫ по Уставу — ЗАВОЮЕШ ЧЕСТЬ и Славу”. Завоевать можно только служэнием. Когда на смерть идут — поют, а перед этим можно плакать, ведь самый страшный час в бою — час ожыдания атаки. Высидеть в ожыданийи действия тяжэлей чем сразу кинутца вперьод под синькой и с криками “бляха-муха”. Служэние — это формирование готовности идт в бой и отработка соответствующих навыков. Именно такое служэние являетца основой офицэрской чести. Нету служэния — нету чести, однозначно.
Да я не сержусь,ну что Вы, Работяга! Вы хорошо объяснили. Служба государственная она ведь не только у военных, да? А что есть служба, как не соблюдение законов? И надзирание над тем, чтобы они и другими соблюдались. В коммерции и быту действует один принцип: разрешено ВСЕ, ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ. А в государственных делах и на службе совсем дургой: ЗАПРЕЩЕНО ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО НЕ РАЗРЕШЕНО ЗАКОНОМ. Но здесь, на веточке, мы все-таки говорили об офицерской чести. Значит, о чести (или бесчестии) человека, который выбрал путь ВОИНА. А может правильнее сказать службу воина.
Путь воина — означает смерть! Когда для выбора имеется два пути, выбирай тот, который ведет к смерти.
Министр нефтяной промышленности и энергетики Норвегии Ослауг Хага объявила о своей отставке. Такое решение она мотивировала состоянием здоровья. О.Хага также сообщила, что уходит с поста лидера центристской партии, входящей в правительственную коалицию.
За 9 месяцев нахождения на оставляемом посту действия 49-летней О.Хага, не относящиеся к работе, не раз становились объектом критики норвежских СМИ. Они критиковали ее за то, что без положенных согласований она сняла коттедж под личную резиденцию, а также за то, что построила рядом со своим летним домом пристань, не получив на это необходимых разрешений.
Пост министра нефтяной промышленности и энергетики является одним из ключевых в норвежском правительстве. Норвегия является пятым по величине в мире экспортером нефти и крупнейшим поставщиком природного газа для Западной Европы
На статью “Духовный кризис”
Для нас важна истина, только истина и ничего, кроме истины.
Кто-бы говорил о чести? офицеры? менты?
Офицеры!!! Офицеры??? Офицеры… Если в Вашем Управлении остался хотябы один,настоящий офицер, такой, о котором можно написать книгу, в жизни которого всегда есть место подвигу, бескорысный человек с открытой душой напишите его фамилию, пусть мир узнает своих героев.
Потому что (женщины меня поймут), подать пальто, открыть перед тобой дверь и т. д. это теперь подвиг для офицера. Сделает это всего один раз и потом три года рассказывать будут, требуя к себе особого отношения. Для современного офицера в полне нормально послать на все известные 3 буквы, приказать/попросить задержаться до позна и сказать: “а теперь, дорогая, добирайся как хочеш”, на 8 марта сказать, что какие вы женщины — вы бойцици, это не ваш праздник и т. д.
Но всё же есть среди всего этого офицерья есть хотя бы один рядом с которым всё же вспоминаеш, что в первую очередь ты женщина.
Честь имею!!!
Ты Елка, не спеши с выводами, а то еще в розовые запишешься:-)))
Есть среди нас нормальные и настоящие….но уж больно застрелиться хочеться от керовников наших. А теперь вот, вообще, Гинекологша Райка разведкой рукоблудить будет… Тут не то что застрелиться, тут всем вешаться пора.
А тебе просто, еще нормальный не попался. Но они есть. Ты ищи. Встретишь обязательно. Только сама будь достойной такого. С ним не так просто ужиться. Его из Украины выживут. Здесь таких не любят и не терпят.
Газпром: — А у нас в квартире газ. А у вас?
Нафтогаз: — А у нас газопровод. Вот…
Болгария: — А у нас огонь погас — Это раз…
Грузовик привез дрова — Это два…
Путин: — А из нашего окна Площадь Красная видна!
Тимошенко: — А у нашего окошка по трубе гуляет кошка…
Путин: А в-четвертых, Топалёк Отправляется в полет.
Потому что где-то кто-то ходу газу не даёт!
Ющенко, Тимошенко, Дубина (хором): — Мы ходили по Брюсселю, там сейчас такой
экстаз… Рассказали всем про синий Презеленый красный газ!
…Кто на кранике сидел, Кто на лыжах песни пел…
Витя пел, Вован молчал, Дима головой качал…
Дело было вечером, тырить было нечего.
Настоящие офицеры есть, но они вынуждены маскироваться под хамов.
Есть, есть настоящие офицеры. И их немало среди нас.
Офицеская честь в наше время передается только через офицерские поколения ибо
в военных училищах (не говоря уже об иниститутах)этому перестали обучать почти 20 лет назад.
А было время, когда курсанты 5-го курса имели право (по традиции) прощаться ЧЕСТЬ ИМЕЮ.
Правда было это в 88…
Спасибо что поддержали моё обращение!!!
Настоящие офицеры есть, иначе мне не с чем было бы сравнить. Просто хотелось бы чтобы люди не теряли своей Части и лица при достижении мелочных целей, иногда разочаровавшись однажды, очень трудно снова доверять людям. Спасибо полковникн Недзельському за восстановление смысла понятия ОФИЦЕРСКОЙ ЧЕСТИ
neoosa Странник много странствует ,видит и слышит в отличие от Вас…
Ведь все присягу принимали — служить отечеству везде и всегда.
А щас, попробуй кого-то в воскресенье на службу вызови, подчиненные на х_р пошлют.
Помится мне, выводил дивизию из Германии (вместо боевого товарища) и не плакал, что напрягают.
Теперь вопрос: на фиг вы государству нужны сейчас, офицеры, блин ?
Увольняйтесь на хрен, и дайте нам (настоящим профи) нормально дослужить, чтоб не волноваться.
Дедуля!!! Поддерживаю на 100% Со старыми кадрами работать намного легче и приятнее чем с молодёжью, которая дуб-дубом,ничего не стоят, а ведут себя как цари и боги, аж противно.
Да существую я. Просто живу в экологичкски чистых дущах. Сами понимаете, в наше время ареал обитания сужается темпами, быстрее чем вырубка тропических лесов.
Да, а еще кто-то сказал что я разносчик птичьего гриппа, так люди и начали меня того… Особенно начальники — очень уж они за своим высокоповажным здоровьем следят. Дезинфекция.
А еще меня часто путают с ПИЗ….тью. Может поэтому до сих пор и выживаю…
ПСИХОЛОГИЯ НАЦИОНАЛ-СЕРВЕЛИЗМА
Дмитрий ТАБАЧНИК
Слуги, не имеющие господина,
не становятся от этого
свободными людьми —
лакейство у них в душе.
Генрих Гейне
Термин «сервилизм» обычно употребляется как синоним приспособленчества или угодничества. Но у этого понятия, происходящего от латинского servus — раб, есть и другой, значительно более глубокий смысл — рабская психология. Именно она стала абсолютно доминирующей в «оранжевой» власти, именно ею руководствуются правящие национал-маргиналы в деле разрушения Украины. Рабы, дорвавшиеся до управления государством, не стесняются своих комплексов. Наоборот, кокетливо выставляют их напоказ, словно соревнуясь.
Собственную ментальность они хотят навязать всей стране, что невозможно сделать без последовательного разрушения традиционных морально-этических ценностей. На наших глазах словно повторяется описанное Иваном Буниным в «Окаянных днях», и название его книги как нельзя более подходит к дням сегодняшним. О них спустя время будут читать с теми же чувствами, с какими мы читаем бунинские строки об установившемся «Царстве Хама»: «Теперь самое страшное, самое ужасное и позорное даже не сами ужасы и позоры, а то, что надо разъяснять их, спорить о том, хороши они или дурны».
Действительно, ужасно доказывать совершенно очевидные вещи: что нельзя ограничивать права граждан по языковому, религиозному и этническому признакам, содержать одни регионы за счет других, вводить идеологическую цензуру, культивировать клиническую русофобию, героизировать фашистских прихвостней, превращать спецслужбу в жалкое подобие гестапо.
Основное в психологии «хама, ставшего паном» — ненависть ко всему, что недоступно его пониманию, в первую очередь — к нравственным принципам, отличным от жвачного и хватательного инстинктов. Показательно, что самую надежную опору майданного режима составила бывшая идеологическая обслуга КПСС, «выкресты» из коммунистов — все эти павлычки, драчи, мовчаны, лубкивские и прочие, ранее захлебывавшиеся от усердия при восхвалении партии Ленина. Недаром сам Лаврентий Берия в 1953 году лично обратил благосклонное внимание на молодого поэта Павлычко, специально написав о нем докладную записку в Президиум ЦК КПСС. И мы в полной мере можем воздать должное прозорливости палача, разглядевшего старательность «первого ученика». Приведу мнение маршала Советского Союза от госбезопасности, понимавшего, кого следует использовать для укрепления пролетарской диктатуры: «Главный редактор Львовского книжно-журнального издательства Цмокаленко, которому Павлычко представил сборник своих стихов, уже два года задерживает издание этой книги. Учитывая, что стихи Павлычко талантливые и в основном направлены против Ватикана и буржуазных националистов, такая книга могла бы сыграть большое воспитательное значение для местной молодежи»*.
Не было боўльших борцов с национализмом и боўльших интернационалистов, чем нынешние столпы оранжизма. Тот же талантливый протеже Лаврентия Павловича вполне оправдал высокое доверие. Кроме разоблачения Ватикана и бандеровцев, он вскоре своими показаниями обеспечил 8 лет срока за «антисоветскую деятельность» коллеге-поэту Василю Кривцу: «Кривец… показал себя с отрицательной стороны как человек, имеющий враждебные нашей деятельности, буржуазно-националистические идеи… Кривец отрицал колоссальные изменения в развитии экономики и культуры в Советской Украине, происшедшие в результате социалистической революции и великих побед советских людей за годы существования Советской власти… Считаю необходимым указать и на то, что Кривец расхваливал поэзию украинских националистов»**.
Любопытно также привести гуляющее в прессе и интернете (http://ukrstor.com/ukrstor/adk_9krug.html) более 15 лет письмо трех «знаменитых» украинских литераторов — лауреатов Шевченковской премии. В марте 1973 года председателю КГБ Юрию Андропову они отослали следующий шедевр доносительского жанра: «Мы, украинские советские писатели, решительно осуждаем действия так называемых литераторов Светличного, Стуса, Сверстюка, Караванского, братьев Горыней, Мороза, Черновола, Осадчего, математика Д. Плюща, В. Некрасова и др., погрязших в националистическом болоте и не раскаявшихся в своей антисоветской деятельности. Нет и не может быть прощения им, замахнувшимся на самое святое — на социализм, на вековечную дружбу между русским и украинским народами, на чувство семьи единой. Их писания, создаваемые с целью подрыва и ослабления советской власти, будут отброшены народом и историей. Заверяем Вас, что никаким отщепенцам не удастся рассорить нас с ленинизмом, с коммунистической партией, с законом. Украинский народ никогда им этого не простит».
Сейчас подписанты (один из них, «Тридоля», внес значительный вклад в дело борьбы с «буржуазным национализмом» и как негласный сотрудник 5-го управления КГБ) и им подобные с не меньшим жаром призывают покончить с «пятой колонной», куда автоматически зачисляются все, кто не приемлет националистический тоталитаризм.
Подобная преемственность имеет давние традиции: национал-сервилисты всегда старались отличиться преданной службой любому режиму, не смущаясь того, что идеология нового базируется на отрицании предыдущего. Характерным примером является профессор истории Киевского университета Александр Оглоблин, поставленный немцами первым начальником коллаборационистской городской управы Киева. В довоенное время он был не только видным «марксистско-ленинским историком», но и главой целой исторической «новой революционной школы», строившейся на «разоблачении националистических и антимарксистских учений». С приходом вермахта бывший историк-марксист стал рьяным поборником «нового порядка» и поклонником фюрера.
В дальнейшем он назначался оккупационными властями на ответственные должности «идеологического фронта». Кстати, Оглоблин создал так называемый Музей-архив переходного периода, единственной задачей которого было обвинение русских и евреев в геноциде украинского этноса.
«Оранжевые» с их гигантоманией создали по той же схеме сразу две конторы — Музей советской оккупации и Институт национальной памяти. Причем проводимые данными малопочтенными учреждениями фальсификации базируются на наработках Оглоблина, который первым «догадался» в качестве «доказательств» «геноцида» 1932—1933 годов использовать фотографии голода в Поволжье двадцатых годов. Ющенко идея явно пришлась по вкусу — достаточно посмотреть, с каким удовольствием он разглядывает на очередной голодоморной выставке заведомые фальшивки. Можно не сомневаться, что нансеновские фотографии мы еще увидим и в создаваемом музее мегамемориала голодомора, экспозиция которого вряд ли многим будет отличаться от оригинала Музея-архива переходного периода.
Сколько таких оглоблиных и кульчицких, ранее писавших о величии компартии, ныне зарабатывают восхвалением ОУН-УПА, «Нахтигаля» и геноцидными подтасовками…
Если вспомнить времена Первой мировой войны, то именно на идеологических лакеях лежит основная вина за расстрелы и заточение в концлагеря украинской интеллигенции Галиции, ощущавшей себя составной частью единой православно-славянской цивилизации. По единодушному мнению немногих переживших ад Терезина и Талергофа, подавляющая часть арестов проводилась по доносам мнивших себя «национальной интеллигенцией» галичанских националистов, не упускавших случая выслужиться перед австрийским начальством.
Другой характерной чертой «оранжевых» национал-сервилистов является неизбывная ненависть ко всему, что выше их — интеллектуально, нравственно, культурно. Ведь сами они — эталон убогости. Если их использовали и используют, то исключительно по соображениям политической целесообразности. Австрийцам и нацистам национал-сервилисты нужны были как ударная сила разрушения украинско-русского единства, коммунистам — исключительно в качестве иллюстрации успешной реализации ленинской национальной политики (что автоматически превращало графоманов в «выдающихся деятелей науки, культуры и искусства»), а американцы пытаются модернизировать габсбургско-гитлеровский опыт для борьбы с сегодняшней Россией.
Внутренне осознавая свое реальное значение, национал-маргиналы пытались и пытаются устранить конкуренцию и низвести окружающих до собственного уровня. С этой целью, по многократно отработанной методике, писались доносы, культивировалась ненависть ко всему талантливому, выходящему за границы примитивного хуторянства.
Показательна травля украинскими писателями (давно и навсегда забытыми) Михаила Булгакова. На встрече со Сталиным 12 февраля 1929 года они буквально захлебывались от ненависти к Мастеру, обвиняя его в «украинофобстве», «великодержавном шовинизме», «контрреволюционности», и требовали запрещения постановки «Дней Турбиных». Учитывая специфику тех времен, вполне логично, что вслед за запрещением по таким обвинениям пришлось бы великому киевлянину проследовать на Соловки, куда его литературный герой поэт Иван Бездомный рекомендовал сослать Канта.
Даже Сталин удивился концентрированной ненависти собравшихся «деятелей» от культуры и неожиданно выступил в непривычной для него роли защитника свободы творчества, заявив: «Я не могу требовать от литератора, чтобы он обязательно был коммунистом и обязательно проводил партийную точку зрения». Вероятно, есть определенная высшая справедливость в том, что через несколько лет большинство присутствующих сами отправились по «крутому маршруту», готовившемуся ими для автора «Белой гвардии».
Неслучайно сейчас «оранжевые» запрещают книги и фильмы на русском языке, отключают российские телеканалы. Они же стараются изо всех сил подвести любое оппозиционное слово, дискуссионную точку зрения под шельмование или уголовную статью. Психологически это исчерпывающе объясняется их заведомой неконкурентоспобностью и несовременностью в любой сфере. Когда можно читать больших писателей, поэтов и ученых, смотреть хорошие фильмы и профессиональное телевидение — националистическая духовная и интеллектуальная нищета становится совершенно очевидна. Превращение холуями от науки и культуры гуманитарной сферы в общее посмешище объясняется не только пещерным мировоззрением, но и обычной боязнью оказаться невостребованными. Правда, если и снять спутниковые тарелки, сжечь неугодные книги, изгнать немногих оставшихся настоящих ученых, то все равно «оранжевые» «шедевры» никому не будут нужны, и заставить их потреблять можно будет только с помощью административного принуждения.
Подобным образом действовал Михаил Грушевский, пытавшийся уничтожить основанную в 1918 году, при гетмане Скоропадском, Владимиром Вернадским и Николаем Василенко Украинскую Академию Наук (УАН). Грушевский дважды обращался к петлюровской Директории с предложением о ликвидации УАН как «пророссийской» и политически нелояльной к «национальному революционному правительству». Как доказательство «измены Украине» приводилась позиция Вернадского и Василенко относительно недопустимости гонений на русскую культуру Украины. По словам Василенко: «Русская культура и русский язык очень сильны на Украине. На них воспитывалась вся украинская интеллигенция. Говорить, что эта культура навязана народу, значит… говорить заведомую неправду. Русская культура имеет глубокие корни в сознании украинского народа… Поэтому, с точки зрения государственной (не говоря уже о национальных чувствах), принижать значение русского языка или придавать ему…второстепенное значение было бы не только нецелесообразным, а прямо-таки вредным». Особенное бешенство будущего сталинского академика вызывало то, что Василенко, занимая при Павле Скоропадском ряд ответственных постов в правительстве (в том числе министра просвещения), сделал все, чтобы воплотить в жизнь именно такую политику терпимости и прагматизма, встречая в этом полное понимание и поддержку гетмана.
Пикантность русофобскому рвению Грушевского придавало то, что еще тогда было достаточно широко известно, как он в 1914 году написал униженное письмо президенту Императорской Санкт-Петербургской академии наук великому князю Константину Константиновичу с уверениями в верности престолу, единству Российской империи и гневным осуждением «мазепинского сепаратизма».
Впрочем, цель бывшего президента Центральной Рады была не столько идеологическая, сколько меркантильная: не приносящим ощутимой пользы националистическим фанатизмом Михаил Сергеевич никогда не отличался. Он добивался того, чтобы статус Национальной академии и бюджетное финансирование были переданы от УАН созданному и возглавляемому им Украинскому науковому товарыству (УНТ).
Однако Грушевский (в отличие от нынешних «оранжевых» деятелей) умел и что-то еще, кроме писания доносов. Современные национал-маргиналы способны только на подобное неприглядное занятие. Да еще — на воровство. Это относится и к майданным идеологам, и к «государственным деятелям». Их очевидное ничтожество заставляет защищать систему, построенную на принципе попрания интеллекта и совести. Только этой системой они будут востребованы. Только эта система создаст замкнутый в националистической серости, зачищенный от всего талантливого мирок, где они будут считаться писателями, учеными, артистами, политиками. Ни в одной стране с хоть сколь-нибудь развитым гражданским обществом Васюныка, Жулинского, Вакарчука, Вовкуна, Сагана и близко не подпустят к высшим государственным должностям.
Зато у нынешнего президента они в фаворе. А если кто-нибудь и надоедает, то его место занимает еще более меркантильная подленькая личность. Так, любой уважающий себя глава государства побрезговал бы пользоваться советами профессионального интригана Горбулина, долгие годы имитировавшего дружбу с президентом Кучмой, а ныне пишущего о необходимости повторении 1937 года для лидеров юго-востока. Зато Ющенко нашел в Горбулине родственную душу и мечтает о реинкарнации то ли рейхсфюрера СС Гиммлера, то ли «железного наркома» Ежова, уже подбирая для этого соответствующие кандидатуры.
Сколько бы ни писали о воровстве национал-радикалов (ставшем нормой их жизни), при Ющенко они могут продолжать и дальше: в Минобразования — воровать миллионы только на одних учебниках, в Минкульте — брать «откаты» от финансируемых мероприятий, ректор-ханжа — возводить жилые дома на территории Киево-Могилянской академии, и. о. председателя СБУ — выписывать себе и приближенным миллионные премии и «не знать» о крышевании его «орлами» контрабандных потоков, в Госкомнацрелигий — продавать статус беженца убийцам и ворам в законе. И подобный список можно продолжить почти до бесконечности. Что там говорить о таких мелочах, как придерживание министром образования для себя места ректора Львовского университета, на которое при категорическом требовании закона о двух месяцах не объявляется конкурс более года!
К сожалению, сейчас, когда нравственная деформация стала самой страшной болезнью Украины, иммунитет к подлости утерян. Академики с мировым именем молчат, глядя на торжествующее шествие фашизма, считают для себя возможным сидеть с националистическими «коллегами» на заседаниях НАН, слушать их русофобские выступления. Уважаемые ученые мужи боятся взглянуть, в какую бездонную пропасть ведут страну лакеи власти. Прозрение, осознание того, что молчать нельзя, увы, приходят порой запоздало. Скажем, директор Института философии НАН Украины профессор, академик Мирослав Попович, долгие годы изящно заигрывавший с национал-патриотами, только теперь публично признал пагубность для национальной культуры непонимания фашистской сущности ОУН. Впрочем, лучше позже…
Ющенковские назначенцы, постоянно твердящие мантры об «уникальной нации», чрезвычайно напоминают киплинговских Бандар-Логов (недаром в Украине «бандерлогами» называют националистов), не имевших ничего, кроме «глупых слов и цепких воровских лап». Автор «Книг Джунглей» писал как будто про оранжевых, уничтожающих труд многих поколений: «Обезьяны называли это место своим городом и делали вид, будто презирают Народ Джунглей за то, что он живет в лесу. И все-таки они не знали, для чего построены все эти здания и как ими пользоваться. Они усаживались в кружок на помосте в княжеской зале совета, искали друг у дружка блох и играли в людей…Они обегали все переходы и темные коридоры во дворце, но не могли запомнить, что они уже видели, а чего еще не видали, и шатались везде поодиночке, попарно или кучками, хвастаясь друг перед другом, что ведут себя совсем как люди. Они пили из водоемов и мутили в них воду, потом дрались из-за воды, потом собирались толпой и бегали по всему городу, крича:
— Нет в джунглях народа более мудрого, доброго, ловкого, сильного и кроткого, чем Бандар-Логи!»
Кстати, внешняя политика (если ее так вообще можно называть в данном случае) Ющенко до боли похожа на «политику» другого персонажа Редьярда Киплинга — шакала Табаки. Ее доминирующий мотив — желание за спиной заокеанского тигра напакостить России. Подобную «стратегию» проводил и его грузинский кум, что, как известно, закончилось весьма для последнего плачевно: американский «Шер-Хан» лишь взглянул в сторону невменяемого приживальщика, но на серьезный конфликт ради него не пошел.
И совершенно неверно в принципе называть сервильных националистов интеллигенцией. С интеллигенцией челядь Банковой не имеет ничего общего. Интеллигенция невозможна без основополагающих признаков — твердых принципов, чувства чести, осознаваемого долга перед народом, развитого интеллекта. Что касается обязательного занятия умственным трудом, то после нескольких лет ющенковского правления он совершенно не соответствует реалиям. Закрытие институтов и заводов, постоянные сокращения и нищенские зарплаты выбросили массу интеллигентов на улицу и вынудили их браться за любую работу.
Само же понятие чести вообще недоступно для осознания большинства деятелей майдана. В переводе с латыни интеллигенция — это понимание, познавательная сила. О каком понимании может идти речь применительно к людям, ненавидящим все, противоречащее их «оранжево-коричневым» кричалкам!
Они не могут претендовать и на статус «образованцев», т. е. узких профессионалов, для которых неважны нравственные ориентиры. Уровень профессионализма «оранжевых», чем бы они ни занимались — литературой, наукой или государственным управлением, не стоит и обсуждать.
«Оранжевые» сознательно проводят политику подмены подлинной интеллигенции ее наскоро слепленной примитивной имитацией. В данном случае действия майданных вождей совершенно логичны. Интеллигентность несовместима с нацификацией, нарушениями прав миллионов сограждан и целых регионов, неприкрытым разграблением страны, проводящимися американско-хоружевским семейством и его приближенными. Можно не сомневаться: если правящие путчисты решатся на массовые репрессии, то их содержанцы восторженно призовут к еще более широкому уничтожению «антигосударственных элементов». О том, что это время может быть значительно ближе, чем думают, свидетельствует окончательное помрачение рассудка обитателей Банковой. И только слепой может этого не видеть.
Особенно необходимы национал-сервилисты для превращения Украины в натовский плацдарм. Невозможно переоценить их опыт прислуживания внешним покровителям (так ярко продемонстрированный во время гитлеровской оккупации). США не жалеют для этого финансирования, и за выделяемые средства получатели стараются изо всех сил. Они имеют и личную заинтересованность в присутствии войск НАТО в Украине: за спиной американских «зеленых беретов» надеются беспрепятственно окончательно установить националистическую диктатуру.
Но в одном национал-лакеи все-таки терпят поражение. Подлинная интеллигенция, несмотря на все унижения и преследования, не сломалась. В людях, руководствующихся в жизни нормами порядочности, в настоящих интеллигентах живет надежда на скорое возрождение, на то, что «оранжевый» Голем, как и гласит легенда, превратится в прах.
Машинописный подлинник. Подпись Берия — автограф. РГАСПИ, ф.82, оп.2, ед. хр 897, лл. 143-150
** Показания Павлычко на допросе 9 июня 1955 г. Архивное дело 016012, т.2, ст. 99-104.
Дмитрий ТАБАЧНИК
Ты для кого эти лекции пишеш? Думеш их кто-то читает.
Выложи пару своих мыслей.
По всех вооруженых силах и других воинских (и не воинских) формированиях существует принудительные офицерские собрания.
Господа офицеры! Вот на этих собраниях надо подымать вопросы ЧЕСТИ.
Поверьте они найдут понимание во тмногих сердцах.