Давно хотел узнать мнение тех, кто получает пенсии с 40 лет.
Как вы сами считаете-это нормально, что в стране с самыми нищими доходами одновременно миллионы 40 летних пенсионеров.
Вы понимаете, что с людей, получающих зарплату дерут дикие 32+2% в ПФ вам на пенсии?
для сравнения, в швейцарии 7+7%.
Вы понимаете, что вы этим убиваете будущее своих детей.
Просто хотелось-бы услышать ваше мнение.
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
13 325 ответов
для В.В.
а случайно нет ссылки на исковое заявление в суд в электронном виде? чтоб самому не выдумывать
типового искового заявления по этому поводу у меня нет т.к. я не практикую, но ссылку на это решение суда я дал. Судья Хмелевая. Когда служил, то знал лично почти всех судей своего куста, но много врмени уже утекло, так что и просить помочь уже практически некого. Желательно было бы отследить и определение апелляционного суда Д.о. по этому вопросу и его мотивы. Если не забуду, то поищу позже. Да, кого интересует адрес и телефоны УПФУ Д.О. (в Славянске сейчас) то могу скинуть и на имейл, как и схему проезда по городу. З повагою.
Я что-то пропустил? — т.н. украине 99 лет?
Уважаемые пенсионеры и сочувствующие, давайте не будем разводить бодягу на этой конкретной ветке. Так теряется смысл вопроса и комментарии к нему. З повагою к всем пенсам, без исключения. Щасти.
Владимиру Викторовичу.НАКАЗ МВС № 260 від 06.04.2016 Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 квітня 2016 р. за № 669/28799.
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)
19 квітня 2016 року м.ЖитомирСправа № 806/610/16
Категорія 12.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії ,- в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, —
у х в а л и в:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 11 травня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, в колегіальному складі суду.
У разі заперечення проти позову зобов’язати відповідачів до 11 травня 2016 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ.Ф. Нагірняк
Категорія справи №806/610/16
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року Житомир справа № 806/610/16
категорія 12.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Нагірняк М.Ф., суддів: Гурін Д.М., Романченко Є.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Маленька Ю.О.,
позивача ОСОБА_1,
представника Третьої особи: Погорлецький Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом про протиправну бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не надіслання інформації про зміни у грошовому утриманні та довідки про розмір грошового утримання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для здійснення перерахунку пенсії та зобов’язання їх надіслати.
В судовому засіданні Позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі і пояснив, що є інвалідом війни 2-ї групи та пенсіонером органів внутрішніх справ, якому пенсія призначена відповідно до вимог Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”. Позивач вважає, що законодавством йому гарантовано право на перерахунок пенсії у зв’язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців та осіб, які мають право на пенсію за вказаним Законом.
Як зазначив Позивач, Постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015р. N 988 змінено грошове забезпечення поліцейських і така зміна надає йому право на перерахунок пенсії і в чому Відповідачем йому протиправно відмовлено.
Представник Відповідача, Міністерства внутрішніх справ України, в судове засідання не прибув, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. На адресу суду направив письмові заперечення щодо пред’явленого позову, в яких зазначив, що Постанова КМ України № 988 від 11.11.2015року про збільшення грошового забезпечення поліцейських Національної поліції України не може бути підставою для перерахунку пенсії Позивачу, як пенсіонеру із числа колишніх працівників внутрішніх справ, так як вказана постанова прийнята до внесення змін до статті 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” Законом України від 23.12.2015 р. N900-VIII.
В судовому засіданні представник Третьої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, проти позову також заперечив із підстав зазначених Відповідачем. Додатково представник Третьої особи зазначив, що для проведення перерахунку пенсії довідки про грошове утримання пенсіонера не потрібно.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення Позивача, заперечення представника Третьої особи, письмові заперечення Відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Спірні правовідносини між сторонами по даній справі щодо порядку та умов перерахунку раніше призначених пенсій військовослужбовцям, в тому числі особам, які перебували на службі в органах внутрішніх справ, регулюються правовими нормамиЗакону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 9 квітня 1992 pоку N 2262-XII (надалі — Закон N 2262-XII), Закону України “Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей” від 23 грудня 2015 року N 900-VIII(надалі — Закон N 900-VIII) із змінами та доповненнями, що були чинні на день виникнення спору.
В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 є інвалідом війни 2-ї групи та пенсіонером органів внутрішніх справ, якому пенсія призначена відповідно до положень Закону N 2262-XII.
17.02.2016року Позивач звернувся до Міністерства внутрішніх справ України із заявою про направлення до органів Пенсійного фонду України інформації про зміну грошового забезпечення, зумовлену Постановою Кабінету Міністрів України N 988 від 11.11.2015 р.
Листом від 29.02.2016року Відповідач відмовив Позивачу в направленні такої інформації, обґрунтувавши таку відмову тим, що факт прийняття Постанови Кабінету Міністрів України N 988 від 11.11.2015 р. не породжує підстав для перерахунку пенсії Позивачу.
Такі дії Міністерства внутрішніх справ України є протиправними, так як не відповідають вимогам чинного законодавства з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону N 2262-XII усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв’язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за вказаним Законом, або у зв’язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені ч. 2 ст. 51 цього Закону.
Як вбачається із зазначеної норми права, підставою для проведення перерахунку пенсії є фактична зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, проведена на підставі рішення суб’єкта владних повноважень, наділеного правом установлювати чи змінювати види грошового забезпечення військовослужбовців.
За правилами п. 1 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 р. N 45 (надалі — Порядок N 45), перерахунок раніше призначених згідно із Законом N 2262-XII пенсій проводиться в разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв’язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. N 988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” внесено зміни та підвищено грошове забезпечення поліцейських.
Відповідно до абзацу другого розділу XI “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про Національну поліцію” (згідно ізЗаконом України від 23.12.2015 р. N900-VIII) за колишніми працівниками міліції, у тому числі пенсіонерами, а також членами їхніх сімей, іншими особами зберігаються пільги, компенсації і гарантії, передбачені цим Законом для колишніх поліцейських, членів їхніх сімей, інших осіб.
Як зазначено в статті 102 Закону України “Про Національну поліцію”, пенсійне забезпечення поліцейських здійснюються також в порядку та на умовах, визначених Законом України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”.
Суд зазначає, що в розумінні вказаних вимог Позивач, як колишній працівник міліції та пенсіонер органів внутрішніх справ, має право на здійснення перерахунку розміру пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. N 988.
Суд вважає безпідставними доводи представника Третьої особи про те, що Закон України від 23.12.2015 р. N900-VIII набув чинності після прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. N 988, а тому не має зворотної дії в часі. Представник Третьої особи допустив помилкове трактування поняття “зворотна дія нормативно-правового акта у часі”.
Так, загально — відомо, що зворотна дія нормативно-правового акта у часі — це дія нового нормативно-правового акта на факти та відносини, що мали місце до набуття ним чинності.
У Рішенні Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року N 1-рп/99 (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) зазначено, що дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Положення частини першої статті 58 Конституції Українипро зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів у випадках, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи, стосується фізичних осіб і не поширюється на юридичних осіб.
Тобто, на день набрання чинності Законом N900-VIII постанова Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. N 988 діяла і є чинною на день розгляду справи по суті, так як вказана постанова не вичерпала свою дію.
При цьому суд враховує, що Конституційний Суд України в Рішенні від 6 липня 1999 року N 8-рп/99 ) у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положень статті 5 Закону України “Про статус ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ та їх соціальний захист” (справа про ветеранів органів внутрішніх справ) прямо зазначив, що служба в органах внутрішніх справ має ряд специфічних властивостей, що повинно компенсуватись наявністю підвищених гарантій соціальної захищеності, тобто комплексом організаційно-правових та економічних заходів, спрямованих на забезпечення добробуту саме цієї категорії громадян як під час проходження служби в органах внутрішніх справ, так і після звільнення у запас або у відставку.
За приписами п.2. Порядку N 45 вказане рішення Кабінету Міністрів України зобов’язувало Відповідача повідомити у п’ятиденний строк Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсій вказаній категорії військовослужбовців.
Аналогічно в п.24 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 р. N 3-1, передбачено, що про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі статтею 63 Закону уповноважені структурні підрозділи зобов’язані у п’ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв’язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії.
Разом з тим, суд зазначає, що вказані нормативно-правові акти не передбачають, обов’язку Відповідача додатково надавати органу, що призначає пенсії, для проведення перерахунку пенсії довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера.
На підставі викладеного суд робить висновок про наявність порушеного права Позивача, яке підлягає судовому захисту виключно шляхом визнання протиправну бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не надіслання інформації про зміни у грошовому утриманні до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов’язання надіслати таку інформацію про зміни у грошовому утриманні.
Таким чином, позовні вимоги Позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні підстави для стягнення або відшкодування судових витрат сторін по справі.
Керуючись статтями 2,86,94,159-163,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позов задовольнити частково. Визнати протиправну бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не надіслання інформації про зміни у грошовому утриманні до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1.
Зобов’язати Міністерство внутрішніх справ України надіслати інформацію про зміни у грошовому утриманні до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеномустаттею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк
Суддя Д.М. Гурін
Суддя Є.Ю. Романченко Повний текст постанови виготовлено: 17 травня 2016 р.
Закон сьогодні опубліковано в газеті “Урядовий кур’єр”
Закон про підвищення рівня оподатковуваних пенсій до 10 740 грн з 4 350 грн і збільшення ставки оподаткування до 18% з 15% від суми перевищення набуде чинності з 1 липня цього року, передає УНІАН.
Відповідно до закону, який сьогодні було опубліковано в газеті “Урядовий кур’єр”, він набуває чинності з першого числа місяця, наступного за місяцем його опублікування.
Нагадаєм, з 1 березня 2014 року в Україні обкладаються податком на доходи громадян пенсії, які втричі перевищують мінімальну зарплату. Станом на 1 січня 2016 року ця сума становила 4134 грн, а з 1 травня — 4350 грн. Якщо пенсія людини перевищує дану суму, вона зобов’язана сплатити податок 15% від різниці між розміром пенсії і трьома мінімальними зарплатами. Також діє обмеження для працюючих пенсіонерів, які отримують 85% від пенсії, якщо вона перевищує 1611 грн.
Верховна Рада 2 червня прийняла закон про підвищення рівня оподатковуваних пенсій до 10 740 грн з 4 350 грн.
А обіцяли, падлюки та скотиняки, відмінити оподаткування з 1 травня… Як завжди, намахали…
Кстати, я здесь уже неоднократно писал, что б/у в/сл-е получают пенсию на текущий месяц, также как и действующие — потому и называется денежным содержанием (получи довольствие на месяц вперёд), а не зарплатой как у гражданских (сколько наработал в предыдущем месяце — столько и получи).
Я это к чему? Вот эту отмену налога те, у кого пенсия выше чем 4350, должны увидеть уже 5 июля.
Прочитал заметку
В ВАСУ объяснили, почему суды восстанавливают на должностях бывших милиционеров
Подробности читайте на УНИАН: http://www.unian.net/society/1386152-v-vasu-obyyasnili-pochemu-sudyi-vosstanavli vayut-na-doljnostyah-byivshih-militsionerov.html
в частности вот этот абзац:
Он пояснил, что проблема в том, что бывших милиционеров массово перевели в состав Национальной полиции, и потом как полицейских пригласили на аттестацию, а аттестация для сотрудников Нацполиции законом не предусмотрена.
и такая мысль возникла:
Я не юрист конечно, но по логике вам, б/у-милиционерам, можно при отстаивании повышения пенсий ссылаться именно на этот момент — что действующих милиционеров сначала сделали полицейскими (повысив денежное содержание!), а не ликвидировали милицию, а затем через аттестацию принимали в новую полицию.
Может это уже среди вас обсуждалось, не знаю, глубоко не вникал в милицейскую тему.
Да-а-а-а. Вчерашнее “покращення” от кабмина не просто встряхнёт недострану, а… мне даже как-то и прогнозировать страшно.
И хоть это нас, силовиков-пенсионеров, не касается, но…
Пусть Гройсман там что ни 3,14здит про кочегаров паровоза, а список потрясает.
Все льготники врачи, которые работали именно ради раннего выхода на пенсию, а не только за надбавки: рентгенологи, психиатры, хирурги, инфекционисты.
Учителя. Атомщики. Работники ГОКов. Химпроизводство…
И балерины не в 35, а в 50!!! Дай боже прожить ещё 15 лет и увидеть 50-летнюю балерину, которой сегодня 35, на сцене!!!
Будем ждать реакции от всех гражданских, может и силовики подключатся. Хотя движущей силой, мне кажется, должны были бы являтся именно силовики.
Сами с собой переписываетесь? Это уже болезнь. Необходимо обратиться к врачу.
Сынок, “переписываетесь” — это когда сам себе задаёшь вопросы и сам же на них отвечаешь, это действительно болезнь. Я же выложил 3 поста как информацию, своё мнение на 3 совершенно различные темы.
А что на “ВЫ” — одобряю, продолжай.
Ибо не хер.
9:50, я не пишу “украина” с большой буквы, даже с “т.н” — не заслужила.
“Украинский федеральный округ” буду писать с большой.
https://www.youtube.com/watch?v=23sx059_nRE
А не пошел бы ты- Ибонахер
Ибонахер- это ФСБешный агент.
13:29, опять прокол, снова название несуществующей страны с большой — это уже свидетельство тупости.
Точно Ибонехеру необходимо лечиться. Пипец!!!
Феде. Я писал о том что должна быть осовремененная справка из финасового отдела, которую надо направить в УПФУ, как она там появиться-это уже другое дело. Если ее нет, то все вопросы к своему начфину в письменном виде, а дальше по ситуации. Коммунистам отдельный привет.
Сейчас архивы открыты. “Ибонехера”- КГБиста надо вычислить, поднять его работу в КГБ и дальше посмотреть. Предлагаю судить, лишить воинского звания и пенсии. Если преступления совершал — пусть сидит. Если нет, то пенсия рядового. А как иначе?
бережно теперь своё мудьё носи, АТО отвалится ГБшник сраный. Ваши подвиги нахер никому ненужны, людей только уничтожали НКВДисты проклятые. Гореть в АДУ будеш бесплатно и долго, черти тебя ждут тварь комунисткая
А пс каким там боком.
Ты у врача психиатра на приеме был или нет? Если не был, то обязательно посети его и пройди курс лечения.
Обязательно посети врача психиатра и пройди курс лечения.
Форумчане, поддерживаю ваше пожелание поправки психического здоровья этого лже- псевдо- как бы- Ибонехера.
Я всегда себя адекватно веду.
И на какой минуте клипа “ржать” надо.? Шутник…Да?
Так как там у Феди дела? Пенсионный фонд принял решения судов о перерасчете пенсий по новым полицейским окладам ?
https://www.youtube.com/watch?v=23sx059_nRE