Куда зашилась пэрлына в короне районной ячейки ПР-Гоменюк В.М. и что она доброго сделала для людей?
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
Человек не терпит насилия!
Меню
2 174 ответа
Кто председатель тендерной комиссии поссовета?
єта за денєжку кого хоч закопає і шо хоч підпише? не вірю! Факти- вперта річ… А дє вони?
Жить хорошо Валентине Михайловне и Наталье Анатольевне. Всех взяли в заложники и всех обобрали. Пройдохи талантливейшие. Соньки золотые ручки. А по этому несчастному садику по ходу директрису закроют или до края доведут , чем доберутся до настоящих бенифициаров. Судя по всему девушки самэ так съезжают с темы, скармливая дурных козочек, которые безотказные в подписях под актами выполненных работ.
А работы то где, девицы? Проектно-сметная за почти лимон несколькими траншами? Та затакие деньги они наваяют смету не на 18 , а на все 25 млн. Купят в СельПО ящик бумаги и катридж у Лени за 10 тыщ. и вперду, красивые.
а шо тем посьолком заниматся, когда денег нет?
Знаю Валю уже лет 30. Помню, когда она с Марчучкой гризлась за 6 банок краски ПФ-115,ящик которых я им привез по заданию Гайдаржи -начальника ПМК-1,Ей и дом построил по заданию Гайдаржи,цемент кирпич,камень возил машинами,потому что кума Марчук тогда работала замом Дукова по строительству.Плиты перекрития ее покойный муж забрал у меня от строящегося здания /сейчас налоговая и архитектура/,а когда я ему сказал, что напишу в ОБХСС о краже,Валя на меня обидилась и со вместно с Дуковым и Марчучкой решили меня сожрать.
Противно смотреть на эти вечно незаменимые организмы. Даже злости нет.Просто противно смотреть на это совершенство цинизма . Я против ликвидации в прямом смысле. Следствие по фактах подрывной деятельности направленной на развал региона, против государства. Дать правовую оценку деятельности всех этих говорящих мартышек, за 10 15 20 лет , за 5 даже.
Они хуже и опаснее всех этих терористов-сепаратистов потомучто до сих пор действую скрытно, ведут двойную жизнь, как диверсанты. И будут дальше паразитировать, позировать и наживаться на горе. Гниды вы и никакие народные бюджеты или другие заманухи вас не спасут от праведного суда или самосуда.
Посмотрите во что превратили Овидиополь. И для этого издят перенимать опыт по заграницам в Польшу, Германию. Огласите кто ездил. Те же на манеже? Покращуны, пля
Под Коломойского и его Палицу не все подлезут, всем местов не хватит.
Я,живу в Овидиополе с 1987 года.В 90х годах не вошел в золоту сотню Дукова,потому что ему и его прихлебателям:Марчук,Гуменюк и другим резал правду в глаза,а им это не нравилось.Что не сделал-ли бы я много хорошего для Овидиополя,со своим опытом и образованием? После Дуковской опалы ушел на работу в Одессу.Работал гл. инженером ДСК, сейчас директором киевской организации, которая ведет маниторинг строительства в порту. Что киевляне выбрали меня, потому ,что я не нашел работы в Овидиополе….? А,вы жалуетесь.Есть поговорка:”Бачили очи що выбыралы,ижте покы не повылазыть” . Люди..,когда Вы откроете глаза и выйдете из глубокой комы? Посмотрите, кто Вами руководит,кто решает Ваши судьбы?
“Укрспецстрой”-это киевская организация,откройте интернет и почитайте. Что даром садятся в кресла во всех структурах.Там тоже не ” лохи” им тоже детей надо кормить. Вот и отмывают деньги через овидиопольских прохадимцев!
А ты, мил человек, часом не служишь хуесосом на ул.Береговой, в избушках, что на против летнего танцпола?
Почитали интернету по твоему совету и мама мия, жахнулись- не спиздить не перепрятать, только на вас тупомордых дебилов надёжа.
От уроды, и без животворящего Каплонюка продолжаете работать на автомате. Нужно из прокуратуры и ментов сформировать взвод “Фиеричный Долбоеб” под цу Булавченко, замком Курочка и отправить в Донбабве на АТО.
Нате вам, жрите:
“При строительстве детского садика чиновниками было украдено свыше 500 тыс. гривен
Share on vk Share on livejournal Share on blogger Share on facebook Share on twitter Share on memori Share on bobrdobr Share on moemesto Share on wordpress Share on mymailru Share on email More Sharing Services
13.02.2014
При строительстве детского садика чиновниками было украдено свыше 500 тыс. гривен
Закрытие детских садиков в городах по причине отсутствия финансирования, даже при наличии спроса на них, нынче не редкость. Следствием таких действий становятся немалые очереди деток на каждое свободное место в иных детские садики.
Поэтому любые действия, направленные на строительство новых садов, реконструкция старых с увеличением мест, дело благородное и заслуживающее уважения.
Однако, как водится в нашей стране, даже такие благородные действия не обходятся без воровства бюджетных средств выделенных для строительства таких учреждений.
Одним из таких примеров стал детский сад «Ромашка» в поселке Овидиополь Овидиопольского района Одесской области.
Овидиопольский поселковый совет по результатам проведенных торгов заключил договор с ЧП «Укрспецстрой» на реконструкцию с расширением дошкольного учебного заведения на сумму в 18,4 млн. гривен.
Реконструкция предусматривает, что старое здание разберут, построят новое на 185 детских мест, закупят новую мебель, оборудование для кухни, стиральные машины, медчасти, реконструируют коммуникации, газовую котельную, озеленят территорию и обустроят детские площадки на улице.
В конкурсе принимали участие 3 компании:
1. ООО «Южспецмонтаж», которое предложило за свои услуги 21 084 273,04 гривен.
2. ЧП «Укрспецстрой» готово было выполнить работы за 18 711 264,00 гривен.
3. ООО «Агросервис» оценило свои услуги за 18 192 302,93 гривен.
«Южспецмонтаж» было отклонено от участия по причине несоответствия предложения документации конкурсних торгов.
К конкурсу было допущено два оставшихся предприятия.
Предложения претендентов оценивались исходя из стоимости и длительности работ, т.к. заказ имеет сложный характер.
ЧП «Укрспецстрой» предлагало построить сад за 790 календарных дней, а ООО «Агросервис» за 813 дней, то есть всего на 23 дня дольше, нежели будущий победитель, вот только стоимость работ у «Агросервис» была дешевле более чем в полмиллиона гривен.
С логической точки зрения, у тендерного комитета Овидиполоського сельсовета вообще не должно было возникать каких-либо вопросов относительно победителя торгов, так как им по экономическим соображением должно было быть однозначно предприятие «Агросервис», чье ценовое предложение на данном конкурсе было самым выгодным и дешевым на 518 916,07 гривен от предложения «Укрспецстроя».
Но по непонятным причинам, вопреки здравому смыслу тендерный комитет заказчика остановился на выборе ЧП «Укрспецстрой».
Как считают общественники, закупка услуг по завышенным ценам является ничем иным, как воровством государственного бюджета.
Общественная организация «Верховенство права» обратилась в компетентные органы с заявлением о проведении соответствующих проверок и привлечении виновных лиц к ответственности.
Генеральному прокурору України
Пшонці Віктору Павловичу
01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15
Голові Одеської обласної державної адміністрації
Скорику Миколі Леонідовичу
65032, м. Одеса, пр. Шевченка, 4
Прокурору Одеської області
Трунову Вячеславу Дмитровичу
65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3
Прокурору Овідіопольского району Одеської області
Говбан Михайлу Миколайовичу
67800, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9
Начальнику Держфінінспекції в Одеській області
Страшному Сергію Анатолійовичу
65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83
Начальнику ГУМВС України в Одеській області
Рєзникову Сергію Дмитровичу
65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12
ЗАЯВА
про порушення законодавства в сфері державних закупівель
По інформації, яка розміщена на офіційному інформаційному бюлетні «Вісник державних закупівель», Громадській організації «Верховенство права» стало відомо, що Овідіопольська селищна рада Одеської області 10.10.2013 р. за результатами тендеру уклало угоду з ПП «Укрспецстрой» на реконструкцію з розширенням дошкільно — навчального закладу загального типу «Ромашка» в смт. Овідіополь Овідіопольської селищної ради. Вартість угоди склала 18 411 264,00 грн.
Номер оголошення про проведення процедури закупівлі № 153461, ВДЗ 59 (802) від 29.07.2013 р.
Джерелом фінансування закупівлі є кошти державного бюджету України.
Згідно з тендерною документацією наземну частину старого приміщення розберуть, побудують нове, закуплять меблі, обладнання для кухні, пральні, медчастини, реконструюють комунікації та облаштують газову котельню, територію огородять, озеленять, влаштують майданчики.
Згідно протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів від 09.09.2013 р. в тендері приймали участь три компанії, які прийшли на торги з наступними ціновими пропозиціями:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж» — 21 084 273,04 грн.
2. Приватне підприємство «Укрспецстрой» — 18 711 264,00 грн.
3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» — 18 192 302,93 грн.
Згідно протоколу відхилення пропозицій конкурсних торгів № 12 від 18.09.2013 р. пропозиція ТОВ «Южспецмонтаж» була відхилена тендерним комітетом замовника у зв’язку з невідповідністю вимогам документації конкурсних торгів.
Пропозиції конкурсних торгів ПП «Укрспецстрой» та ТОВ «Агросервіс» відповідали вимогам документації конкурсних торгів та були допущені до оцінки.
Згідно з тендерною документацією оцінка пропозицій конкурсних торгів здійснювалась на основі наступних критеріїв:
а) ціна пропозиції конкурсних торгів (грн.);
б) загальний термін виконання робіт (днів).
Максимально можлива кількість балів дорівнювала 100 балам.
1. Максимальна кількість балів за критерієм «Ціна пропозиції конкурсних торгів» — 70.
2. Максимальна кількість балів за критерієм «Загальний строк виконання робіт» -30.
ПП «Укрспецстрой» зобов’язувалось виконати будівельні роботи за 790 календарних днів, а ТОВ «Агросервіс» за 813 днів, тобто лише на 23 дні більше ніж майбутній переможець торгів.
Однак, незважаючи на те, що основним та найбільш важливим критерієм оцінки була ціна заявки, з незрозумілих причин, без будь-яких пояснень, тендерний комітет замовника не обрав найдешевшу пропозицію – ТОВ «Агросервіс», а навпаки, замовив роботи у ПП «Укрспецстрой», чия пропозиція була найдорожчою.
Такими протиправними діями конкурсний комітет Овідіопольської селищної ради порушив принципи рівноправності, добросовісної конкуренції та неупередженої оцінки, що призвело до надлишкових витрат державних коштів на суму 518 961,07 грн.
Відповідно до преамбули ЗУ «Про здійснення державних закупівель» основною метою цього Закону є запобігання проявам корупції у цій сфері, забезпечення раціонального та ефективного використання державних коштів.
Забезпечуючи дотримання ґрунтовних принципів державних закупівель, замовник зобов’язаний максимально економити та ефективно витрачати державні кошти. Правовим наслідком невиконання цього обов’язку є перевитрачання державних коштів.
Сам факт проведення закупівлі по завищеним цінам свідчить про прояви корупційних діянь з боку посадових осіб тендерних комітетів замовника та зловживання владою або службовим становищем під час організації та здійснення державних закупівель. Такі незаконні дії можуть бути здійснені тільки при наявності узгодженості між учасниками та замовниками конкурсних торгів.
Згідно ст. 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» органи прокуратури України, спеціальні підрозділи Міністерства внутрішніх справ України та Служби безпеки України здійснюють заходи щодо запобігання і протидії корупції в межах повноважень, визначених конституцією України.
Порушення законодавства про бюджетну систему України – використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню або недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством, заподіює значних збитків державі та українському народу.
Вважаємо, що замовлення послуг по завищеним цінам є навмисним розкраданням бюджетних коштів.
Згідно ч. 1 ст. 43 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» за порушення вимог, установлених цим законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього закону, члени комітету з конкурсних торгів замовника несуть відповідальність згідно із законами України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», п.п. 4, 6 Положення про державну фінансову інспекцію України, затвердженого Указом Президента України від 23.04.2011 № 499/2011, ст. 5 ЗУ «Про прокуратуру»,
ПРОСИМО:
Провести перевірку щодо додержання Овідіопольською селищною радою Одеської області Закону України «Про здійснення державних закупівель» під час проведення тендерних процедур та у випадку наявності порушень притягнути винних осіб до відповідальності.
Додатково ГУМВСУ в Одеській області:
Розпочати досудове розслідування та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.
Голова
Антикорупційного руху Півдня _____________В.М. Букач
Голова правління
ГО «Верховенство права» ____________В.І. Семенов
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Міністерства економіки України
26.07.2010 N 922
(у редакції наказу Міністерства економічного
розвитку і торгівлі України від 27.12.2011 N 428)
ЗВІТ
про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації
N 4 від 28.10.2013р.
Замовник:
1.1. Найменування. Овідіопольська селищна рада
1.2. Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ. 04379172
1.3. Місцезнаходження. вул. Суворова, 2-а, смт. Овідіополь, Одеська обл., 67801
1.4. Посадові особи замовника, уповноважені здійснювати зв’язок з учасниками (прізвище, ім’я, по батькові, посада та адреса, номер телефону та телефаксу із зазначенням коду міжміського телефонного зв’язку, e-mail). Савельєва Лідія Іванівна, заступник селищного голови, заступник голови комітету з конкурсних торгів, вул. Суворова, 2-а, смт. Овідіополь, Одеська обл., 67801; телефон (04851) 3-28-05, (04851)3-18-05, (04851)3-70-53.
1.5. Головний розпорядник коштів (повне найменування та ідентифікаційний код за ЄДРПОУ). Овідіопольська селищна рада, код ЄДРПОУ 04379172.
Джерело фінансування закупівлі. Державні кошти.
Предмет закупівлі:
3.1. Найменування. Реконструкція з розширенням дошкільно — навчального закладу загального типу “Ромашка” в смт. Овідіополь Овідіопольської селищної ради.
3.2. Кількість товару або обсяг виконання робіт чи надання послуг.
3.3. Місце поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг. вул. Шевченка, 238, смт. Овідіополь, Одеська область.
3.4. Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг. 790 календарних днів.
Процедура закупівлі. Відкриті торги.
Інформування про процедуру закупівлі:
5.1. Адреса веб-порталу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, на якому розміщувалась інформація про закупівлю: http://www.tender.me.gov.ua.
5.2. Адреса веб-сайту, на якому замовником додатково розміщувалась інформація про закупівлю (у разі наявності). –
5.3. Дата оприлюднення і номер оголошення про проведення процедури закупівлі, опублікованого в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель та розміщеного на веб-порталі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України. ВДЗ № 59 (802) від 29.07.2013р. № 153461 (БУД).
5.4. Дата оприлюднення і номер оголошення про проведення процедури закупівлі, опублікованого у відповідних міжнародних виданнях (у випадках, передбачених Законом України “Про здійснення державних закупівель” (далі — Закон). АРР №31 (157) від 30.07.2013р. №009587.
5.5. Дата оприлюднення та номер повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів, опублікованого в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель та розміщеного на веб-порталі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України. ВДЗ № 75 (818) від 23.09.2013р. № 174418 (БУД).
5.6. Дата і номер оголошення про результати проведення торгів, яке було (буде) опубліковане в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель та розміщене на веб-порталі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України. ВДЗ № 82 (825) від 17.10.2013р. № 182825 (БУД).
5.7. Дата і номер оголошення про результати проведення торгів, яке було (буде) опубліковане у відповідних міжнародних виданнях (у випадках, передбачених Законом). АРР №43 (169) від 22.10.2013р. №012138.
Інформація про учасників процедури закупівлі, що подали пропозиції конкурсних торгів.
6.1. Кількість учасників процедури закупівлі. 3 (Троє).
6.2. Найменування/прізвище, ім’я, по батькові. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросервіс», Приватне підприємство «Укрспецстрой», Товариство з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж».
6.3. Ідентифікаційний код/реєстраційний номер облікової картки платника податків. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» — код ЄДРПОУ 20935081. Приватне підприємство «Укрспецстрой» — код ЄДРПОУ 35503989. Товариство з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж» — код ЄДРПОУ 30542625.
6.4. Місцезнаходження/місце проживання. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» — 65496, Одеська область, Овідіопольській район, смт. Таїрово, вул. 40-річчя Перемоги, 58. Приватне підприємство «Укрспецстрой» — вул. Базарна, 71, м. Одеса, 65020. Товариство з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж» — 65012, Україна, м. Одеса, вул. Пушкінська, 42, оф. 4.
Інформація щодо пропозицій конкурсних торгів:
7.1. Строк подання пропозицій конкурсних торгів (дата і час). 09.09.2013р. до 10:00.
7.2. Дата розкриття пропозицій конкурсних торгів (дата і час). 09.09.2013р. о 11:00.
7.3. Кількість отриманих пропозицій конкурсних торгів. 3 (Три).
7.4. Кількість пропозицій конкурсних торгів, поданих на другому етапі (у разі застосування процедури двоступеневих торгів). –
7.5. Ціна і стислий опис інших умов кожної пропозиції конкурсних торгів. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» — Ціна – 18 192 302,93 грн. з ПДВ; Строк виконання – 813 календарних днів. Приватне підприємство «Укрспецстрой» — Ціна – 18 411 264,00 грн. з ПДВ; Строк виконання – 790 календарних днів. Товариство з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж» — Ціна – 21 084 273,04 грн. з ПДВ
Строк виконання — 690 днів.
7.6. Перелік відхилених пропозицій конкурсних торгів, обґрунтування підстав відхилення. Пропозиція конкурсних торгів надана ТОВ «Южспецмонтаж» (далі — Учасник) відхилена на підставі пункту першого та третього частини першої статті 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель», а саме: учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 цього Закону та пропозиція конкурсних торгів не відповідає умовам документації конкурсних торгів.
Інформація щодо оцінки пропозицій конкурсних торгів:
8.1. Ціни пропозицій конкурсних торгів, які оцінювалися:
найнижча ціна пропозиції конкурсних торгів 18 192 302,93 грн. з ПДВ;
найвища ціна пропозиції конкурсних торгів 18 411 264,00 грн. з ПДВ;
номер 2 (Вх. № 02-07/891) та ціна акцептованої пропозиції конкурсних торгів18 411 264,00 грн. (Вісімнадцять мільйонів чотириста одинадцять тисяч двісті шістдесят чотири грн. 00 коп.) з ПДВ
8.2. Дата акцепту пропозиції конкурсних торгів. 18.09.2013р.
Інформація про учасника, з яким укладено договір про закупівлю:
9.1. Найменування/прізвище, ім’я, по батькові. Приватне підприємство «Укрспецстрой».
9.2. Ідентифікаційний код/реєстраційний номер облікової картки платника податків. 35503989.
9.3. Місцезнаходження (для юридичної особи) та місце проживання (для фізичної особи), телефон, телефакс. вул. Базарна, 71, м. Одеса, 65020, телефон/телефакс 729-62-75.
Дата укладення договору про закупівлю та сума, визначена в договорі про закупівлю. 10.10.2013р. та сума, визначена в договорі про закупівлю 18 411 264,00 грн. (Вісімнадцять мільйонів чотириста одинадцять тисяч двісті шістдесят чотири грн. 00 коп.) з ПДВ.
10.1. Ціна за одиницю товару (у разі закупівлі товару). –
Підстави для прийняття рішення про неукладення договору про закупівлю (якщо таке мало місце). –
Торги відмінені або визнані такими, що не відбулися: –
12.1. Дата прийняття рішення. –
12.2. Причини. –
Зведена інформація замовника про наявність та відповідність установленим законодавством вимогам документів, що підтверджують відповідність учасників кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону, та наявність/ відсутність обставин, установлених статтею 17 Закону, із зазначенням відповідних підстав:
13.1. Перелік учасників, що подали всі документи, які підтверджують відповідність учасників кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону та відповідають установленим законодавством вимогам. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросервіс», Приватне підприємство «Укрспецстрой».
13.2. Перелік учасників, які не подали документи, що підтверджують відповідність учасників кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону, або подані документи не відповідають установленим законодавством вимогам. Товариство з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж».
13.3. Перелік учасників, щодо яких не встановлені обставини, визначені статтею 17 Закону. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросервіс», Приватне підприємство «Укрспецстрой», Товариство з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж».
13.4. Перелік учасників, щодо яких установлені обставини, визначені статтею 17 Закону, та підстава (перелік підстав) для кожного такого учасника. –
Інша інформація (у тому числі обґрунтування застосування скороченої процедури). Відповідно до частини 2 статті 23 Закону України “Про здійснення державних закупівель” із змінами та доповненнями (далі — Закон) передбачено, що Замовник має право з власної ініціативи чи за результатами запитів внести зміни до документації конкурсних торгів, продовживши строк подання та розкриття пропозицій конкурсних торгів не менше ніж на сім днів, та повідомити письмово протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про внесення зазначених змін усіх осіб, яким було видано документацію конкурсних торгів. 13.08.2013р. на засіданні комітету з конкурсних торгів прийнято рішення про внесення змін до документації конкурсних торгів та подовжено кінцевий строк подання пропозицій конкурсних торгів на 09.09.2013р до 10:00, розкриття пропозицій конкурсних торгів – 09.09.2013р. о 11:00. Всім учасникам, яким було надано документацію конкурсних торгів повідомлено про внесення змін до документації та згідно з вимогою статті 10 Закону зміни до документації конкурсних торгів надіслано на оприлюднення до веб – порталу «Вісник державних закупівель» http://www.tender.me.gov.ua.
При проведенні аналізу наданих пропозицій комітетом з конкурсних торгів було виявлено помилку (протокол №10 від 16.09.2013р.) та надіслано письмовий запит приватному підприємству «Укрспецстрой» щодо виправлення помилки. 18 вересня 2013р. приватним підприємством «Укрспецстрой», надано письмову згоду на виправлення помилки (протокол №11 від 18.09.2013р.).
18.09.2013р. пропозиція конкурсних торгів надана ТОВ «Южспецмонтаж» (далі — Учасник) відхилена на підставі пункту першого та третього частини першої статті 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель», а саме: учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим статтею 16 цього Закону та пропозиція конкурсних торгів не відповідає умовам документації конкурсних торгів.
По – перше: Відповідно до пункту 1 «Оформлення пропозиції конкурсних торгів» розділу ІІІ «Підготовка пропозицій конкурсних торгів» змін до документації конкурсних торгів (надалі — Документація) визначено, що останнім документом пропозиції конкурсних торгів є Реєстр документів, що надаються Учасниками у складі пропозиції конкурсних торгів, оформлений за формою, наведеною у додатку 11 до цієї документації. Пропозиція конкурсних торгів Учасника містить реєстр документів, який наданий першим документом пропозиції. Отже, пропозиція конкурсних торгів не відповідає вимогам документації.
По – друге: Документація передбачає додатки до неї, які є невід’ємною частиною документації. Додаток №1 «Форма пропозиції конкурсних торгів» , який подається у наведеному вигляді, на
фірмовому бланку учасника (за наявністю) та Учасник не повинен відступати від даної форми. В складі наданої пропозиції Учасника міститься пропозиція, в якій зазначена не повна назва учасника, як того вимагає Додаток №1. Отже, пропозиція не відповідає вимогам документації.
По – третє: Додаток №1 «Форма пропозиції конкурсних торгів» передбачає зазначення строку дії пропозиції конкурсних торгів. Крім того, строк дії пропозиції конкурсних торгів, відповідно до пункту 5 «Строк протягом якого пропозиції конкурсних торгів є дійсними» розділу ІІІ «Підготовка пропозицій конкурсних торгів» змін до документації становить 90 днів. Надана пропозиція конкурсних торгів Учасника не містить строк дії пропозиції. Отже, пропозиція конкурсних торгів відповідає вимогам документації конкурсних торгів.
По – четверте: пункт 1.1 Додатку №2 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним та іншими вимогам Замовника» встановлює вимогу надання довідки підприємства про наявність механізмів,обладнання та транспортних засобів за формою згідно з додатком № 3, які будуть безпосередньо використовуватись на даному об’єкті (у випадку оренди обладнання та механізмів – завірені копії договорів з орендодавцями) та копії технічних паспортів зазначених в довідці. В складі пропозиції конкурсних торгів Учасника не надано копію технічного паспорту на ГАЗ 330202-01. Отже, пропозиція конкурсних торгів не відповідає вимогам документації.
По – п’яте: пункт 2.1 Додатку №2 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним та іншими вимогам Замовника» передбачає надання інформаційної довідки, про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, складена відповідно до додатку №4 до цієї документації конкурсних торгів. Завірена копія штатного розпису працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт та довідку за формою. Обов’язково до цієї довідки додаються копії сертифікатів або посвідчень кваліфікованих працівників, або трудових книжок, або дипломів, які будуть залучені до виконання робіт, які зазначені в довідці. В складі пропозиції конкурсних торгів надано інформаційну довідку про робітників із кількістю 25 осіб, копія штатного розкладу із кількість 25 осіб, проте надана довідка з державної податкової інспекції, в якій Уповноважений орган на видачу цієї довідки зазначив, що чисельність робітників складає 28 осіб.
По – шосте: пункти 3.1 та 3.2 Додатку №2 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним та іншими вимогам Замовника» встановлюють вимогу щодо надання довідки про наявність досвіду у виконанні аналогічних договорів за формою згідно з додатком № 5 та копій аналогічних договорів (не менше 2-х). В складі пропозиції конкурсних торгів Учасника надана довідка про наявність досвіду у виконанні аналогічних договорів, але при заповнені зазначеної довідки Учасником не виконано вимогу зазначити Замовника повністю. Пропозиція конкурсних торгів Учасника містить копії договорів у кількості не менше 2-х. Один з договорів предметом, якого є капітальний ремонт, що в свою чергу не є аналогічним предметом закупівлі. Крім того надані копії договорів передбачають додатки (такі як договірна ціна, календарний графік, графік фінансування), які в свою чергу є невід’ємною частиною договору. Учасником не надано додатки до аналогічних договорів і таким чином пропозиція не відповідає вимогам документації конкурсних торгів.
По – сьоме: пункт 4.4 Додатку №2 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним та іншими вимогам Замовника» вимагає надання довідки з обслуговуючого банку (банків) про наявність рахунків в банківських установах та про відсутність (наявність) заборгованості за кредитами (оригінал). Учасником надано оригінал довідки з банку, в якому лише зазначена інформація про відсутність заборгованості за овердрафтом. Стосовно інформації про наявність рахунків в банківських установах в наданій довідці не зазначені і в складі пропозиції конкурсних торгів Учасника іншої довідки з банку не надано. Отже, пропозиція конкурсних торгів не відповідає вимогам документації.
По – восьме: Пункт 2 «Зміст пропозиції конкурсних торгів учасника» розділу ІІІ «Підготовка пропозицій конкурсних торгів» документації зазначає, що пропозиція складається із двох частин: комерційна та технічна. Комерційна частина, в свою чергу містить документи, передбачені документацією конкурсних торгів, за винятком документів які включаються до технічної частини та складаються з:
пропозиції конкурсних торгів, яка складена згідно вимог документації конкурсних торгів та оформлена за формою Додатку 1 цієї документації конкурсних торгів.
документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів пропозиції конкурсних торгів, згідно до п. 1 розділу 3 документації конкурсних торгів;
документа, що підтверджує надання учасником забезпечення пропозиції конкурсних торгів (якщо таке забезпечення передбачено оголошенням про проведення процедури закупівлі);
документально підтвердженої інформації про відповідність учасника кваліфікаційним критеріям згідно додатку №2 до цієї документації конкурсних торгів;
документально підтвердженої інформації про відсутність підстав для відмови учаснику у участі в процедурі закупівлі на підставі ч.1 та ч. 2 ст. 17 Закону;
інформації про те, що учасник ознайомлений з істотними умовами договору, які зазначені в цій документації конкурсних торгів, та погоджується з включенням їх до договору про закупівлю, якщо його пропозиція буде акцептована;
проект договору.
Учасником в складі пропозиції конкурсних торгів не надано інформацію про те, що учасник ознайомлений з істотними умовами договору, які зазначені в цій документації конкурсних торгів, та погоджується з включенням їх до договору про закупівлю, якщо його пропозиція буде акцептована. Отже, пропозиція конкурсних торгів не відповідає вимогам документації.
В – дев’яте: Учасником надано проект договору та пункт 3.1 договору містить строк не такий як визначено самою пропозицією конкурсних торгів.
В – десяте: Пункт 5.9 Додатку №2 «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним та іншими вимогам Замовника» вимагає копію ліцензії з додатками на право здійснення усіх видів робіт передбачених технічним завданням. Технічне завдання передбачає виконання пожарних робіт, які в свою чергу підлягають ліцензування. В складі пропозиції Учасника зазначена ліцензія не надана. Отже, пропозиція конкурсних торгів не відповідає вимогам документації.
В – одинадцяте: Як зазначено документацією, пропозиція конкурсних торгів складається з технічної та комерційної частин. В складі наданої технічної частини пропозиції конкурсних торгів відсутні: графік фінансування та надано не всі розрахунки. Крім того, так само як і комерційна частина реєстр документів наданий першим документом. Отже, пропозиція конкурсних торгів відповідає вимогам документації.
Учасника пропозиція конкурсних торгів якого відхилено повідомлено із зазначенням аргументованих підстав протягом трьох робочих днів з дати прийняття такого рішення та відповідно до статті 10 Закону оприлюднено інформацію про відхилення пропозиції на веб – порталі «Вісник державних закупівель» http://www.tender.me.gov.ua.
Методика оцінки:
Кількість балів за критерієм “ Ціна пропозиції конкурсних торгів ” визначається наступним чином. Пропозиції конкурсних торгів, значенню критерію «Ціна» якої найвигідніша (найменша), присвоюється максимально можлива кількість балів. Кількість балів для решти пропозицій конкурсних торгів визначається за формулою:
Б обчисл = Цmin/Цобчисл*70, де
Б обчисл – обчислювана кількість балів;
Цmin — найнижча ціна;
Цобчисл – ціна пропозиції конкурсних торгів, кількість балів для якої обчислюється;
70 – максимально можлива кількість балів за критерієм “Ціна пропозиції конкурсних торгів”.
Кількість балів за критерієм “Загальний строк виконання робіт” визначається наступним чином. Пропозиції конкурсних торгів, термін виконання якої найвигідніший (найкоротший), присвоюється максимально можлива кількість балів. Кількість балів для решти конкурсних пропозицій визначається за формулою:
Бобчисл = Tmin /T обчисл 30, де
Бобчисл = обчислювана кількість балів;
Тmin – найкоротший строк виконання робіт;
Тобчисл – строк виконання робіт, зазначений в пропозиції конкурсних торгів, кількість балів для якої обчислюється;
30 – максимально можлива кількість балів за критерієм „Загальний строк виконання робіт”.
Загальна кількість балів за всіма критеріями розраховується по формулі:
кількість балів за критерієм “ Ціна пропозиції конкурсних торгів ” + кількість балів за критерієм “ Загальний строк виконання робіт ”.
Повне найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я, по батькові (для фізичної особи), ідентифікаційний код/реєстраційний номер облікової картки платника податків учасника процедури закупівлі
Критерії оцінки пропозицій конкурсних торгів
Значення показників згідно з пропозиціями конкурсних торгів за критеріями оцінки
Кількість балів або інших оціночних одиниць за критеріями відповідно до методики оцінки
Примітка
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросервіс»,
код ЄДРПОУ 20935081
Ціна – 70 балів
Загальний строк виконання робіт – 30 балів
Ціна – 18 192 302,93 грн. з ПДВ
Строк виконання – 813 календарних днів
Ціна – 70 балів
Загальний строк виконання робіт – 29,15 балів
Загальна кількість балів – 99,15 балів
Приватне підприємство «Укрспецстрой»,
код ЄДРПОУ 35503989
Ціна – 70 балів
Загальний строк виконання робіт – 30 балів
Ціна – 18 411 264,00 грн. з ПДВ
Строк виконання – 790 календарних днів
Ціна – 69,17 балів
Загальний строк виконання робіт – 30 балів
Загальна кількість балів – 99,17 балів
Склад комітету з конкурсних торгів
Голова комітету з конкурсних торгів Гоменюк В.М.
Заступник голови комітету з конкурсних торгів Савельєва Л.І.
Секретар комітету з конкурсних торгів Фурник Ю.М.
Член комітету з конкурсних торгів Самісько Л.С.
Член комітету з конкурсних торгів Мельникова У.М.
Голова комітету з конкурсних торгів Гоменюк В.М. ___________________
(прізвище, ініціали) (підпис) М.П.
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Міністерства економіки України
26.07.2010 N 922
(у редакції наказу Міністерства економічного
розвитку і торгівлі України від 27.12.2011 N 428)
ПРОТОКОЛ
розкриття пропозицій конкурсних торгів
1. Замовник:
1.1. Найменування Овідіопольська селищна рада
1.2. Місцезнаходження вул. Суворова, 2-а, смт. Овідіополь, Одеська обл., 67801
1.3. Відповідальний за проведення торгів Савельєва Лідія Іванівна, телефон (04851) 3-28-05, (04851) 3-18-05, (04851) 3-70-53.
2. Інформація про предмет закупівлі Реконструкція з розширенням дошкільно — навчального закладу загального типу “Ромашка” в смт. Овідіополь Овідіопольської селищної ради.
3. Дата оприлюднення та номер оголошення про проведення процедури закупівлі, опублікованого в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель. ВДЗ № 59 (802) від 29.07.2013р. №153461 (БУД).
4. Розкриття пропозицій конкурсних торгів відбулося 09.09.2013р. о 11:00.
(дата) (час)
Місце розкриття вул. Суворова, 2-а, смт. Овідіополь, Одеська обл., 67801, кабінет бухгалтерії.
5. Перелік пропозицій конкурсних торгів, запропонованих учасниками процедури закупівлі:
Номер і дата реєстрації замовником пропозиції конкурсних торгів
Повне найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я, по батькові (для фізичної особи) учасника процедури закупівлі, ідентифікаційний код/реєстраційний номер облікової картки платника податків*, місцезнаходження/ місце проживання, телефон/телефакс
Інформація про наявність чи відсутність необхідних документів, передбачених документацією конкурсних торгів
Ціна пропозиції або ціни окремих частин предмета закупівлі (лотів) (якщо окремі частини предмета закупівлі визначені замовником для надання учасниками пропозицій щодо них)
Примітка
Вх. № 02-07/890
09.09.2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросервіс»,
код ЄДРПОУ 20935081
Юр. Адреса: 65496, Одеська область, Овідіопольській район, смт. Таїрово, вул. 40-річчя Перемоги, 58
Поштова адреса: 65496, Одеська область, Овідіопольській район, смт. Таїрово, вул. 40-річчя Перемоги, 58
Телефон 728-70-91, телефакс 728-70-91
В наявності
Ціна – 18 192 302,93 грн. з ПДВ
Строк виконання – 813 календарних днів
Вх. № 02-07/891
09.09.2013р.
Приватне підприємство «Укрспецстрой»,
код ЄДРПОУ 35503989
вул. Базарна, 71, м. Одеса, 65020,
телефон/телефакс 729-62-75
В наявності
Ціна – 18 711 264,00 грн. з ПДВ
Строк виконання – 790 календарних днів
Вх. № 02-07/892
09.09.2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж»,
код ЄДРПОУ 30542625
65012, Україна, м. Одеса, вул. Пушкінська, 42, оф. 4
Телефон (0482) 34-98-03
Не всі документи в наявності:
Відсутня інформація про те, що учасник ознайомлений з істотними умовами договору, які зазначені в документації конкурсних торгів та погоджується з включенням їх до договору;
Довідка з обслуговуючого банку про наявність рахунків в банківських установах
Ціна – 21 084 273,04 грн. з ПДВ
Строк виконання — 690 днів
Пропозиція конкурсних торгів не містить строк дії пропозиції
Реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті).
Присутні:
6.1. Від учасників процедури закупівлі:
Уповноважена особа ТОВ «Агросервіс» Перевьорткіна Л.М. _____________________
(посада, прізвище, ініціали) (підпис)
Уповноважена особа ТОВ «Южспецмонтаж» Галак О.В. _____________________
(посада, прізвище, ініціали) (підпис)
Зауваження учасників процедури закупівлі (у разі наявності) Відсутні.
6.2. Від замовника (члени комітету з конкурсних торгів):
Голова комітету з конкурсних торгів Гоменюк В.М.
(підпис)
Заступник голови комітету з конкурсних торгів Савельєва Л.І.
На лікарняному
(підпис)
Секретар комітету з конкурсних торгів Фурник Ю.М.
(підпис)
Член комітету з конкурсних торгів Самісько Л.С.
(підпис)
Член комітету з конкурсних торгів Мельникова У.М.
(підпис)
Голова комітету з конкурсних торгів Гоменюк В.М. ___________________
(прізвище, ініціали) (підпис) М.П.
Секретар комітету з конкурсних торгів Фурник Ю.М. ___________________
(прізвище, ініціали) (підпис)”
Про цего Москаленка уже било. Смотріть вначалі, корішь Чегодаршин. І вобше, спіте , нічь кругом, бо утром будете як із жопи.
Багиню Овидиополя и ее же перлыну в короне районной ячейки ПР Гоменюк Валю давно лет 10 назад надо гнать,чтобы подметала рынок,какая с нее голова.Она давно миллионы наворовала,а сейчас уже продолжает по инерции делает то, что хорошо научилась делать. Овидиопольцы это-же лохи за килограмм гречки выберут хоть обезьяну,чтобы ними управляла.А Чегодарша Наташа, которая с пенсии прыгнула в кресло 2 губернатора области она такая-же.Что она будет думать за область?Если люди-соседи с улиц Отрадного,Дукова,Покровского заплатив такие деньги сидят без воды ,а она провела себе воду автоколоновской сартезианки,и не думает о соседях то как она будет думать за область?А Овидиопольский водоканал начиная с 6 утра начинает ганять воздух по трубам,при этом ломаются водомеры,бойлеры и прыгают унитазы- они будут думать за людей?Они будут думать как больше украсть……….
А кто вам мешает подключиться к артизианке?
А шо Валя еще есть перлыной и в ячейке ПР? И сыдыть там?
Жизненный путь этих багинь и перлдын- это двойные стандарты, аморальность, райкомовское блядство и танцы голых блядей на столах , депресии, венерические и онко проблемы. И все не корісти ради, а ради служения лохторатату
Я не знаю и не могу понять мочему люди до сих пор терпят этих никчемных говняние бульбы? Гнать за 101 км, национализировать наколядованное. Этим мы точно реально пособим АТО.
По артезианке, Водяному.
Ты, чмо позорное, ты кого упрекаешь, что не подключаются к артскважине Дутнева? Тех у кого хранически не хватает денег дожить до зарплаты? Сука, ты знаешь сколько нужно украсть чтобы отслюнявить для подключения туда? Тыщ 10 грн вход плюс работа и материалы.
А куда деньги? у дутнева где лицензии, кведы, водопользование, хоз деятельность, природоохрана, санитария.
Так Наталья вообще не платила и этой мелочи, ей лизнули и всё. Техусловия, проект, согласования, проплаты, акты выполненных работ , товарные, налоговые, товаротранспортные в студию, а потом сравнить её официальные доходы с потратами на безбедную жизнь госслужачего- слугу народу.
Позор, блеск и нищета простигосподя…А при её деньгах могла подвести себе воду хоть с Моршина или Миргорода. Гена, язык засунь в попу и продолжай химичить с водой и Благом. И пусть твой Лисенок раскажет жителям Овидиополя сколько отката через аренду и пр заложено в структуру тарифа на воду и канализацию? Поднять тариф сразу 3 гривны, писссец…Гена, суши сухари, скупай чай, астру и носки, тебе уже не долго осталось. Скоро на Измаил.
Ещё за одну пиздень Овидиополя забыли- Делигиоз Людку- директрису Овидиопольского рынка,за какие такие средства она отгрохала себе доминушку на скурте за 1 годок, завезла мебель, отпраздновала новоселье, Людок воруешь у всех своих директоров, бюджете, бесплатным мяском на рынке отовариваешся,и не только мяском, всё что на рынке всё Людкино, сучка ты Людка хоть и крашенная
Радужному. Так — то оно так, та от трошечки не так… Теории много, а практика — хромает. Научи, коли такой мудрый!!!
Вот читаю ваш словесный понос, и понимаю, что вы все типичное серое стадо баранов! Которых гоняют от стоила к стоилу бараны поумнее. Кому из вас кто мешал стать — директором, судьей , прокурором, руководителем, успешным предпринемателем.Ведь все окончили одну школу в основном Советскую, а потом уже — стремление,мозги… дали плоды.А пиздота тупоголовая которую пастухи разводят как хотят. Флажков понавешали и думают что скоро будут в Гейропе, ошибаетесь. Вас там никто не ждет, а даже если вдруг случайно ктото там и окажетса. Работа на ферме,посудомойщика… ваш максимум. Там своих трутней хватает. Читайте историю и делайте выводы.Проводите анализ политики пиндосов, как после ихней помощи розваливаются государства, и ихние компашки высасывают из них все соки. А бараны которых к тому времени уже на половину меньше-все от стоила к стоилу с лопатой в руках.
Дерьмократу! Не “предпринемателю”,а предпринимателю- видно, что ты окончил школу на двойки! Я тоже писал здесь,но я не баран и не стадо баранов,а я директор одной киевской организации и всю свою сознательную жизнь работал на руководящих должностях но не люблю лицемеров которые живут двойной жизнью,как ты например.Предприниматели это тот человек,который что-то сделал или выростил своими руками лично-продал и получил прибыль от совокупности затрат и личного труда.А “успешные”,как ты сказал предпринематель,это торгаш который купил подешевке оптом и перепродал по дороже.Лет 30-40 за это была статья №68 /спекуляция/по которой отбывали определенный срок.А Украина сейчас превратилась в сплошную торговую площадку/ничего не производим/,а дурим друг друга продавая китайское,турейцкое и.т.д
Евроремонт
Для тех кто не знает: Как “честные” Дуков, Чегодарша,Гоменюк,Марчучка- как благоустраивали “город над лиманом”,как делались дороги,особенно по бывшей улице Ленина,как устраивались тротуары ипроводился газ и.т.д.,а это может рассказать Павленко/тогда директор ООО “Гранит,а сейчас колесит по Овидиополю-таксует/ сколко он откидывал нашим ченушам с каждого квадратного метра тротуара (по9у.е.),а с дороги Горобец/гл.инженер райду/?.Сколько платил Гайдаржи /(нач.ПМК-1)с дворца спорта и других объектов?.Они многое могут рассказать.Как строили Марчучке и Рудь/любовнице Дукова/ дома в Царском селе на млн.долларов и многое другое. А вы говорите что Дуков и Чегодарша заботились об Овидиополе.Они заботились за свои карманы и благополучие своих семей,а Овидиополь им нужен для имиджа,пиара и сбоку припеку.Вот так дорогие мои….,а все остальное они делали для того,,,,а такое нравится идиотам, которые верят таким людишкам-которые ведут двойную жизнь,оборотней…..
А кто знает куда заныкался Васька Румын-бывший придворный прораб Чегодарь и кидала из Закарпатья (с. Деловое)?
Дрезден, извините, но вы того, намаханый, если не хуже.
Во-первых, не придирайтесь к правописанию, тут пишут как хотят, в т.ч. так как кто- то понимает конспирацию. Донов Кихотов нет, уимитесь и лопайте. И воообще разберитесь где ваша жизнь сознательна, а где уже давно бессознательная. У вас проблемка, панэ зи стажем.
Без обид.
Дальше цитати и коментарии
“….. не люблю лицемеров которые живут двойной жизнью,как ты например.Предприниматели это тот человек,который что-то сделал или выростил своими руками лично-продал и получил прибыль от совокупности затрат и личного труда.”
От здесь вы заблуждаетесь, трактуете вольно, а законный предприниматель это тот, кто выстраивает свою предпринимательскую деятельность ЗАКОННО. НА свой стах и риск, на получение прибыли.А последнее , в смысле законность, предпринимателю соблюсти в Украине просто невозможно, ибо законы антинародные.
А если вы столько лет директор и на свободе, то это просто недоработка системы! или у ваших хозяев шикарна крыша, которая еще не протекла.
“….. “успешные”,как ты сказал предпринематель,это торгаш который купил подешевке оптом и перепродал по дороже.Лет 30-40 за это была статья №68 /спекуляция/по которой отбывали определенный срок.”
О , пане Дрезден, так вас понесло. За столько лет директором и не в тюрмэ, пора уже было осознать, что “успешный”-это тот тот кто пристроился сосать из КОРЫТА-БЮДЖЕТА. И не важно какого. Гоменюк из селищного, Чегодарь из Районного,областного и гос. и так дальшее.
Вчера от Майчука Э. Того шо говорчть , что крал через Народный Бюджет и докрался до того, что по ходу списдил ПРиговский общак разносили, разносили по дворам рекламные пакеты с газеткой , клендариком “За Эдика”. За какие деньги этот кич? Где власти, СБУ и почему сильрада не заявила про преступление? Почему эти деньги не на АТО?
Блять, уроды. А как пиарились на похоронах Жени Колисниченко. Все.
Назови мне фамилию я тебе скажу откуда он сосет. И измажу его же гавном, как ворота дёгтем. Рукописи не горят.
И воообще не позорся, у тебя искривленное мировосприятие. Или ты вооще инвалид на голову , если тебя еще держат за директора -затычку. Сколько откатов, НДСа насосал для хозяйов?
Делай ноги, бо посодють.
“А Украина сейчас превратилась в сплошную торговую площадку/ничего не производим/,а дурим друг друга продавая китайское,турейцкое и.т.д”
С этим согласен, жаль, но это так. Ипанько, ты с этим своит “тезом” сделал дулю своим хазяевам. Что они производят? Строят? Или они небось сидят на услугах, а не на реальном производстве. Спроси с 90_х сколько контейнеров на “седьмом” толкает Чегодарь и ее команда через подставных лиц, родычев, Марчук , Левчук, Каплонюк, Бурдейный и ииииииии.
Откаты, земельный аферизм,и ++++++++++++++++++++++++++++++
Так мой тебе совет, сперва для морализирования и “предпрЕнимательскоучения” сходи по церквям и монастырям, покайся и если звоном и куполом тебя ненаибнет так тоже не радуйся.
Сходи в ментовку, повинись. Там отпустят, не забесплатно конечно, но феканешся конкретно.
Ну а потом к ментам те и твоих исповедуют хазяев. И всем станет легче. А не так сжаришся в пекле , и черти продадут на шаурму
А вообще , дурень ты. Дети есть?
Злости!Спасибо,но я в церковь и к ментам не пойду ! У меня есть другой Судья и Законодатель!
виборы, выборы кандидаты пидоры. предупреждать надо.
Голубой патрон Наталии Чегодарь — Эдуард Матвийчук получил яйцями …
Голубой патрон Наталии Чегодарь — Эдуард Матвийчук получил яйцями…
о т благодарных жителей Овидиополя.
Сегодня, 31.08.2014г., в Овидиополе, имела место быть предвыбрная промоакция на честь Эдуарда Матвийчука, бывшего главы Одесской ОГА, известного закарпатского барыги и распильщика Народного Бюджета в Одесской области, а также лица, “приделавшего ноги” партийному общаку одесских регионалов и ииииии
Во время царствования на Одессщине упомянутого лица Наталия Чегодарь, не покладая рук, как рабыня Изаура, трудилась на посту первого заместителя Одесской ОГА, т.е. была правой рукой Э.Матвийчука — исполнительным “директором”, атаманшей банды по распилу средств Народного Бюджета, организатором победы ПР и проПР мажоритарщиков на выборах. Её курировал Э.Матвийчук, непосредственно. Эти деньги- “черный нал”, отмытые и обналиченные не без участия и прикрытия “програмников” Чернобая — в то время глава Одесской обсастной налоговой, сработали в ыборной компании, агитации, подкупе членов комиссий, одним словом сделали победу на парламентских выборах для ПР и её карманных мажоритарщиков. Пример Жвания Д.В. Построил, мисток через канаву в Черноморке, типа за “свои”, а на самом деле это так назваемый Народный Бюджет, а о сути деньги областного госбюджета. И!!! что для этой шайки самое характерное ,разумеется, кроме подмены понятий и обстоятельств, стырыли через прокладки, ямы, фиктивы, благотворительные фонды, подставные фирмы почти 50 % от сметной стоимости “мисточка”. Не сделали асфальт до таировского ж.д.переезда. А где автобусы?
И так тырыли 50 % и больше на каждом объекте Народного Бюджета.
И сейчас эта банда опять лезет во власть. А некоторые, как Чегодарь, от властной кормушки и не отлезали.
Граждане, будьте бдительны, не поддавайтесь эмоциям, но если власть беззубая и потворствует ,как новый “патрон” Палица, сами гоните их на%уй за 101 километр, как сделали овидиопольчане. Имеем право. Кто если не мы? Наши руководители должны быть достойными руководить, иметь мораль выше каждого из нас -пэрэсичных. А только потом, от нас, получить право руководить людьми. А они кто? Какая мораль у Матвийчука и Чегодарь и ихних прихвостней? Прогнать, намутить,украсть, спратать и перепрятать…. всё…пропиариться.
Копняками, под зад. Агитаторов отлаливать и сдавать сбу и милиции. Они работают за черный нал, за деньги, что эта свора украла у нас.
Посчитайте сколько вдоль дорог бигбордов с “голубым” Матвийчуком- это сотни тысяч долларов.
Откуда такие деньги у госслужачего? Подумайте головой.
А мы просим кредиты МВФ. Правильно что нам их не дают.
У Украине есть деньги. Только их нужно найти, законно отнять или чтоб отдали сами и разумно использовать- во благо людей и страны. Эти люди-матвийчуки способны на такое?
Поэтому, каждый думайте и выбирайте. Моральный урод, конечно , выберет морального урода. Ибо они достойны друг друга.
А если выбирать не кого, одни уроды, как на выборах мэра Одессы так нужно менять систему. Система , системные — матвейчуки не хотят чтобы система менялась, нужно выбирать ДУБИНУ, лупить по горбу системщиков и их прихлебаев, т.е использовать свое ЗАКОННОЕ ПРАВО НА ВОССТАНИЕ против “эдиков” . Это европейская правовая норма и наша украинская тоже. Ибо Украина давно ратифицировала Конвенцию по правам человека.
Слава Украине!
Овидиополь, молодцы!!!!!
Вы наберите в интернете “Днестровская Клеопатра” и прочитайте о “заботлевой патриотке” Чегодарь Н.А.- она же тихоня хуже любого сепаратиста !!!!!!!
Посмотрите,до чего дожился Овидиополь и его “руководители”: вторую неделю лежит сбитый высоковольтный столб по центральной улице Вертелецкого рядом с администрацией, который держится на арматуре и создает угрозу жизни детям и тем кто пытается пройти под ним и никому к этому дела нет.Позор!По Вертелецкого Валя-Багиня Овидиополя с правой стороны, как ехать с Одессы сделала в клумбе еще клумбу не выдерживая уклонов, против здравого смысла,логики и эстетики -это же надо так додуматься:масло маслянное!Поставила скамейки и горшки для цветов пытаясь повторить малые формы дворца царя Соломона -работу выполняли приближенные,а сколько фантиков отмыли себе в карман???
Ой,да шо Вы такое пишите. И не только столб упал.Все упало. И никому нет дела.Михална отдыхает или болеет, Она никагда не была руковадителем. Слева здания сельсовета бурьян выше головы. Когда ж ей несчастнай ! Некагда. Свои и деток бизнес дела решает. Абидно, дюже абидно.Нада маладежь .Вон в Авангарде — все как в авангарде. А тута — ничего не делается лет десять.ЭЭээээээээээээх. Када это закончиться ? Песионерка далжна васпитывать онуков, а не присутствовать в кабинете. Нету у нас присидетеля, нету.Была харошая мысль,дык угаварила дипутатов, осталась опять присутствовать.
А где сама ВМГ? Неужель таки на маршрутке в кругосветку в медовий….кто в теме?
Ув.Валентина Михайловна! До каких пор вы будете разрешать а мы терпеть дым от костров по поселку. По закону мы не должны терпеть этот беспорядок, а Вы обязаны реагировать на это. Не будем Вам напоминать о кострах в детском саде в центре. Предпринимайте меры и запрещайте людям травить друг друга. Сцену и площадку для электромобилей мы уже оценили.Сделайте выводы!
Да, дым это та еще напасть. Дышать то нечем , совсем!!! Болтовни много от ВМГ , а дело только на свой карман.
Подключите пожарников. После того как весь костер с водой окажется на заборе или на фасаде дома и еще прийдется оплатить вызов огнеборцев- желания не будет!!!!