Журналистка «5 канала» Ольга Сницарчук, пострадавшая от нападения «гопников» в ходе массовой акции 18 мая, заявляет, что народный депутат от Партии регионов Елена Бондаренко и министр внутренних дел Виталий Захарченко переврали информацию из протокола ее, Сницарчук, допроса как потерпевшей. Об этом журналист написала в своем Facebook.
«Это тот самый протокол допроса милиции, первый — который оформляли в карете скорой», — пишет Сницарчук.
«Корявым, но разборчивым почерком здесь написано: прибыла „с целью освещения общественной акции“. Эту фразу депутатка-регионалка в программе Шустера читала как „с целью высказывания гражданской позиции“. Это же говорил министр внутренних дел и его подчиненные. Добавляя, что я скрыла, что являюсь журналистом: а на первой странице этого протокола указано — журналист, 5 канал», — подчеркнула Сницарчук.
«Также попросила депутата Бондаренко проверять почту — потому что наши адвокаты шлют ей запросы относительно этого документа, который она обнародовала и искажала содержание. Ведь мы получили возможность с ним ознакомиться лишь через полторы недели после этой передачи Шустера», — добавила Сницарчук.
Кроме того журналист добавила, что суд над напавшим на нее Вадимом Титушко состоится в пятницу, 21 июня, в 13.30 в Шевченковском райсуде Киева, что на улице Смирнова-Ласточкина.
5 ответов
Они просто по жизни не умеют говорить правду…
Молодец, Оля, теперь осталось только показать побои, которые нанес тебе боксер. ))))
А Тетушку (правильная казацкая фамилия, не зря так предка нарекли) надо было бы запустить в камеру к петухам. Там бы напрыгался досхочу
Я як пересічний громадянин нікого не захищаю, однак всерівно інтересно, то як дійсно написано в протоколі чи з метою висвітлення громадської позиції чи з метою виявлення громадської позиціїї, і зокрема незважаючи про те, що в протоколі вказано місце роботи всерівно не сказано в протоколі в якості кого саме знаходилася Снисарчук, чи в якості пересічного громадянина чи в якості журналістки і якщо в якості журналістки, то мабуть з нею мали б бути її колеги з її ж роботи, про яких остання чомусь не згадує. І якщо Снісарчук знаходилася там не в якості представника ЗМІ то в даному випадку кваліфікація злочину буде дещо інше, або тілесні або хуліганство, що теоретично підтверджує висловлюванння Захарченка
“якщо Снісарчук знаходилася там не в якості представника ЗМІ то в даному випадку кваліфікація злочину буде дещо інше, або тілесні або хуліганство” — откуда к примеру тот же Титушко знал, что вот эта барышня — журналист? Бейдж она сама вроде сняла. Откуда ему знать и почему он должен отвечать за препятствование журналистской деятельности? А если менту в штатском кто-то дал бы в глаз, сел бы за нападение на сотрудника? Все правильно. В протоколе она написала что является журналисткой. Но это не значит, что она 24 часа в сутки ею является.