В пылу разборок с Якименками, Захарченками, Пшонками, забыли о тех, кто действенно, качественно, эффективно убивал Героев Майдана.
Знакомимся — Щеголев Александр Юрьевич, начальник Главного Управления СБУ в Киеве и Киевской области.
Краткая биография Саши:
Был оперативным сотрудником, сбивал бабки в лихих 90-х с коммерсов, спалился, должны были уволить, как запятнавшего, но выдержал, плакался тогдашнему нач. Управления — мол, у меня двое детей…
Простили, тогда такие времена были порядочные. Сашу услали в Ынспекцию Донецкого управления, подальше от оперативной работы, резолюция керивникам была такая — Да, тупой, да, дурак, да, потянулся за копейкой и нас опозорил, но у него же есть семья…
Сашу простили, на оперработу его не назначали, назначили в инспекции — да больше и некуда было — в моботделе вакантов не было…
В инспекции Саша никого не драл, во-первых не понимал шо происходит, во-вторых понимал, што нельзя ссориться с козлами.
В конце 2000-х Саша проверял некого начальника транспортного отдела Якименка — председателем тогда был Наливайченко.
Злоупотреблений тогда выявлено не было, но когда проверяемый стал Председателем, Щеголева без опыта оперативной работы назначили н.. Управы — и какой КИЕВСКОЙ.
А вот дальше, начинается самое интересное.
На первом же совещании с руководителями подразделений Щеголев четко указал — убрать финансирование оппозиционноо настроенных депутатов, бизнес убрать, у меня есть договоренность с прокуратурой, открывать провадження, ни один не должен уйти. На вопрос одного из руководителей, ответил — “Прокуратура Киева, Президент, РНБО с нами, что непонятно?”
Мало кто знает, что именно Щеголев был инициатором избиения Майдана в первый разгон. Он подписал задание Альфе — да, дорогой чиатель, мочила невинных людей именно Альфа — подразделение, предназначенное для борьбы с терроризмом, выполнило указание Щеголева — люди то военные, приказ есть приказ. Беркут там тоже был, но они там просто толкались, УБИВАЛИ людей с подачи Щеголева именно сотрудники Альфы…
320 ответов
Ну что такое 115 я знаю, а остальные статьи — это что?
А восстанавливать дом профсоюзов за счет щеголева, надеюсь будут? Или он спалил, а платить налогоплательщик будет? Если все ломбарды и ювелирки его с молотка пустить, то должно хватить по идее
Попался, усатенький. Думать головой своей квадратной нужно было. И не только тогда, когда документы на лишение человеческих жизней подписывал, а и раньше, когда другие незаконные бумажечки подписывал, от которых тоже многое в жизни офицера зависело. На суд приду с шариками, хлопушками и фейерверками, я так понимаю это в Печерском будет происходить — надо будет яиц прикупить и на Крещатике их раздавать для желающих в х..ло побросаться. Ну, а для жен, матерей, детей сгоревших в доме профсоюзов нужно что-то посложней продумать — дротики, ножи, звездочки ниндзя. На Менской колонии, куда ты по идее попадешь, буду осуществлять оперативное сопровождение, чтоб не дай бог в какую сладкую камеру не попал или условий каких дополнительных за наворованное бабло не создали тебе
Хватит гнать на Щеголева. Ничего он не жег, не расстреливал, бизнесменов не гнобил и преступных указаний не давал. Написать можно всякое. И свидетелей даже найти. Разные пакости по Майдану делали только КЗЕ (Совинский) и ЗНД (Багрийчук). Только их уже нет в нашей управе.
Совинский с Багрийчуком самостоятельно это делали??? Без вказивок Щеголева, или может быть даже вопреки Щеголеву??? Он такой сидел в кабинетике, и ничего не знал, а вот Совинский с Багрийчуком непонятно зачем проявляли инициативу и на нычку от Щеголева палили машины по Киеву и т.д. Так было??? )))) Ты хоть думай что пишешь
Как это было…
.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.,
при секретарі Рибальченко О.Д.,
за участю прокурорів Супруна О.О., Кожухівського П.О.,
захисників Звенігородського В.М., Прядко О.Д.,
підозрюваного Щеголєв О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Рубана А.Г., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Супрун О.О., про зміну запобіжного заходу відносно Щеголєв О.Ю., уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, з домашнього арешту на тримання під вартою.
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Рубана А.Г., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Супрун О.О., про зміну запобіжного заходу відносно Щеголєв О.Ю., з домашнього арешту на тримання під вартою.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Головне слідче управління Генеральної прокуратури України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001353 від 07.07.2015 за підозрою колишнього начальника Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Щеголєв О.Ю., у перевищенні влади та своїх службових повноважень при прийнятті рішення про проведення 18-19.02.2014 працівниками СБУ за підтримки органів внутрішніх справ України силової фази антитерористичної операції у будівлі Федерації профспілок України у м. Києві, за результатами якої заподіяно тяжкі наслідки у вигляді загибелі людей, пошкодження майна юридичних та фізичних осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Кримінальне провадження № 42015000000001353 виділено 07.07.2015 з кримінального провадження № 12014100060000228 від 22.01.2014 за фактами вчинення умисних вбивств учасників акцій масових протестів у січні-лютому 2014 року, спричинення їм вогнепальних поранень, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262; ч. 1 ст. 263 КК України.
20.08.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну повідомленої йому 03.03.2015 року підозри та про нову підозру за ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121 ; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Так, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2014 року Голова Служби безпеки України Якименко О.Г., перебуваючи у приміщенні Служби за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, перевищуючи свої службові повноваження, діючи за вказівкою та в інтересах Янукович В.Ф., умисно вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, усупереч вимогам Закону України «Про Службу безпеки України», шляхом надання злочинного наказу доручив своєму першому заступнику — керівнику Антитерористичного центру при Службі безпеки України Тоцькому О.М. та начальнику ГУСБУ в м. Києві та Київській області Щеголєв О.Ю., використовуючи сили та засоби Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України (далі — ЦСО «А» СБУ), взяти участь у силовій підтримці розгону мітингувальників на Майдані Незалежності в м. Києві, що й було здійснено співробітниками зазначеного підрозділу 18 та 19 лютого 2014 року.
Так, Голова Служби безпеки України Якименко О.Г., реалізуючи спільний з Міністром внутрішніх справ України Захарченко О.В. план силового розгону мітингувальників з центральної частини міста Києва, залучив для цього свого першого заступника — керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України Тоцькому О.М. та начальника ГУСБУ в м. Києві та Київській області Щеголєв О.Ю., які всупереч вимогам статті 3 Закону України «Про Службу безпеки України», якою визначено, що діяльність Служби безпеки України, її органів і співробітників ґрунтується на засадах законності, поваги до прав і гідності особи, позапартійності та відповідальності перед народом України, своїм основним завданням на цій посаді вважали служіння особисто Янукович В.Ф. та Якименко О.Г., що полягало у використанні повноважень Служби безпеки України в інтересах Янукович В.Ф. та виконанні усіх його вказівок, зокрема через керівника СБУ Якименко О.Г., у тому числі протиправних та злочинних.
Начальник ГУСБУ у м. Києві та Київській області Щеголєв О.Ю., приблизно з 19 год. 18.02.2014 до 4 год. 19.02.2014, перебуваючи у приміщенні ГУМВС України в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, діючи у складі організованої групи осіб спільно із Тоцькому О.М., ОСОБА_11 та невстановленими слідством особами, з метою реалізації злочинного плану по розгону мітингувальників з центральної частини міста Києва шляхом проведення антитерористичної операції, під час роботи штабу з управління АТО, вчиняв організаційні дії по незаконному та безпідставному проведенню антитерористичної операції, зокрема здійснював координацію дій підрозділів правоохоронних органів, які були задіяні в центральній частині міста Києва для витіснення та очищення від мітингувальників Майдану Незалежності, прилеглих вулиць та будівлі Федерації профспілок України, а надалі віддав наказ про початок проведення силової фази антитерористичної операції — плану «Бумеранг», всупереч ст.ст. 10, 11 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», без письмового рішення про проведення антитерористичної операції та письмового погодження на це Голови Служби безпеки України Якименко О.Г., а лише за його усним злочинним наказом, без підтвердження інформування про рішення щодо проведення антитерористичної операції Президента України, без внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258 КК України — терористичний акт, без оформлення наказу про затвердження персонального складу оперативного штабу з управління антитерористичною операцією та з порушенням порядку залучення та використання в антитерористичній операції сил і засобів, що передбачено п.п. 3, 4, 7, 11 Положення про оперативний штаб з управління антитерористичною операцією, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2004 № 611-11, в порушення вимог пунктів 1.4., 1.7. та розділу VІ Інструкції про порядок підготовки та проведення антитерористичної операції, затвердженої наказами СБ України, МВС України, МНС України, УДО, ДКК, ДДУВП, Міноборони України, Мінтрансу України від 19.12.2001 №0237/028/6т/063/0156/08/024/15т та Плану проведення антитерористичної операції на потенційно небезпечних об’єктах м. Києва уразливих у терористичному відношенні («Бумеранг»), затвердженого 25.04.2012 першим заступником Голови СБУ — керівником АТЦ при СБУ, зокрема, усвідомлюючи злочинний характер такого наказу та суспільно небезпечні наслідки від нього у вигляді шкоди для життя та здоров’я громадян, власноручно поставив резолюцію на «Бойовому розрахунку сил і засобів штурмової групи ЦСО «А» з відміткою «Дозволяю» та особисто надав команду ОСОБА_12 про початок проведення силової фази антитерористичної операції — плану «Бумеранг» у будівлі Федерації профспілок України.
Надалі, в результаті зазначених дій Щеголєв О.Ю. у будівлі Федерації профспілок України проведена силова фази антитерористичної операції за наслідками якої в приміщеннях зазначеної будівлі виникла пожежа, під час якої загинули дві особи — громадяни України ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які тривалий час брали участь в акціях громадянського протесту в центральній частині м. Києва, частково зруйновано приміщення будівлі Федерації профспілок України, зокрема перекриття між 4 та 5 поверхами будівлі, а також було пошкоджено майно юридичних та фізичних осіб, яке там розміщувалось.
Тоцькому О.М., Щеголєв О.Ю. та ОСОБА_11 усвідомлювали, що застосування великої кількості правоохоронців у центральній частині м. Києва, озброєних спецзасобами, у тому числі вогнепальною зброєю, які використовували спецтехніку, водомети, БТРи з метою розгону мітингувальників, обов’язково призведе до настання тяжких наслідків у вигляді тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості спричинених як протестувальникам, так і задіяним працівникам органів внутрішніх справ та, врахувуючи події першої частини дня 18.02.2014, допускали настання загибелі протестувальників та працівників органів внутрішніх справ.
Крім того, вони усвідомлювали настання знищення майна протестувальників та інших фізичних і юридичних осіб, у тому числі шляхом підпалів.
У результаті зазначених скоординованих злочинних дій керівників Служби безпеки України — Голови СБУ Якименко О.Г., його першого заступника — керівника АТЦ при СБУ Тоцькому О.М., начальника ГУСБУ в м. Києві та Київській області Щеголєв О.Ю., керівників МВС України — Міністра внутрішніх справ України Захарченко О.В., його заступника — ОСОБА_15, командувача ВВ МВС України ОСОБА_16 та керівництва ГУМВС України в м. Києві — тимчасово виконувача обов’язків начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11, його заступника — начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_17, командира ПМОП «Беркут», ОСОБА_18 та інших невстановлених керівників підрозділів правоохоронних органів у період часу приблизно з 19 год. 18.02.2014 до 04 год. 19.02.2014 співробітниками органів внутрішніх справ та Служби безпеки України було незаконно здійснено спробу силового розгону мітингувальників, які перебували на Майдані Незалежності в м. Києві, в результаті чого внаслідок протиправного та надмірного застосування фізичної сили, спеціальних засобів, спецтехніки та прихованого застосування вогнепальної зброї було заподіяно тяжкі наслідки, зокрема у вигляді вбивств 10 осіб, загибелі 7 осіб, спричинення тяжких тілесних ушкоджень 19 особам, середньої тяжкості тілесних ушкоджень 14 особам, легкі тілесні ушкодження 41 особі.
Окрім того, за наслідками проведення співробітниками Служби безпеки України силової фази антитерористичної операції у будівлі Федерації профспілок України в приміщеннях зазначеної будівлі виникла пожежа, внаслідок якої загинули дві особи — громадяни України ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які тривалий час брали участь в акціях громадянського протесту в центральній частині м. Києва, частково зруйновано приміщення будівлі Федерації профспілок України, зокрема перекриття між 4 та 5 поверхами, а також було пошкоджено майно юридичних та фізичних осіб, яке розміщувалось у цих приміщеннях.
Відповідно до висновку комплексної судової пожежно-технічної та вибухо-технічної експертизи від 10.09.2014 № 5796/14-46/5797/14-47, проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, в будівлі Федерації профспілок України була велика кількість осередків пожежі, які під час її розвитку злились у суцільний осередок і будівля була повністю охоплена вогнем.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи від 08.05.2014 № 49/653, проведеної Київським міським клінічним бюро СМЕ, смерть ОСОБА_13 настала внаслідок отруєння оксидом вуглецю (чадним газом).
За висновком судово-медичної експертизи від 29.05.2014 № 601/28, проведеної Київським міським клінічним бюро СМЕ, настання смерті ОСОБА_14 пов’язане з дією високої температури (вогню), від ураження тіла термічними опіками під час перебування потерпілого у вогнищі пожежі.
Відповідно до висновку судової економічної експертизи від 19.06.2015 № 6196/15-45 відомості, зазначені в акті списання основних засобів та інших оборотних активів від 22.04.2014 щодо нанесених збитків підприємству «Господарське управління Федерації профспілок України» на загальну суму 8 млн. 886 тис. 734 грн. розрахунково підтверджуються в сумі 5 810 395,92 грн. Відомості, зазначені в інвентаризації основних засобів Федерації профспілок України станом на 27.02.2014 щодо нанесених збитків Федерації профспілок України на загальну суму 3 млн. 880 тис. 780 грн. розрахунково підтверджуються в сумі 2 645 096,53 грн.
Відповідно до висновку судової економічної експертизи від 23.06.2015 № 10625/15-45 розмір збитків, заподіяних Київській міській раді профспілок та підприємству «Господарське управління Київської міської ради профспілок» внаслідок пожежі, яка мала місце в період з 18 по 20 лютого 2014 року в будівлі за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 16, становить 3 855 700,0 грн.
Відповідно до висновку судово-економічної та судово-товарознавчої експертизи від 24.06.2015 № 7761/15-45/7762/15-53 внаслідок пожежі, яка мала місце в період з 18 по 20.02.2014 в будівлі за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, 2, ЦК «Профспілки працівників освіти та науки України» заподіяно збитки на загальну суму 865 595,85 грн.
Відповідно до висновку судової економічної експертизи від 12.06.2015 № 7766/15-45 сума збитків, заподіяних МВС України у зв’язку із знищенням телекомунікаційного обладнання в результаті пожежі в будівлі ФПУ за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, 2, розрахунково становить 152 877,09 гривень.
Відповідно до висновку судової економічної експертизи від 24.06.2015 № 8313/15-45 внаслідок пожежі, яка мала місце в період з 18 по 20.02.2014 в будівлі за адресою: м. Київ, Майдан Незалежності, 2, ЦК «Профспілки працівників охорони здоров’я України» заподіяно збитки на загальну суму 504 874,58 грн.
Обґрунтовуючи клопотання про зміну запобіжного заходу, сторона обвинувачення вважає необхідним змінити відносно Щеголєв О.Ю. запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, враховуючи зміну останному обсягу обвинувачення та вважаючи наявними ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме те, що Щеголєв О.Ю. може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили задовольнити.
Підозрюваний Щеголєв О.Ю., його захисники — адвокати Звенігородський В.М., Прядко О.Д. проти задоволення клопотання категорично заперечували, посилаючись на необґрунтованість пред’явленої підозри та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання про застосування запобіжного заходу, та матеріали, надані стороною захисту в судовому засіданні, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов’язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 17.08.2015 року строк розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001353 від 07.07.2015 року стосовно Щеголєв О.Ю. продовжено до 8 місяців, а саме до 03.11.2015 року.
Відповідно до ухвали апеляційного суду м. Києва від 12.03.2015 року до підозрюваного Щеголєв О.Ю. застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із строком дії до 03.05.2015 року.
Печерським районним судом м. Києва 26.06.2015 року строк дії запобіжного заходу продовжено до 6 місяців, а саме до 25.08.2015 року. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 09.07.2015 року зазначене рішення залишено чинним.
Обставинами, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу та стали підставою для звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є здобуті органом досудового розслідування докази, які доводять вчинення підозрюваним Щеголєв О.Ю. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України та повідомлення останньому про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (див рішення «Чеботарь проти Молдови»), яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об’єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку не погоджується з доводами сторони захисту, та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалах клопотання даних, що містяться в: протоколі допиту свідка ОСОБА_19 (особи, до якої застосовані заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних) від 26.05.2015, протоколі огляду речей від 26.06.2015 /а. с. 87-124 т. 1/, листі СБ України від 28.05.2014 щодо інформації стосовно абонентів мобільного зв’язку з додатками /а. с. 234-277 т. 2/; а також в інших матеріалах, долучених до клопотання та досліджених в судовому засіданні, у їх сукупності — даними яких підтверджено дислокацію бійців спецпідрозділу «Беркут» в районі вул. Інститутської в м. Києві 20.02.2014 та використання зброї, що містяться в протоколах допиту свідків та потерпілих, висновку експерта за результатами проведення комплексної судово-балістичної та хімічної експертизи від 21.07.2014 /а. с. 232-246 т. 3/, висновку експерта за результатами проведення судово-балістичної експертизи від 22.07.2014 /а. с. 249-251 т. 3/, висновку експерта за результатами проведення комплексної судової фототехнічної та судово-медичної експертизи /а. с. 252- 260 т.3/, висновку експерта за результатами проведення комплексної судової трасологічної, балістичної, хімічної експертизи, експертизи продуктів вибуху та вибухових пристроїв /а. с. 194 — 205 т. 2/, висновку експерта за наслідками судово-медичної експертизи одягу ОСОБА_20 від 20.03.2015 /а. с. 206-218/.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув’язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв’язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.
Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_21, та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, що оцінені в сукупності з даними про особу підозрюваного, який є працівником правоохоронного органу, за місцем несення служби характеризується виключно позитивно, має постійне місце проживання; можливість впливу на інших учасників кримінального провадження, враховуючи інкримінування вчинення злочинів за співучастю з невстановленими слідством особами, а відтак вважає неможливим забезпечення контролю за поведінкою підозрюваного в умовах, які не пов’язані з триманням під вартою та відповідно запобігання вказаних в ухвалі ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення, в тому числі й при врахування соціальних зв’язків підозрюваного, про що описано в мотивувальній частині ухвали слідчого судді вище.
Згідно з ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини вчинення інкримінованого підозрюваному діяння та наслідки їх вчинення, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави підозрюваному при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Рубана А.Г. про зміну запобіжного заходу відносно Щеголєв О.Ю., з домашнього арешту на тримання під вартою — задовольнити.
Застосувати до підозрюваного Щеголєв О.Ю., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.10.2015 року включно.
Строк тримання під вартою обраховувати з моменту затримання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу — тримання під вартою оголошена підозрюваному Щеголєв О.Ю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 18.10.2015 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя В.М.Карабань
Ух, как интересно. В защитнички себе Саша взял оказывается Прядко Елену Дмитриевну, адвокатессу из Донецка, которая сейчас проживает в Киеве. Известна тем, что она же была защитником у еще одного примечательного придурка из Донецка — “народного губернатора” Паши Губарева. Оно то и ладно, работа такая у адвокатов такая — уголовников защищать. Но вот делала это Елена Дмитриевна чисто из сепаратистских побуждений, а не по договору. Когда вурдалаки штурмовали донецкую управу, она инициативно приперлась в здание, заявила, что адвокат, кричала “Слава России” и т.д. Потом выносила мозги руководству управы — куда мол, Пашу дели. Когда в Донецке стало весело, она почему-то не права дончан осталась защищать, а свалила к “хунте” в Киев…
Та отмажется. Посидит чуть-чуть и выйдет. Ему ж обещали наверно чтото, когда оставляли за старшего организовывать вывоз добра, которое Якименки, Тоцкие и т.д. не успели впопыхах утянуть в рашу
Тебя посодют, а ты не воруй
а он где? У деда Лукьяна или на Аскольдовом, в родных местах, где еще недавно взятки брал?
хитрая штука бумеранг, доподписывался александр юрьевич, при чем не первый раз. вернулись проблемы некоторых людей бумерангом… Ты саша, в следующий раз когда что-то подписывать будешь (затверджувать уже я так понял не судьба никогда), то думай хорошо, а честно ли это, а дал ли мне кто-то право судьбы офицерские решать. оно так просто казалось тогда, когда на троне сидел, а теперь видишь как оно вышло плохо, некоторые не дождутся когда ты по этапу пойдешь. без пенсии остался, ну это ниче страшного, не ты первый. Очень надеюсь, что и на суде и на зоне к тебе отнесутся точно так, как ты к некоторым людям. Времени у тебя много будет переосмыслить некоторые свои поступки. я конечно понимаю, что ты думал как бы якименко угодить, но вот промазал ты немного, немножко порядочней нужно было быть, а теперь вот где якименко — на бережку черного моря, а где ты, мразь. И для врагов он недосягаем, а ты вот недалеко, в паре-тройке километров…
Що, і все??? Лише незаконний “Бумеранг”, підпал дому профсоюзів, вбивство десятків людей? А якже величезний годинник у будуарі псевдо-голови СБУ з надписом від “ГУ СБУ”, подарований Щогольовим Якименці, який якийсь бідолага не зміг викупити з щогольовського ломбарду. Він коштує в тисячі разів більше, ніж максимальна вартість подарунку, який має право приймати держслужбовець. А якже профілактичні бесіди із підприємцями, які постачали харчування для героїв, а якже вказівки підпалювати автівки учасників автомайдану, які приїжджали до недопрезидента, а якже розвішування дохлих котів, бруднення дверей мирних учасників акції, а якже примушування лікарів надавати незаконні висновки про нібито отримання травм не від силовиків, а якже зухвалі напади на житло та авто з метою залякування активістів, а якже гей-бдсм акція вартістю 60 000 $, яку бідолашні підприємці примушені були оплатити, а якже завідомо незаконні завдання на прослуховування лідерів, підписані щогольовим, а якже завдання на незаконне спостереження в рамках надуманих оперативно-розшукових справ??? Всі ці речі утворюють самостійні склади широкого спектру злочинів, від зловживання до хабарництва і т.і. Щось я не побачив цього в рішенні суду. Чи можливо Генеральна Прокуратура вважає, що все це робили сотні оперпрацівників на протязі місяців без відома Щогольова? Казали, що йдуть на обід, а самі палили машини та людей залякували? Таку версію тут у топі якийсь ідіот вже висував, але щось якось не дуже вона вписується у реалії того, що творив цей горе-хенерал
До речі, ч.2 ст. 115 УК, яку ГПУ інкримінує Щогольову, передбачає довічне ув’язнення, і не треба там АДвокатесі Прядко, по якій самій буцегарня плаче за сепаратизм та заклики до повалення існуючого устрою, смішити людей якмись там медальками та неіснуючими помякшуючими обставинами. Всі ці нагороди, видані втікшим президентом є обтяжуючими обставинами, видавались вони лише найвідданішим підхалімам та злочинцям. 10 вбивств ніяк не тягне на строк, лише довічне
По указанию Щеголева, ИАОшники вместо выполнения функциональных задач, сутками искали хоть какую нибуть зацепку на тысячи участников, Багрийчук дергал активистов и пугал их несуществующими составами преступлений, зато отказывался принимать заявления о реальных преступлениях позорно сбежавшей власти, если ее так можно назвать, Окаевич вместо выполнения задач инфобезопасности, постил тысячи ложных статей о лидерах противостояния зловласти, кстати о премьере Яценюке и мере Кличко, статьи составлял лично, а уже тупую работу по размещению клеветы выполняли подчиненные. Про экономику немного написали, но не все, там и поборы страшные были, типа — надо помочь, а когда закончится, ты свое возьмешь, и запреты на работу общепита в радиусе километра от Крещатика и много еще чего
Кашники, по указанию Щеголева напрягали гаишников, чтобы те не пускали в Киев мирных людей из других областей, когда заехал микроавтобус из Донецка, у Щеголева было предынфарктное состояние, раком полдня стояли у него в кабинете кашники, за то что пропустили, тешники, за то, что не предотвратили, экономисты, за то, что 2 тонны мяса, которые приперли дончане, через ветеринарную инспецию не признали зараженными и не утилизировали на въезде. ДА много еще чего интересного наруководил Саша, вот только где это все в оголошенни пидозры, непонятно
Ипать имбицил, взять себе адвокатом телку, которая Пашу Губарева защищала и вместе с другими алкашами и нариками Донецкое управление штурмовала, мог додуматься только Щеголев. Это гениально!!! Нестандартные ходы, они иногда помогают ))). Там если покопаться, что она наадвокатила в бытие свое в Донецке, что-то интересное точьно можно найти, вряд ли такой ценный юридический кадр остался без дела и чего-нибудь в интересах вовы пуКина не наюриспридировал
Что-то мне подсказывает, что Прядко не только Щеголева ведет и Губарева, а и еще когото типа Якименко, Саши-стоматолога и прочих замечательных, выдающихся людей современности. Почему только бросила свой Донецк с такими близкими сердцу и долгожданными бурятами, удмуртами, чукчами, хакасами, Губаревыми, Захарченками, прочими не умеющими читать и писать дебилами и приперлась в Киев, где злая и жестокая хунта, непонятно. Ее там хоть кто-нибудь на причастность к спецслужбам других государств и ведение подрывной деятельности проверяет?
Да нормально все, адвокат — Прядко, освещать процесс будет полоумный Киселев, независимыми свидетелями, которые предоставят исчерпывающие доказательства невиновности Щеголева будут Якименко, Тоцкий и Ганжа, авторитетным поручителем пойдет трусливый безмозглый Пелех, сдавший сепарам Донецкую управу, но зато милостливо на коленях получивший генерала из нежных рук спрятавшегося в Сочах под кроватью Гаранта бывшего, комментировать по телевидениям будет больной на голову Жириновский, судьей будет справедливая, пересажавшая кучу невинных людей Отрош (надо ее поискать, а то она кудато пропала), а с учетом того, что предполагаемый пожизненный срок обязывает присяжных участвовать при рассмотрении, надо из днровской рады кого-то выписать, во-первых депутаты всетаки, пусть и самопровозглашенные, во-вторых все-таки граждане Украины пока еще. В группу поддержки, которая перед Печерским судом с плакатами будет стоять пойдут Совинский, Багрийчук, Окаевич доказавшие не словом а делом свою безграничную преданность Щеголеву и единственно правильным ориентирам Януковича, Цезаря-Пшонки, вертолета-Якименко, ну и т.д.
То, что они соучастники убийств 10-ти человек, множества прочих преступлений не принципиально, пока их еще не посадили. Когда присутствующие журналисты, родственники погибших и пострадавших начнут падать в обморок в шоке от бреда, который будут там нести о невиновности пушистого, белого, нежного, доброго, справедливого, бессребного, гуманного Щеголева, медицинскую помощь будут оказывать Бахтеева, отправлявшая за госсчета на десятки тысяч долларов миллионеров из партии регионов за кордон лечиться и Богатырева, которая вместе с сыном фейковые лекарства бодяжила и покупала по четверной цене лекарства на миллиарды гривен. Вот так всем этим людом, непонятно почему еще не находящимся в местах не столь отдаленных и проведем самый независимый, объективный, справедливый судебный процесс в истории человечества. Нюрнберг, Гаага и Европейский суд по правам человека будут в своих решениях потом ссылаться исключительно на “Дело Щеголева”
1) Щеголева нужно выпускать срочно под залог заложенного в его сети ломбардов имущества и незаконно открытых ювелирок с контрабандно завезенными из Турции золотыми изделиями. 2) АД вокатессе нужно избрать одну из перспективных тактик защиты — а) у Щеголева мало опыта оперативной работы, он туповат (справочку предъявить от врача-психиатра) и поэтому не разобрался что он подписывал; б) в этот злополучный день он считал с утра до позднего вечера бабло, которое было сбрито с коммерсов под видом финансирования титушек, подписывал кучу бумажек на вывод этого бабла в оффшоры и тут враги ему подсунули бумеранг, он его автоматически подписал; в) он просто выполнял неявно злочинный наказ и абсолютно не мог даже и предположить, что десятки вооруженных до зубов сотрудников спецподразделения с командой на применения оружия и указанием на умышленный поджог однозначно приведут к трагической гибели невинных людей. Ну откуда ему знать то было, он что пророк чтоли. В Альфе он никогда не служил, в горящих зданиях не бывал, он не обязан был знать, что бывает с людьми, находящимися в заблокированном здании, которое дали команду поджечь;
г) в здании ментовки на Владимирской 15, откуда он рулил целую ночь этим кошмаром, не вписывающимся в понимание нормального человека, его привезли на самом деле насильно, там начальник милиции его отп..дил, заставил подписать бумеранг, дальше он никаких команд не отдавал, поджогами и убийствами руководили менты. Он кричал из мешка — не надо, не надо, но его не слушали. Ментов все равно уже не допросишь, они в Раиссю все посваливали; д) самый железный вариант — кричать, что это политическая расправа, что это не суд, а судилище, на вопросы что команду поджечь все-таки он дал, отвечать, что он лично никого не убивал, а поэтому по 115 его нужно оправдать. Можно все варианты объединить, ниче страшного, в суде и не такое видели и ничего. Чтобы его самого не сожгли прямо там на суде невинно пострадавшие люди и родственники трагически погибших, требовать себе охрану, например из числа подонков Ходаковского, его друга, дислоцирующихся на вотчине Щеголева — Макеевке. Прядко этой тоже, лучше защищать убийцу в режиме видеоконференции откуда-нибудь из Гондураса, ибо и ее может постичь печальная участь — это не то дело, где можно говорить на черное белое и указывать на неправильную запятую в несущественном документе и на основании этого требовать оправдания человека, убившего много невинных людей. По сути, умышленное убийство такого количества мирных жителей беспрецедентный случай в истории Украины, больше наверное крови пролили только Путин, Шойгу, Гиркин, Безлер, а Щеголев замыкает пятерку нелюдей.
Судя по характерным нулям в приказе по “Бумерангу”, приказ грифованный, а отсюда и сам план “Бумеранга”, написанный и подписанный Щеголевым скорее всего секретный. Рассекретить его вряд ли успели. Плюс там еще промежуточных и дополнительных документов с грифом наверное немало. У этих адвокатов его сомневаюсь, что есть допуск к гостайне, то есть сами документы они не видели, но на необгрунтованисть пидозры они ссылаются, то есть суть и содержание документов им поведал подозреваемый, отсюда логичный вывод — Щеголеву надо лупить еще и ст. 328 УК “Розголошення держтаємниці”
Берем, подымаем протоколы заседаний суда, кроме выше выложенного должны быть и другие — когда перед этим домашний арест избирали и прочие, записи технических средств протоколирования (в Пещерном суде они скорее всего в рабочем состоянии), оттуда вытягиваем, что там мололи эти защитнички в защиту невиновного Щеголева и если там есть про Альфу что-нибудь, а Щеголев не имел право рассказывать формы и методы работы спецподразделения, если там есть моменты из плана или приказа по “Бумерангу” (а оно там уверен что есть), шлем это добро госэксперту по вопросам гостайны, получаем заключение, и вуаля — вот он сладкий результат в виде редкой 328-й. Контрразведка — тоже времени зря не теряем, заводим дело, ибо х. его з. с какой целью и по чьему указанию эта ярко выраженная пророссийская сепаратистка ( второй адвокат наверно такой же ) знакомилась с гостайной. Вдобавок защита эта все равно не помогла, Александр Юрьевич погнал на СИЗО баланду жрать, а вот сепары с гостайной ознакомились, это наводит на мысли. Не факт конечно, но проверить не мешало бы.
Ну с убытками по спаленному Щеголевым Дому профсоюзов понятно, хотя сомнительно, что это колоссальное здание вместе с тем, что внутри него находилось стоит восстановить всего-то несколько миллионов гривен. Кстати на ломбарды и ювелирки уже арест наложен? А как же то, что за счет налогоплательщика по причине преступных приказов Щеголева управление на протяжении многих месяцев выполняло незаконные задачи и не работало по тем, определенным законом предотвращениям, раскрытиям и т.д. То есть деньги из бюджета были растрачены незаконно. Берем зарплатные ведомости управления за весь период злоупотребления Щеголевым должностным положением, кроме этого дополнительно задействованных подразделений, альфу, оперативно-технические и другие, складываем, сюда же добавляем амортизацию задействованного автотранспорта, износ технических средств, суммируем и эту сумму тоже предъявляем Александру Юрьевичу. Кроме этого, за аналогичный период, когда начальником был (или есть) не Щеголев, считаем сумму возвратов в бюджет, конфискованных средств и имущества, взяток и т.д., вычитаем из нее ноль, который Щеголев за этот период наработал и эту цифру тоже вписуем ему в звынувачення
ФСБшная гоп-команда, которая приезжала оказать методическую помощь по убийствам мирных митингующих (а погибли именно мирные, из правосеков и прочих агрессивных участников вроде как никто не пострадал) и которую хлебом-солью встречал Бик, не могла не пообщаться с однокашником по КГБшной школе и тем более с человеком, которому доверил Якименко “бумеранг” провести. Невозможно оказать эту помощь без вникания в тонкости и нюансы секретных мероприятий, изучения грифованных приказов и других документов. А вот это предоставление иноспецслужбе, которая действовала исключительно в своих интересах, но никак не в интересах Украины, это уже кроме розголошення, еще и державна зрада. Доказать конечно тяжело, не опрашивать же генералитет российский, поэтому Щеголеву предлагаем написать чистосердечное признание, объясняем что пять пожизненных все равно не бывает, какая разница сколько статей будет в приговоре. Взамен обещаем посодействовать в устройстве в Мене не бетономешальщиком, а на элитную должность библиотекаря. Сделка будет более чем справедливая — он ничего не теряет, зато избавляется от тяжелого непосильного труда. При должных усилиях, профессиональной работе, через пару месяцев можно идти в магазин всем отделом за рамками под грамоты. А если очень усидчиво работать, то может даже и за подушечками под ордена
Как вариант, если Щеголев по каким-то причинам не согласится правду про зраду писать, можно повытягивать с пенсий, больничных, распоряжений, других подразделений и должностей разбежавшихся замов Саши, начальника Т, КЗЕ, К, КИБ работающих в тот период и предложить им дать правдивые показания. Наверняка они видели и чего-то слышали во время общения Щеголева с ФСБшной братией. Объяснить непонимающим, что они в принципе как бы тоже соучастники много чего и при отсутствии желания помочь следствию можно легко и при чем справедливо превратиться из свидетеля в подозреваемого
Вообще конечно, нужно отдать должное — Щеголев идеальный исполнитель. Ни на йоту не сомневаюсь, что если б поступила от барина Якименко команда бросить пару десятков гранат в самую гущу митингующих, и гранаты нашел бы за 10 минут и приказ бы выполнил еще за 10. Александр Юрьевич просто в армии не служил и не знает что такое оружие масссового поражения, а так бы, уверен — и зарин, и зоман и хлорпикрин, и иприт, и фосген, и много еще чего в ход пошло бы. Он предлагал травонуть водовозку, из которой пили воду жители, но идея сразу понимания не нашла, а потом уже некому было понимать, все в Россию сбежали
когда дело до конфискации дойдет, как всегда выяснится, что у осужденного ничего нет, всеми миллионами владеет жена и дети (((
Печерский районный суд Киева избрал меру пресечения в виде содержания под стражей для бывшего начальника Управления Службы безопасности Украины в Киеве и Киевской области Александра Щеголева по подозрению в причастности к убийству активистов Евромайдана.
об этом сообщил адвокат потерпевших Павел Дикань.
“Насколько мне известно, сегодня суд арестовал Щеголева”, — сообщил он.
Правоохранители задержали экс-начальника столичного управления СБУ 20 августа.
До этого он находился под домашним арестом, но прокуратура вынесла ему новое подозрение в причастности к убийству активистов Евромайдана.
Адвокат отметил, что именно Щеголев как начальник управления СБУ в Киеве и Киевской области руководил проведением антитеррористической операции против евромайдановцев на Майдане Незалежности 18-20 февраля 2014 года.
Москаль утверждает, что от применения таких операций руководителей силовых ведомств предостерегали даже российские специалисты, приглашенные для консультаций.
“На одно из совещаний в АП пригласили известного специалиста по антитеррористическим операциям из России… Россиянин резко раскритиковал предложенную Щеголевым спецоперацию, назвал ее авторов профессионально непригодными”, — утверждает Москаль.
Главным предостережением против применения таких операций, утверждает председатель ВСК, было то, что они приведут к большому количеству жертв.
Что-то у меня создается такое впечатление, что все сообщения пишет один и тот человек.
А Пелеха когда? Тот тоже на пожизненное успел наработать