Ваши мысли господа.
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
Человек не терпит насилия!
Меню
Ваши мысли господа.
Перепечатка материалов «ОРД» в полном или сокращенном виде только с письменного разрешения редакции.
© 2025 ОРД. Републикация авторских текстов без письменного согласия редакции запрещена. При использовании материалов активная гиперссылка обязательна ord-ua.com
Связь с редакцией — [email protected]
1 024 ответа
А вообще у наших кадровиков-вэбэшников — это в порядке вещей,
на работе делать маленьких детей.
Иванов Сережа с Марченко Наташей – результат ребёнок,
потом Иванов с Кушнаренко Люсей результат – ребёнок (4 года малышу Вове отмечали 15 сентября),
а Сердюк Юра пошел по стопам своего шефа.
Сердюк с Михайловой –результат девочка. Не надо из этого делать сенсацию.
А куда смотрит муж Люси Кушнаренко? Вадим у неё очень ревнивый таксист. Может и в голову ей дать за такое.
На Харківщині відносно співробітників фіскальної служби проведено 277 службових перевірок. З них 181 перевірка відбулася за зверненнями фізичних та юридичних осіб. Решта – 96– здійснено працівниками УВБ на підставі отриманої оперативної інформації. Про це повідомили в Управлінні власної безпеки ГУ ДФС у Харківській області.
За результатами проведених службових перевірок та розслідувань інформація підтвердилась у 91 випадках, у тому числі, за 49 зверненнями громадян і юридичних осіб.
Керівникам районних підрозділів Харківської області направлено 138 подань про вжиття заходів реагування щодо усунення причин та умов, які сприяли вчиненню виявлених порушень. Окрім того, було винесено 42 офіційних застереження працівникам про неприпустимість порушень вимог чинного законодавства, 118 працівників притягнуто до відповідальності, 2 — звільнено.
Також протягом січня-вересня поточного року відносно посадових осіб розпочато 36 кримінальних проваджень.
Але у фіскальній службі відзначають, що крім перевірок, одним з пріоритетних напрямків роботи фахівців підрозділу власної безпеки області залишається упереджувальна та роз’яснювальна робота серед працівників, а також кандидатів на заміщення вакантних посад.
А для всіх небайдужих нагадуємо, що в Державній фіскальній службі України діє інтерактивний антикорупційний сервіс «Пульс». На телефон якого — (044) 284-00-07 — можна цілодобово повідомляти про неправомірні дії або бездіяльність працівників відомства.
Співробітники ДФС не тільки приймають звернення, але й потім повідомляють заявника про результати перевірки та вжиті заходи.
Конфіденційність та об’єктивність перевірки Вашого звернення гарантується.
а ты не говори ему и всё будет хорошо и спокойно
ну уж нет. молчать не буду. раскажу. пусть погоняет эту целлюлитную подружку, ато ей занятия фитнесом не помогают.
Контрабанда в Харькове.
Вчера правоохранители отдела пограничной службы «Веселое» на Харьковщине предотвратили незаконное перемещение товаров народного потребления через государственную границу.
На Харьковщине задержан контрабандист, который пытался проехать лесом
Как сообщили в пресс-службе Харьковского погранотряда, в пяти метрах от государственной границы пограничным нарядом был задержан 27-летний гражданин Украины. Мужчина пытался перевезти из Украины в РФ товары на автомобиле “ГАЗель”, вне установленных пунктов пропуска.
Осмотрев автомобиль, пограничники обнаружили мотозапчасти и текстильные изделия, — всего 95 наименований.
В отношении нарушителя составлен протокол об административном правонарушении, товары изъяты в установленном порядке и переданы представителям фискальной службы.
Зам. министра финансов Олена Макеєва — Facebook “Вчора спільно з бізнесом та депутатами обговорили урядовий законопроект 2352а щодо зниження ренти, а сьогодні депутати у ВРУ його дружно не підтримали. Нагадаю, що саме цей законопроект був розроблений в робочій групі із представниками бізнесу, профільних асоціацій, міністерств та депутатського корпусу, міжнародних експертів МВФ та IHS. Це наш спільний законопроект! Але депутати вирішили, що Тимошенко краще знає, що треба бізнесу та державі….. і з другого разу підтримали альтернативний законопроект. Добре, що лише за основу, а не в цілому”.
P.S.Браво, Юлия Тимошенко! Хоть кто-то противостоит в этой стране диктату международной валютной мафии (МВФ) и его ставленникам в Украине — шестеркам олигархов (инвестбанкирам). Вот так еще бы “провалить” 8 октября голосование в парламенте за законопроект 2177а, которым ликвидируются таможни, как органы управления. И принять альтернативный законопроект о создании Национальной таможенной службы Украины в составе Минфина, как это есть в Германии, Польше, Чехии, Литве, Турции.
Китайский мудрец,не помню какой именно,говорил:”Нет ничего худшего,чем жить во времена перемен!”.Мы живем в эти времена уже 25-ый год!Начали при Ковале О.М.( при нем приняли первый Украинский таможенный кодекс,сердца радовались,на работу хотелось идти),продложили практически нормально работать при Колосе и Кравченко,спокойно и уважительно жили при КГБисте Деркаче,немного колбасились при строителе Соловкове,тряслись при ревизоре Каленском(который ничего не мог сделать с молодыми Козаком и Калетником),офигели при авто-барыги Скомаровском,вздохнули спокойно при проффи Егорове,выдохнули при набриолиненом Хорошковском,успокоились и начали работать при Макаренко и практически самоликвидировались как коллектив специалистов при повзрослевшем Калетнике!Так долго и мучительно ни одну службу в нашей стране не “оптимизируют”!!!Просто премьеры-призеденты и прочии олигархи всегда хотели ручной и послушной таможни!Все таможенные платежи,доходя до бюджета,бессовестно разворовываются!А народу пропихивают страшный образ-коррупционера инспектора,который на границе творит беспредел(при зарплате в 2500-3000грн!!!).Нас использовали,используют и будут использовать,как презервативы,пока мы,как послушные рабы,будем продолжать собирать и передавать в Киев бабулеты!Они все равно нас ненавидят,нет смысла думать,что кого-то пожалеют,нет смысла им платить!Если откажутся все-они ничто против нас!!!
А для всіх небайдужих нагадуємо, що в Державній фіскальній службі України діє інтерактивний антикорупційний сервіс «Пульс». На телефон якого — (044) 284-00-07 — можна цілодобово повідомляти про неправомірні дії або бездіяльність працівників відомства.
это то рекламма? или ВБ опять пиарится
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
від 16 вересня 2015 р. № 724
Київ
Про використання у системі управління ризиками
орієнтовних показників митної вартості товарів
З метою забезпечення рівних умов провадження зовнішньоекономічної діяльності та єдиного підходу до контролю правильності визначення митної вартості товарів на митній території України Кабінет Міністрів України постановляє:
1. Запровадити використання органами доходів і зборів у системі управління ризиками єдиних орієнтовних показників митної вартості товарів під час митного оформлення товарів, які ввозяться на митну територію України у митному режимі імпорту (випуску для вільного обігу) (далі —орієнтовні показники митної вартості товарів).
2. Державній фіскальній службі:
1) у дводенний строк:
визначити перелік товарів у розрізі товарних підкатегорій згідно з УКТЗЕД і країн походження та їх середньозважену митну вартість, розраховану за останні шість місяців, крім товарів військового призначення, подвійного використання та товарів, які реалізуються у порядку біржової торгівлі;
сформувати в установленому порядку на підставі зазначеного переліку орієнтовні показники митної вартості товарів;
2) забезпечити використання орієнтовних показників митної вартості товарів;
3) щомісяця до 10 числа:
здійснювати перегляд та коригування орієнтовних показників митної вартості товарів;
подавати Міністерству фінансів узагальнену інформацію про результати використання орієнтовних показників митної вартості товарів.
3. Міністерству фінансів здійснювати моніторинг дотримання єдиного підходу до контролю правильності визначення митної вартості товарів на підставі орієнтовних показників їх митної вартості.
4. Ця постанова набирає чинності з дня опублікування.
Прем’єр-міністр України А. ЯЦЕНЮК
Вноситься Кабінетом Міністрів України ЮА. ЯЦЕНЮК “ ” 2015 р. ЗАКОН УКРАЇНИ Про внесення змін до Митного кодексу України щодо оптимізації територіальних органів державної фіскальної служби
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: I. Внести до Митного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., № 44—48, ст. 552) такі зміни: 1) пункт 341 частини першої статті 4 викласти в такій редакції: “341) органи доходів і зборів — центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, його територіальні органи;”; 2) статтю 25 викласти в такій редакції: “Стаття 25. Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності органів доходів і зборів, їх посадових осіб та інших працівників 1. Скарга на рішення, дії або бездіяльність посадової особи або іншого працівника територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, подається керівникові такого органу. 2. Скарга на рішення, дії або бездіяльність територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, подається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику. 3. Виконання оскаржуваного рішення може бути зупинено повністю чи в певній частині посадовою особою або органом, що розглядає скаргу. Посадова особа або орган, які розглядають скаргу, зобов’язані надати особі, яка подала скаргу, належним чином обґрунтовану письмову відповідь у визначений законом строк. Виконання оскаржуваного податкового повідомлення-рішення здійснюється у порядку, передбаченому Податковим кодексом України.”; 3) у підпункті 6 частини другої статті 255, частинах першій і третій статті 320, частині третій статті 332 слова “(митний пост)” у всіх відмінках і числах виключити; 4) частину другу статті 332 викласти в такій редакції: “2. Проведення господарських робіт у зоні митного контролю, переміщення через межі зони митного контролю і в межах такої зони товарів, транспортних засобів, громадян, які не перетинають митний кордон України, посадових осіб державних органів, які не здійснюють види контролю, зазначені у частині першій статті 319 цього Кодексу, відбуваються з дотриманням режиму зони митного контролю і допускаються тільки з письмового дозволу керівника відповідного органу доходів і зборів або особи, яка виконує його обов’язки, а в зонах митного контролю, розташованих у пунктах пропуску через державний кордон України, — також за погодженням з начальником відповідного органу охорони державного кордону. Особам, допущеним у зону митного контролю, забороняється втручатися у дії посадових осіб митниці, які здійснюють митний контроль та митне оформлення, а також вчиняти будь-які дії щодо товарів, транспортних засобів, а також інших осіб, які перебувають у зоні митного контролю, якщо інше не передбачено законом.”; 5) статтю 546 викласти в такій редакції: “Стаття 546. Митниці 1. Митниці є структурними підрозділами територіальних органів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, які у зоні своєї діяльності забезпечують виконання завдань, покладених на органи доходів і зборів. 2. Митниця провадить свою діяльність у зоні діяльності відповідного територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику. 3. У міру необхідності митниці створюються у населених пунктах, на залізничних станціях, в аеропортах, морських і річкових портах та інших об’єктах, розташованих у зоні діяльності територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику. Зони діяльності митниць визначаються положеннями про них. 4. Створення, реорганізація та ліквідація митниць здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, у визначеному законом порядку. 5. Начальник митниці призначається керівником центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.”; 6) статтю 547 виключити. ІІ. Прикінцеві положення 1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. 2. Кабінету Міністрів України протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом: привести власні нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом; забезпечити приведення нормативно-правових актів центральних органів виконавчої влади у відповідність із цим Законом.
Не хотят сами своих подруг и детей содержать,вот и пристраивают их на должности ,а вместо их другие пашут.а подруги усердно секретутками не покладая сил
а ты не много ли начал говорить 333333?
“…Все таможенные платежи,доходя до бюджета,бессовестно разворовываются!А народу пропихивают страшный образ-коррупционера инспектора,который на границе творит беспредел(при зарплате в 2500-3000грн!!!).Нас использовали,используют и будут использовать,как презервативы,пока мы,как послушные рабы,будем продолжать собирать и передавать в Киев бабулеты!…” не хочешь собирать и передавать — вали на улицу.
жалости людской ждешь?
“…Они все равно нас ненавидят,нет смысла думать,что кого-то пожалеют,нет смысла им платить!Если откажутся все — они ничто против нас!!!…” или бунт на корабле., смотри запишут в список сокращенных. и пи3дец. будешь на улице сопли пускать. так что не будь тряпкой иди собирай и не пи3ди. 25 лет воровал, а сейчас раскаялся. сдайся властям урод.
А ШО ЗА КИПИШ БЫЛ В ПЯТНИЦУ НА ГОПТОВКЕ? ГОВОРЯТ МАСКИ-ШОУ
не хотят содержать ни подруг ни детей. на государственные деньги претендуют. мало им носят. зарплата. афганская пенсия. когда же этот ушлёпок нажрётся. не к добру всё это.
Что произошло на гоптовке?
На гоптовке был обычный обыск. У нас все ок.
Вноситься Кабінетом Міністрів України ЮА. ЯЦЕНЮК “ ” 2015 р. ЗАКОН УКРАЇНИ Про внесення змін до Митного кодексу України щодо оптимізації територіальних органів державної фіскальної служби Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: I. Внести до Митного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., № 44—48, ст. 552) такі зміни: 1) пункт 341 частини першої статті 4 викласти в такій редакції: “341) органи доходів і зборів — центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, його територіальні органи;”; 2) статтю 25 викласти в такій редакції: “Стаття 25. Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності органів доходів і зборів, їх посадових осіб та інших працівників 1. Скарга на рішення, дії або бездіяльність посадової особи або іншого працівника територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, подається керівникові такого органу. 2. Скарга на рішення, дії або бездіяльність територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, подається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику. 3. Виконання оскаржуваного рішення може бути зупинено повністю чи в певній частині посадовою особою або органом, що розглядає скаргу. Посадова особа або орган, які розглядають скаргу, зобов’язані надати особі, яка подала скаргу, належним чином обґрунтовану письмову відповідь у визначений законом строк. Виконання оскаржуваного податкового повідомлення-рішення здійснюється у порядку, передбаченому Податковим кодексом України.”; 3) у підпункті 6 частини другої статті 255, частинах першій і третій статті 320, частині третій статті 332 слова “(митний пост)” у всіх відмінках і числах виключити; 4) частину другу статті 332 викласти в такій редакції: “2. Проведення господарських робіт у зоні митного контролю, переміщення через межі зони митного контролю і в межах такої зони товарів, транспортних засобів, громадян, які не перетинають митний кордон України, посадових осіб державних органів, які не здійснюють види контролю, зазначені у частині першій статті 319 цього Кодексу, відбуваються з дотриманням режиму зони митного контролю і допускаються тільки з письмового дозволу керівника відповідного органу доходів і зборів або особи, яка виконує його обов’язки, а в зонах митного контролю, розташованих у пунктах пропуску через державний кордон України, — також за погодженням з начальником відповідного органу охорони державного кордону. Особам, допущеним у зону митного контролю, забороняється втручатися у дії посадових осіб митниці, які здійснюють митний контроль та митне оформлення, а також вчиняти будь-які дії щодо товарів, транспортних засобів, а також інших осіб, які перебувають у зоні митного контролю, якщо інше не передбачено законом.”; 5) статтю 546 викласти в такій редакції: “Стаття 546. Митниці 1. Митниці є структурними підрозділами територіальних органів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, які у зоні своєї діяльності забезпечують виконання завдань, покладених на органи доходів і зборів. 2. Митниця провадить свою діяльність у зоні діяльності відповідного територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику. 3. У міру необхідності митниці створюються у населених пунктах, на залізничних станціях, в аеропортах, морських і річкових портах та інших об’єктах, розташованих у зоні діяльності територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику. Зони діяльності митниць визначаються положеннями про них. 4. Створення, реорганізація та ліквідація митниць здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, у визначеному законом порядку. 5. Начальник митниці призначається керівником центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.”; 6) статтю 547 виключити. ІІ. Прикінцеві положення 1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. 2. Кабінету Міністрів України протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом: привести власні нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом; забезпечити приведення нормативно-правових актів центральних органів виконавчої влади у відповідність із цим Законом.
У кого?и как это,обычный?
Яценюк вместе с Порошенком сделали ход конем. Умно придумано. Действительно пенсию военным, милиции, пожарникам повысили только тем, кто получает минимальную сумму, остальным фигу с трех пальцев. Тем, у которых были доплаты на детей формально повысили доплату на детей, но тут же убрали эту сумму путем уменьшения индексации. Несмотря на повышения минимального прожиточного уровня и минимальной заработной платы налоги на физические лица и военный налог исчисляется по прежнему с прежнего уровня, таким образом уменьшения в этом направлении не произошло. Нужно подымать законодательство о порядке начисления индексации, налогов на физические лица и военного налога, последний закон о повышении пенсий, зарплат и минимального прожиточного уровня. Предлагаю сообща это обсудить на форуме, посмотреть есть ли выход. Но похоже что нынешняя как и прежняя власть идет курсом на уравниловку пенсий, поэтому нынешним рабочим и служащим нет никакого резона вылезать со своей шкуры, чтобы выйти на больший уровень пенсий. После выхода на пенсии вы получите через лет 5 тот же минимальный уровень пенсий, что и остальные. Давайте, товарищи голосовать за прошлые и нынешние политические партии, чтобы они, сменяя друг друга дальше продолжали издеваться над народом! По мне, то пусть катятся прахом все позиционные блоки как прошлые так и нынешние, все нынешние солидарные блоки — толку от них никакого.
Право громадян України на працю, — тобто на одержання роботи з оплатою праці не нижче встановленого державою мінімального розміру, — включаючи право на вільний вибір професії, роду занять і роботи, забезпечується державою. Держава створює умови для ефективної зайнятості населення, сприяє працевлаштуванню, підготовці і підвищенню трудової кваліфікації, а при необхідності забезпечує перепідготовку осіб, звільнених у результаті переходу на ринкову економіку.
Працівники реалізують право на працю шляхом укладення трудового договору про роботу на підприємстві, в установі, організації або з фізичною особою. Працівники мають право на відпочинок відповідно до законів про обмеження робочого дня та робочого тижня і про щорічні оплачувані відпустки, право на здорові і безпечні умови праці, на об’єднання в професійні спілки та на вирішення колективних трудових конфліктів (спорів) у встановленому законом порядку, на участь в управлінні підприємством, установою, організацією, на матеріальне забезпечення в порядку соціального страхування в старості, а також у разі хвороби, повної або часткової втрати працездатності, на матеріальну допомогу в разі безробіття, на право звернення до суду для вирішення трудових спорів незалежно від характеру виконуваної роботи або займаної посади, крім випадків, передбачених законодавством, та інші права, встановлені законодавством.
так,что же на гоптовке?
на гоптовке отрабатывают уголовное дело имени Бахирки. судя по всему разгонят пост к ёбан0й матери. гаврилов 2 недели назад писал про транзит
ВЕЛИКИЙ «ТРАНЗИТ» ХАРКІВСЬКОЇ МИТНИЦІ
У Харківській митниці ДФС успішно провели перевірки підрозділами внутрішнього аудиту та контролю, і як заявлено на офіційному сайті ДФС http://sfs.gov.ua/media-tsentr/novini/215982.html у статті “Тривають перевірки службовців на митницях ДФС», і в наказі ДФСУ №718 від 18.09.2015 — грубих порушень не було виявлено. Заступник начальника митниці Танцеров А. отримав догану, а начальники постів Борисенко А. і Трифонов О. були попереджені. В принципі дуже «об’єктивно» і толерантно.
А тим часом на автомобільних пунктах пропуску Харківської митниці повним ходом працюють схеми, вони старі, але робочи. І приносять нормальний дохід, але тільки не Державі. Підрозділи внутрішнього аудиту та контролю якраз і займалися виявленням випадків ввезення транспортних засобів на митну територію України в режимі «транзит» з метою ухилення від оплати митних платежів і користування ними на території України, але чомусь не виявили.
Як приклад наведу живу ситуацію. Історія досить цікава, і варта Вашої уваги. Дуже поважні ЛЮДИ в Харкові: Туманян Вадим, Воробйова Наталія, Петросов Самвел і Петросова Мілена, за порадою друзів, «купують автомобілі останніх моделей»: MERCEDES BENZ S-class, MERCEDES BENZ G-class, RANGE ROVER і ще один MERCEDES BENZ G-class.
Що б сильно не витрачатися, їдуть за ними до Німеччини, там дешевше — ВИГІДНО. Привозять до Харкова 9 грудня 2014, і проводять перше ТО (техобслуговування) на СТО розташованому за адресою Харків, майдан Руднєва, 19, власником якого є Бахірко Георгій Анатолійович, він же Жора, він же старший зміни митного поста Гоптівка Харківської митниці ДФС. Крім технічних послуг автосервісу, Бахірко Г.А. пропонує послуги митного сервісу. Домовилися про ціну і понеслося.
Схема проста: якщо не перевищувати п’ятиденний термін перебування автомобілів на території України, то все — ЗАКОННО. Так багато хто робить, особливо в прикордонних містах.
На тому й порішили, їздити автомобілі стали кожні 4 дні в одну і ту ж зміну, бо графік у митників на посту «доба-три» — ЗРУЧНО. Вийшло ВИГІДНО, ЗАКОННО і ЗРУЧНО.
Проте в результаті перевірки з’ясувалося, що НЕ ВИЙШЛО. Так були зафіксовані унікальні факти: в один і той же день і час, громадянин Туманян міг переміщатися відразу на двох машинах одночасно, або ж, наприклад, коли власники автомобілів літали в Лондон, Берлін, Париж або відпочивали в Єгипті, вони примудрялися в цей же самий час по кілька разів заїжджати на Харківську митницю на цих автомобілях і відмічатися. РОЗДВОЄННЯ особистості якесь, скажите Ви, чари. І впевнено заявите: адже на те вони й ПОВАЖНІ ЛЮДИ, щоб так вміти робити. Але, на жаль, це ніякі не чари, а всього лише посадовий злочин, причому організований групою осіб.
ПІДСУМОК: з грудня 2014 по серпень 2015 нові автомобілі: MERCEDES BENZ S-class, два MERCEDES BENZ G-class і RANGE ROVER кожні 4 дні «виїжджали» і «в’їжджали» на одному і тому ж митному посту. Всього було близько 250 епізодів. У пропуску автомобілів було задіяно20 співробітників Харківської митниці разом з керівництвом (Алимов В., Андрієнко О., Білаш А., Бахірко Г., Бушин В., Габелок С., Деркач С., Жулай І., Кабашна К., Кузнєцов У ., Козуб О., Колесник В., Омельченко О., Потапов Є., Рижков Г., Савицький С., Шаповалова К., Малько О., Кіндяков М., Сердюк Ю.) і 40 співробітників прикордонної служби. Ось такий масштабний бізнес …
За інформацією, отриманою від інспекторів, не складно порахувати економічний ефект від виконаної роботи. Він склав 256.000 гривень, з них: 16 інспекторів митної служби отримали на всіх 24.000 грн. (зараз вони скаржаться, що віддали на «вирішення питання» вже на порядок більше і це тільки початок), 40 прикордонників розділили між собою ще 24.000 гривень, решта 208.000 гривень розділили навпіл і першу половину 104.000 гривень поділили між собою старші змін Бахірко Г.А . і Кузнєцов В.В., а що залишилися 104.000 гривень, були передані начальнику поста Малько О.І. та його заступнику Кіндякову М.М., а вони відповідно поділилися зі своїм куратором, заступником начальника митниці Седюком Ю.О. і колишнім начальником Харківської митниці Івановим С.В., який досі «грає» Харківською митницею.
Не вважайте за дешевий піар, але крім негідників, необхідно вказати і людей, які ще мають волю боротися з такими явищами.
Завдяки діям співробітників ВБ прикордонної служби — Військова Прокуратура порушила кримінальну справу стосовно співробітників прикордонних військ (потрапили в список близько 40 прикордонників або майже 2 зміни). Всі відсторонені від виконання своїх службових обов’язків. Ведеться слідство, і судячи з усього результати будуть досить жорсткими.
Завдяки діям співробітників ВБ ДФС в Харківській області — Харківською обласною прокуратурою порушено кримінальну справу 42 015 220 000 000 691 по ст. 366 ч.1 і було внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань (ЕРДР). Стаття 366. Службове підроблення КК України частина 1: Службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів. карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком до трьох років.
Начебто все зрозуміло, «злочин розкрито», але як це у нас в країні часто буває, зовсім «свіжа» СПРАВА вже починає «протухати» і «пропадати». Бахірко Г.А. пішов у відпустку на 2 !!! місяці, зібрав з зацікавлених інспекторів фінансові кошти «на вирішення питання», передав Кіндякову М.М. з Малько О.І., для адресної розсилки в правоохоронні органи. І вже зараз вони впевнено заявляють, що СБУ, Прокуратура і ВБ куплені, і питання «зійде на гальма». На даний час ні інспектора, ні керівництво не відсторонена від виконання своїх посадових обов’язків.
P.S.Хтось може сказати, що стаття замовна, проте всі факти, вказані вище, можна легко перевірити. Мета статті — дати розголосу проблемі, адже корупція боїться публічності і шуму, якщо ми будемо мовчати — ми її не поборемо.
а причастных к делу посадят, руководство уволят, и наберут нормальных инспекторов и нового начальника и зама
Місцеві вибори є вільними та відбуваються на основі гарантованого Конституцією України та цим Законом загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування.
Вибори депутатів сільських, селищних рад проводяться за мажоритарною системою відносної більшості в одномандатних виборчих округах, на які поділяється територія відповідно села (кількох сіл, жителі яких добровільно об’єдналися у сільську громаду), селища, територія утвореної відповідно до Закону України “Про добровільне об’єднання територіальних громад” об’єднаної сільської, селищної територіальної громади (далі — територія об’єднаної сільської, селищної територіальної громади).
Вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах рад проводяться за пропорційною виборчою системою в багатомандатному виборчому окрузі за виборчими списками місцевих організацій політичних партій (далі — виборчі списки) із закріпленням кандидатів за територіальними виборчими округами, на які поділяється багатомандатний виборчий округ, що збігається з територією відповідно Автономної Республіки Крим, області, району, району в місті, територією міста згідно з існуючим адміністративно-територіальним устроєм або територією утвореної відповідно до Закону України “Про добровільне об’єднання територіальних громад” об’єднаної міської територіальної громади (далі — територія об’єднаної територіальної міської громади).
Вибори міського (міст, кількість виборців у яких дорівнює або є більшою ніж 90 тисяч) голови проводяться за мажоритарною системою абсолютної більшості в єдиному одномандатному виборчому окрузі, що збігається відповідно з територією міста згідно з існуючим адміністративно-територіальним устроєм або територією об’єднаної міської громади (далі — територія міста).
Вибори сільського, селищного, міського (міст, кількість виборців у яких є меншою ніж 90 тисяч) голови проводяться за мажоритарною системою відносної більшості в єдиному одномандатному виборчому окрузі, до якого входить територія відповідного села (кількох сіл, жителі яких добровільно об’єдналися у сільську громаду), селища, територія об’єднаної сільської, селищної громади (далі — територія села, селища), територія міста.
Вибори старости проводяться за мажоритарною системою відносної більшості в єдиному одномандатному виборчому окрузі, до якого входить територія відповідного населеного пункту (села або селища) у складі об’єднаної сільської, селищної, міської територіальної громади.
Інформація про кількість виборців, виборча адреса яких віднесена до території кожного міста, а також про виборчу систему, за якою проводяться вибори міського голови відповідно до частин четвертої та п’ятої цієї статті, оприлюднюється Центральною виборчою комісією на її офіційному веб-сайті, а також у загальнодержавних та/або відповідних місцевих засобах масової інформації не пізніш як за 5 днів до дня початку виборчого процесу відповідних чергових, позачергових місцевих виборів станом на 1 число поточного місяця.
снова ВБ пиарится, сначала доведите дело до конца, а потом пойте себе дифирамбы. герои хреновы. продали уже это дело дважды. щеки только надувать умеете. павлины
ПОРЯДОК ПОСТАНОВКИ ОТМЕТОК О ПЕРЕСЕЧЕНИИ ГРАНИЦЫ
После проверки паспортных документов граждан Украины они возвращаются собственнику без проставления отметки о пересечении государственной границы. Такая отметка в паспортном документе гражданина Украины проставляется в случае его личной просьбы об этом.
СЛУЧАИ, В КОТОРЫХ ГРАЖДАНИНУ УКРАИНЫ МОЖЕТ БЫТЬ ВРЕМЕННО ОТКАЗАНО В ПЕРЕСЕЧЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ
Соответственно ст. 6 Закона Украины “О порядке выезда из Украины и въезда в Украину граждан Украины” гражданину Украины может быть временно отказано в выезде за границу в случаях если:
он осведомлен о сведениях, которые составляют государственную тайну;
действуют неурегулированные алиментные, договорные или иные невыполненные обязательства;
против него возбуждено уголовное дело;
он осужден за совершение преступления;
он уклоняется от выполнения обязательств, возложенных на него судебным решением;
он сознательно предоставил о себе неправдивые сведения;
относительно него подан гражданский иск в суд;
он по приговору суда признан особо опасным рецидивистом или находится под административным надзором милиции.
Девочки, не поверите, вчера прислали фотографию заявления. Пишет наша Гой в районную администрацию и нам на таможню, но у нас это письмо даже прочитать не дают всё под строжайшим секретом. Попыталась прикрепить фотографию заявы к этому комментарию – не получается. Не поленилась – перепечатала дословно. Просто шок. Голові адміністрації Київського району м. Харкова від Гой Ольги Миколаївни ЗАЯВА Я, Гой Ольга Миколаївна є співробітницею Харківської митниці ДФС, працюю в бухгалтерії. Пишу Вам заяву з метою розібратися в питанні не законного використання права отримання матеріальної допомоги призначених матерям-одиночкам. Наскільки мені відомо: жінка, яка має дитину від чоловіка, з яким вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство та виховує дитину, право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має. При реєстрації цією жінкою шлюбу з особою, від якої вона має дітей, допомога на дітей, народжених від цього чоловіка, не призначається. Допомога на дітей одиноким матерям не призначається також у разі перебування дитини на повному державному забезпеченні. В даному випадку Ганна Юріївна Михайлова 08.02.1978 року народження — співробітник Харківської митниці ДФС обіймає посаду головного інспектора відділу по роботі з персоналом (знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною), і Сердюк Юрій Олександрович 29.09.1957 року народження, також співробітник Харківської митниці ДФС, на даний момент займає посаду заступника начальника митниці, а під час їхнього роману разом працювали у відділі кадрів. Ганна Юріївна народила від нього дитину 17.02.2015 року, та зареєструвала факт народження дитини в органі реєстрації актів цивільного стану. Ім’я дали як у мами — Ганна, а отчество як у тата — Юріївна. Тобто у Ганни Юріївни Михайлової — дочка Ганна Юріївна Михайлова. Вони не знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але разом вони виховують доньку Аню, і спільно ведуть спільне господарство і періодично разом проживають. Але не питання моралі мене цікавить, по большому счёту — це їхня особиста справа і проблеми. Один зраджує дружині, інша шукає забезпеченого спонсора, а різниця у віці в 21 рік тільки загострює цю інтригу. Питання полягає у факті не законного «вигрібання» з бюджету державних коштів, а саме отримання матеріальної допомоги для матері-одиначки, якій Ганна Юріївна Михайлова не является. Я, як бухгалтер, вбачаю в цьому умисне заволодіння державними коштами. К слову, дружина Сердюка Юрія Олександровича — Костюк Лілія Анатоліївна, теж бухгалтер, працює в Адміністрації жовтневого району м. Харків начальником відділу-головним бухгалтером, і я думаю, що вона б не допустила такого беззакония. Статус одинокої матері неможливо отримати юридично, проте в законі України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», постановах Верховного Суду «Про практику розгляду судами трудових спорів» і постанові Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми» наведені конкретні ознаки, за якими можна визначити матір-одиначку. Так, матір’ю-одиначкою є: — Жінка, яка не перебуває у шлюбі і виховує неповнолітню дитину (у свідоцтві про народження немає посилання на батька, або це посилання наведена відділом РАЦС за вказівкою матері); — Вдова, на чиєму вихованні перебуває дитина; — Мати дитини, смерть батька якого настала після розірвання шлюбу; — Інша жінка, яка виховує і утримує дитину самостійно. Під категорію матері-одиначки також можуть потрапляти одинокі усиновителі та опікуни. При цьому, факт отримання іншої допомоги на дитину і аліментів від батька, що не перебуває з жінкою в шлюбі, не впливає на статус матері-одиначки. Якщо жінка вийшла заміж повторно, але дитина не була усиновлена новим чоловіком, статус матері-одиначки за нею залишається, однак допомога присуджено бути не може. Якщо жінка не перебувала і на даний момент не перебуває у шлюбі з чоловіком, від якого має дитину і з яким веде спільне господарство, посібники матері-одиначці не виплачується. Дитина одинокої матері може перебувати на повному державному забезпеченні (інтернат та інші заклади), тоді мати не може отримувати допомогу на дитину матері-одиначці. Як бачите Анну Юріївну Михайлову не можна ідентифікувати як матір-одиначку, а тому бюджетні кошти, які Михайлової виділило наша держава, були незаконно отримані і досі отримуються. Прошу Вас розібратися в цьому питанні, і надати письмову відповідь у строки, встановлені Законом України «Про звернення громадян».
Подписалась Гойша
Вообщем вот такие дела. началась борьба с матерями-одиночками
А вообще у наших кадровиков-вэбэшников — это в порядке вещей, на работе делать маленьких детей. Иванов Сережа с Марченко Наташей – результат ребёнок, потом Иванов с Кушнаренко Люсей результат – ребёнок (4 года малышу Вове отмечали 15 сентября), а Сердюк Юра пошел по стопам своего шефа. Сердюк с Михайловой –результат девочка. Не надо из этого делать сенсацию.
А куда смотрит муж Люси Кушнаренко? Вадим у неё очень ревнивый таксист. Может и в голову ей дать за такое.
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: I. Внести до Митного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., № 44—48, ст. 552) такі зміни: 1) пункт 341 частини першої статті 4 викласти в такій редакції: “341) органи доходів і зборів — центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, його територіальні органи;”; 2) статтю 25 викласти в такій редакції: “Стаття 25. Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності органів доходів і зборів, їх посадових осіб та інших працівників 1. Скарга на рішення, дії або бездіяльність посадової особи або іншого працівника територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, подається керівникові такого органу. 2. Скарга на рішення, дії або бездіяльність територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, подається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику. 3. Виконання оскаржуваного рішення може бути зупинено повністю чи в певній частині посадовою особою або органом, що розглядає скаргу. Посадова особа або орган, які розглядають скаргу, зобов’язані надати особі, яка подала скаргу, належним чином обґрунтовану письмову відповідь у визначений законом строк. Виконання оскаржуваного податкового повідомлення-рішення здійснюється у порядку, передбаченому Податковим кодексом України.”; 3) у підпункті 6 частини другої статті 255, частинах першій і третій статті 320, частині третій статті 332 слова “(митний пост)” у всіх відмінках і числах виключити; 4) частину другу статті 332 викласти в такій редакції: “2. Проведення господарських робіт у зоні митного контролю, переміщення через межі зони митного контролю і в межах такої зони товарів, транспортних засобів, громадян, які не перетинають митний кордон України, посадових осіб державних органів, які не здійснюють види контролю, зазначені у частині першій статті 319 цього Кодексу, відбуваються з дотриманням режиму зони митного контролю і допускаються тільки з письмового дозволу керівника відповідного органу доходів і зборів або особи, яка виконує його обов’язки, а в зонах митного контролю, розташованих у пунктах пропуску через державний кордон України, — також за погодженням з начальником відповідного органу охорони державного кордону. Особам, допущеним у зону митного контролю, забороняється втручатися у дії посадових осіб митниці, які здійснюють митний контроль та митне оформлення, а також вчиняти будь-які дії щодо товарів, транспортних засобів, а також інших осіб, які перебувають у зоні митного контролю, якщо інше не передбачено законом.”; 5) статтю 546 викласти в такій редакції: “Стаття 546. Митниці 1. Митниці є структурними підрозділами територіальних органів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, які у зоні своєї діяльності забезпечують виконання завдань, покладених на органи доходів і зборів. 2. Митниця провадить свою діяльність у зоні діяльності відповідного територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику. 3. У міру необхідності митниці створюються у населених пунктах, на залізничних станціях, в аеропортах, морських і річкових портах та інших об’єктах, розташованих у зоні діяльності територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику. Зони діяльності митниць визначаються положеннями про них. 4. Створення, реорганізація та ліквідація митниць здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, у визначеному законом порядку. 5. Начальник митниці призначається керівником центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.”; 6) статтю 547 виключити. ІІ. Прикінцеві положення 1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. 2. Кабінету Міністрів України протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом: привести власні нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом; забезпечити приведення нормативно-правових актів центральних органів виконавчої влади у відповідність із цим Законом.
В последнее время все чаще достоянием общественности становятся мошеннические коррупционные схемы, которыми оброс государственный аппарат. Рейдерские атаки и захваты имущества граждан и предприятий, которые живили и питали коррумпированных чиновников от судебной власти, придаются гласности. Однако для легализации незаконных захватов чужого имущества без надежных исполнителей и помощников не обойтись. Одним из таких исполнителей и поставщиков свежих порций откатов для судебной власти стал адвокат-«разводила» Анатолий Родзинский.
Благодаря сомнительным полулегальным схемам банкротства физических и юридических лиц, разработанным и применяемым Анатолием Родзинским, многие лишились своего имущества, средства от продажи которого плавно перетекли в карманы нечестных чиновников, их приближенных, самого Родзинского и его родственников.
Вначале в Харькове, затем в Киеве Анатолий Родзинский получил печальную известность в качестве так называемого «антиколлектора»: созданный им «Консультационный центр по вопросам банкротства» (позже – ООО «Центр банкротства») якобы помогал гражданам и предприятиям, имевшим кредитные обязательства перед банками, погасить их с помощью процедуры банкротства. Однако на деле практикуемая Анатолием Родзинским схема оказалась мошеннической.
Пользуясь несовершенством украинского законодательства, Родзинский заключал с клиентами договор на оказание “информационно-консультационного обслуживания”, получал 100%-ную предоплату за услуги в размере 6000 у.е., подавал документы в хозяйственный суд Харьковской области на открытие производства дела по банкротству, после чего начинал ликвидационную процедуру.
В свою очередь, банки, стремясь защитить свои интересы, подавали иски о взыскании долга, заявления в правоохранительные органы о мошенничестве и подделке документов. При этом суды апелляционной и кассационной инстанции решения хозяйственного суда Харьковской области, в которых участвовал Родзинский, отменяли.
В результате клиенты Родзинского, даже пройдя процедуру банкротства, не освобождались от выплаты кредита, более того – после продажи их имущества в рамках процесса ликвидации вырученных средств не хватало, чтобы погасить долг. Причем Родзинский не гнушался по такой схеме отбирать имущество даже у инвалидов! В то же время, «Консультационный центр по вопросам банкротства» Родзинского никакой ответственности перед клиентами не нес, т.к. согласно договору всего лишь консультировал.
Воплощение в жизнь мошеннической схемы Родзинского стало возможным благодаря его коррупционным отношениям в Хозяйственном суде Харьковской области. Большинство дел о банкротстве, по которым арбитражным управляющим выступал Анатолий Родзинский, рассматривал судья Хозяйственного суда Харьковской области Швыдкин А.О. Также, когда в 2010 году было зарегистрировано ООО «Центр банкротства» со 100-процентным участием Родзинского, в нем почти год проработал директором некто Карелкин Игорь Александрович – бывший сотрудник Хозяйственного суда Харьковской области. Сейчас Карелкин И.А. руководит харьковским офисом юридической конторы Родзинского и выполняет функции ходока к судьям этого Хозсуда и, не стесняясь (свой же), дает им взятки для вынесения нужных решений.
До 2012 года в качестве «адвоката» и арбитражного управляющего-антиколлектора Анатолий Родзинский не выиграл ни одного спора с банками по кредитам в судах высших инстанций. При этом схемы фиктивного банкротства, используемые им, только усугубили ситуацию многих банковских должников, которые, во-первых, лишились своего имущества, а, во-вторых, против которых в результате сотрудничества с Родзинским, были возбуждены уголовные дела.
По словам самого же Родзинского, он создал целый рынок банкротств физлиц-предпринимателей, и за оказанием подобной услуги к нему обратились более тысячи клиентов. То есть махинатору удалось поставить на конвейер обман своих клиентов в промышленных масштабах.
Такая деятельность не могла долго оставаться безнаказанной. Вечером 1 июля 2011 года в Харькове неизвестный разбил окно внедорожника Родзинского и бросил ему в руки бутылку с зажигательной смесью, которая тут же взорвалась. В результате Анатолий Родзинский и его водитель получили ожоги 3-й и 4-й степени тяжести. Следственные органы возбудили уголовное дело, выдвигались различные версии, по одной из которых причиной покушения стала «благодарность» родственников отчаявшегося должника банка, который в результате реализации мошеннической схемы Родзинского потерял все имущество и ушел из жизни. Покушавшийся до сих пор не найден.
Однако время идет. Родзинский переехал в Киев и открыл офис в самом дорогом бизнес-центре «Парус». Оперившийся на деньгах обманутых им физлиц, Родзинский понял, что без поддержки своих сомнительных юридических схем судами высших инстанций, ему нечего сказать своим новым клиентам. Любая полулегальная юридическая схема может перейти в разряд легальной только с помощью ангажирования судов, в данном случае – хозяйственных, причем всех уровней: местных, апелляционных и, конечно же, Высшего. При этом Родзинский сейчас «решает вопросы» уже не только в местных хозяйственных судах, подкупая судей.
Он заручился коррупционной поддержкой председателя Высшего хозсуда Украины – Татькова Виктора Ивановича, откатывая часть незаконно приобретенного имущества по заниженным ценам.
Родзинский разрабатывает схемы захвата чужого имущества, подбирает лояльных арбитражных управляющих, готовит юридические документы, а Виктор Татьков давит на судей должностным ресурсом под угрозой увольнения, заставляя принимать постановления и решения, легализующие незаконные схемы. То есть Анатолий Родзинский – не кто иной, как исполнитель рейдерских захватов имущества предприятий и граждан. Естественно, при таком «легализованном кидалове» есть пострадавшие и жертвы, которые таковыми быть не желают и, наверняка, дают понять, что, отбирая собственность у других, «кидала» и сам может лишиться всего, что у него есть.
В декабре 2012 г. А.Родзинский организовал и стал председателем Всеукраинской общественной организации “Украинская палата арбитражных управляющих”. Данная организация – очередной «государственный проект» бывшего Министра юстиции, а ныне – председателя Высшего совета юстиции Украины Александра Лавриновича по получению денег с каждой процедуры банкротства. Как сказал Анатолий Родзинский одному арбитражному управляющему из Черкасс, мотивируя его стать членом своей так называемой палаты арбитражных управляющих: «Не беспокойся, я решаю все вопросы в Министерстве юстиции. Максим Лавринович (сын Александра Лавриновича) – мой близкий друг. В Высшем хозяйственном тоже решат, как нужно. На Татькова прямой выход. Нужно только откатить процент от продажи имущества твоего банкрота или продать это имущество на «нашу» компанию по заниженной цене. Оценку и аукцион на бирже проведем задним числом». Родзинский блефовал только в одном – с Татьковым он решал вопрос не напрямую, а через посредника – Руслана Георгиевича Браславского. Руслан, в свою очередь, играл роль прокладки между председателем ВХСУ Татьковым и заказчиками. От имени Татькова, Руслан Браславский занимался решаловом вопросов с исполнительной властью, с органами регистрации, БТИ и многими судами. Если Руслан не мог решить вопрос, включался сам Татьков и под угрозой увольнения добивался принятия незаконных коррупционных решений от всех судов своей юрисдикции. Родзинский подчеркивал, что он в одной команде с Русланом и Виктором Татьковым, и что проблем с нужным судебным решением не будет.
Интересно, что в Донецке под руководством Татькова в свое время была создана Товарная биржа «Универсал плюс», через которую на проведенных задним числом аукционах было незаконно продано имущество десятков компаний на сотни миллионов гривен. На этой же бирже на таких же незаконно проводимых аукционах покупал имущество и сам Анатолий Родзинский. Причем это имущество принадлежало его же клиентам, процедуру банкротства которых он же и проводил, как арбитражный управляющий. Естественно, Родзинский старался скупать такое имущество тайно, на свои подставные компании. Но, как известно, тайное рано или поздно становится явным. Перепродав несколько раз купленное за мизер имущество своих клиентов, аферист Родзинский в конечном итоге оформлял его на фирмы, в которых он же и был учредителем, или учредителями были его ближайшие родственники.
На среднем уровне Родзинский заручился поддержкой Чижмарь Екатерины Ивановны — директора Департамента нотариата, банкротства и функционирования центрального заверительного органа Минюста, а также Хорунжего Юлиана Андреевича – в прошлом заместителя начальника управления по вопросам банкротства Минюста, а ныне заангажированного спикера на конференциях, проводимых Родзинским от Палаты арбитражных управляющих.
Согласно положениям новой редакции Закона Украины «О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом», предусмотрена необходимость создания саморегулирующей общественной организации арбитражных управляющих, с которой суды будут согласовывать кандидатуры любого арбитражного управляющего на любой процесс банкротства. Более того, апелляционные хозяйственные суды формируют в каждой области свой реестр арбитражных управляющих, из которых в свою очередь и производится назначение кандидатур на каждое конкретное дело о банкротстве. ВОО “Украинская палата арбитражных управляющих”, созданная Анатолием Родзинским и является такой организацией, которая будет получать узаконенный откат с каждого зарегистрированного арбитражного управляющего Украины за каждое их назначение по банкротству.
Вступление и членские взносы Родзинский декларирует, как бесплатные. После самопиара на «5-ом» и «Первом деловом» каналах в январе-феврале 2013 года, Родзинский начал активное заманивание арбитражных управляющих во многих городах Украины под видом бесплатных семинаров, на которых он обещает золотые горы: индульгенцию от проверок управления по вопросам банкротства Минюста, решение вопросов с правоохранителями; благосклонность служителей Фемиды, причем во всех инстанциях; внесение кандидатуры арбитражного управляющего в реестры областных хозяйственных судов всей Украины. Основные же истинные цели Родзинского при создании «своей» палаты арбитражных управляющих две.
Первая – контроль в делах о банкротстве, которые будут вести арбитражные управляющие своей палаты для выявления наиболее лакомых активов предприятий-банкротов и банкротов-физлиц.
Вторая – продажа имущества этих предприятий по заниженной в несколько раз от рыночной стоимости цене своим же заинтересованным лицам (читай себе), используя ресурс руководства Высшего хозсуда Украины и «деребаня» разницу стоимости с председателем Высшего Хозсуда Украины – Татьковым В.И. Ведь новая редакция Закона «О банкротстве» позволяет арбитражным управляющим (читай – Родзинскому) оценивать имущество должника на свое усмотрение, «на глаз». Все остальные «добропорядочные» цели и задачи создаваемой великим махинатором палаты арбитражных управляющих – не что иное, как лозунг, за которым скрываются истинные цели – обмануть всех и вся. Схема действий Родзинского, опять же, проста и цинична: вначале он содействует вхождению арбитражных управляющих в дело о банкротстве, ставя их в определенную зависимость. А потом требует от них занизить в несколько раз рыночную стоимость имущества банкротов и поставить подписи в документах, задним числом проведенных аукционов. И что интересно, в это же время сами предприятия-банкроты являются клиентами Анатолия Родзинского – уже как юриста. То есть с одной стороны он подставлял арбитражных управляющих, склоняя их к незаконным действиям, а с другой – кидал своих клиентов, находящихся в процедуре банкротства, продавая их имущество за бесценок своим же компаниям, учредителями которых был или сам Анатолий Родзинский, или его родственники. Ну, а полученная выгода деребанилась уже с вышеупомянутыми высокодолжностными служителями Фемиды.
Но, похоже, не все коту масленица. Сегодня десятки пострадавших – предпринимателей и обычных граждан, лишившихся своего имущества – подали в органы МВД и прокуратуру заявления о фактах мошенничества Родзинского. И неспроста Министерство Юстиции дистанцировалось от последней так называемой конференции, пышно организованной за деньги обманутых клиентов махинатором и кидалой Родзинским в отеле «Хайат» 5 апреля сего года. Опыт многих людей, которых обобрал и подставил Анатолий Родзинский, является предупреждением для других, что любые связи как экономического, так и юридического характера с этим человеком могут повлечь за собой серьезные негативные последствия.