Майдан в Виннице, что дальше?
Важное
4 января, 2026
10 ноября, 2025
Человек не терпит насилия!
Меню
Майдан в Виннице, что дальше?
Перепечатка материалов «ОРД» в полном или сокращенном виде только с письменного разрешения редакции.
© 2026 ОРД. Републикация авторских текстов без письменного согласия редакции запрещена. При использовании материалов активная гиперссылка обязательна ord-ua.com
Связь с редакцией — [email protected]
19 648 ответов
четланин а что ты делал в российской школе РФ и для чего смотрел там российские учебники.и когда ты там был?
В 1972 году Ассоциация Американских психиаторов опубликовала статью «Психическое заболевание: еврейская болезнь»
О чем именно говорилось в исследовании психиатра Арнольда Хатчнекера врача президента США Р.Никсона
Арнольд Хатчнекер
Доказательства того, что евреи являются носителями шизофрении были представлены в документе, подготовленном для Американского журнала психиатрии доктором Арнольдом Хатчнекером (Arnold A. Hutschnecker), психиатром из Нью-Йорка, который являлся и личным врачом президента
http://3rm.info/uploads/posts/2012-09/1346770110_nashe-vremya-nasha- vlast-vn.jpg
Хлопцы, придумайте какое нить средство, от этого мудака под ником моня (татьяна 20:30), не жаловаться же на него Администратору сайта.
Или — бойкот ветке, при всём уважении к автору ветки Кате)
татьяна покажи вначале правила сайта по которым и за нарушение которых ты будеш жаловаться — пацанка
А че тут придумывать, пущай пишет, оно же больное.Думает, что желчь здесь выпустит на народ Украины, и его попустит.Так не попустит, желчь она разрушает организм.Вон на вовку путина посмотрите-беда у человека, даже котик маленький, и тот из рук вырывался, желчи много да скотства звериного учуял, тварь божью натянутой ботоксной улыбкой дряхлого старикана не обманешь.Здохнет скоро и моня и путя.Гитлер издох и они издохнут, а Украина не только выживет, но и к большой желчи “моней” из страны +++ляндской сильной станет, потому, что в Украинской армии и украинцы, и евреи, и татары и русские люди за Украину стоят и стоять будут, как бы “мони” зхдесь желчью не брызгали и не писали, а пути не писяли.
Реакция на события на Украине. Сентябрь 2015
Случайный взрыв гранаты не просто привёл к радикализации обстановки на Украине. Он показал, что боевики в любой момент могут начать применять оружие без санкции своих руководителей, и даже без их ведома, считает Ростислав Ищенко.
В Киеве 31-го августа, в ходе традиционной пиар-толкотни под Верховной радой, призванной продемонстрировать на камеры нацистскую непримиримость Ляшко и Тягнибока, которые вышли попиариться за счёт невнятного Порошенко, взорвалась боевая граната.
На следующий день, первого сентября, представитель ДНР на переговорах в Минске Денис Пушилин, выступая с заявлением накануне очередного раунда переговоров, так обрисовал позицию Донбасса: «…необходимо принять закон об Особом статусе Донбасса, отменить АТО на Донбассе, отменить экономическую блокаду, провести полную и взаимную амнистию участников конфликта».
Обращаю внимание, что позиция ДНР/ЛНР почти незаметно, но резко ужесточилась. В Минских соглашениях речь идёт о механизме прекращения противостояния, Пушилин требует «отменить АТО». То есть Киев должен по факту признать провал (а то и незаконность) своей операции, не прекращая её по результатам достигнутого, не приостанавливая на период переговоров, но отменяя, как не бывшую.
Далее Пушилин дополнительно усилил акцент на преступности действий Киева, заявив о необходимости «провести полную и взаимную амнистию». Раньше речь шла только о том, что Киев должен амнистировать ополченцев.
Теперь ополчение считает себя в праве рассматривать вопрос о преступности Киева и его ответственности перед законом Донбасса. Амнистировать Киев можно только в том случае, если были преступные деяния. А ДНР и ЛНР, объявившие о своей независимости и вышедшие из украинского правового поля, могут привлекать к ответственности только по своим законам, а не по законам Украины.
Таким образом, Донбасс устами Пушилина заявил претензию на повышение своего статуса в ходе минских переговоров до полной субъектности, по крайней мере не меньшей, чем украинская.
С учетом того, что договоренности и так всё время срываются и Киев демонстрирует явное нежелание их выполнять, усиление запросной позиции Донбасса могло бы показаться неоправданным, если бы не явное ослабление киевских властей, балансирующих в последнее время на грани нацистского мятежа.
Разумеется, бросок гранаты — случайность, равно как случайностью является и перестрелка «Правого сектора» с милицией в Мукачево. Но эти случайности закономерны.
То есть гранату могли бросить не под Радой и не в понедельник 31-го августа. Перестрелка могла произойти не в Мукачево, а в любом другом городе. Но оружие, начавшее применяться как политический аргумент против чужих, неизбежно должно было быть повернуто и против своих. Это результат процесса, старт которому дал государственный переворот в Киеве в феврале 2014 года.
Группа проамериканских олигархов не смогла организовать бескровный мирный переворот, поскольку не пользовалась достаточным авторитетом у населения. И им пришлось прибегнуть к услугам нацистских боевиков.
Но нацистские боевики не были настроены просто менять олигархов у власти. Они желали провести истинную нацистскую революцию и организовать настоящий украинский рейх. Вот они и продолжают решать свои революционные задачи.
Контроль США над главарями боевиков вроде Тягнибока и Яроша дал возможность стабилизировать ситуацию на какое-то время, но не навсегда. Без боевиков, составляющих её вооруженную опору, власть не может существовать.
Поэтому разогнать и разоружить их нельзя. Но боевики представляют для этой власти смертельную опасность, поскольку бесконтрольны, вооружены, считают автомат главным доводом в политической дискуссии и ненавидят тех киевских политиков, которых сами же и привели к власти.
Ориентированные на США главари боевиков уже практически исчерпали возможности сдерживать массовку. Аргумент о несвоевременности борьбы против украинской власти в момент «российской агрессии» перестаёт действовать. Большинство боевиков побывали на фронте и неплохо знают, с кем они там воюют и как Киев обворовывает собственную армию. Окончательный выход вооруженных масс из-под контроля своих лидеров становится в таких условиях лишь делом времени.
Дальше лидерам придётся решать: либо присоединиться к собственным боевикам и вопреки воле США выступить против режима Порошенко, либо остаться с режимом и быть растерзанным за предательство своими «побратимами».
Ярош после событий в Мукачево сумел заставить власть поделиться с «Правым сектором» местами кормления, и на какое-то время его боевики притихли. Их стало не видно. Но пример заразителен. У Тягнибока тоже есть боевики, и у Ляшко есть, и всем им тоже хочется кушать. Вот лидеры нацистских организаций, оставшихся без кормовой базы, и начали давить на власть.
Причём у этих амбиции будут поболе, чем у «Правого сектора»* — тягнибоковские ребята успели побывать и депутатами, и министрами, и генеральным прокурором. Ляшко на выборах президента занял второе место. Если с ними поделиться, то власти придётся забирать у своих (на всех ведь не хватает), и она лишится поддержки целевой группы. Если не поделиться, уровень противостояния будет нарастать.
Некоторое время казалось, что удастся протянуть ещё несколько месяцев в формате умеренных уличных протестов и безобидного блокирования трибуны Рады.
Но случайный взрыв гранаты не просто привёл к радикализации обстановки (одни хотят отомстить, другие боятся репрессий, и все вооружены). Он показал, что боевики в любой момент могут начать применять оружие без санкции своих руководителей, даже без их ведома и вопреки их тактическим интересам.
Фактически власть (а с ней и жизнь) Порошенко повисла на тоненьком волоске. Всё зависит от того, удастся ли в очередной раз обмануть разозлённых нацистов и сплавить их на войну. Но войны-то нет, и Париж с Берлином ясно дали понять, что не поддержат Киев, если он в очередной раз начнёт агрессию. В отчаянии Порошенко может плюнуть на позицию ЕС и послать армию в наступление, опираясь исключительно на моральную поддержку США.
ДНР/ЛНР к такому развитию событий готовы, но тогда прольётся большая кровь. По факту заявление Пушилина — последняя (или одна из последних) попытка решить вопрос без войны. Донбасс готов протянуть Порошенко руку и помочь ему избавиться от нацистов (потом ему всё равно придётся уйти из политики, но он может быть официально амнистирован). Для того чтобы антинацистский союз загнанного в угол Порошенко и Донбасса состоялся, действующий киевский президент должен всего лишь признать ДНР/ЛНР равноправной стороной переговоров.
Вряд ли Порошенко рискнёт. Все-таки Пушилин в Донецке, а он в Киеве, и своих собственных нацистов боится смертельно. Но попытаться стоит. Утопающий хватается за соломинку. Если растерянный и потерявший ориентацию киевский кондитер схватится за правильную соломинку, могут быть спасены десятки, а то и сотни тысяч жизней. Если нет, утешимся тем, что мы пытались.
Сейчас в зоне АТО действительно наступило перемирие. Что бы ни говорили о президентской инициативе изменений Конституции, но эти правки сильнейшим образом ударили по России. Кремль настолько растерялся, что даже заявил, будто их юрисдикция распространяется на оккупированные территории Донбасса. То есть, они действительно не знают, что им делать после такого хода Порошенко.
Украина выполнила все свои обязательства, прописанные Минскими соглашениями.
Россию это ставит в неудобное положение. Теперь и они должны выполнить свою часть договора. Делать им этого совершенно не хочется. Нужно время, чтобы придумать дальнейший план действий. Вот Кремль и сделал реверанс, дав нам небольшую передышку в зоне АТО. Тем более, что у них есть и другая проблема. Раз РФ засекретила потери военных в мирное время, значит, потери превышают 10 тысяч человек. Москва видит, что техники можно нагнать сколько угодно, но нет профессиональных военных, которые могли бы ею управлять. Нет экипажей, а, значит, нужно время на подготовку новых людей», — поясняет он.
Путин взял тайм-аут, чтобы подготовиться к следующему раунду.
Обрушение экономики РФ просто обрекает Кремль на продолжение конфликта. Москва оказалась в тяжелом положении, из которого есть только 2 выхода. Или поднять обе руки и капитулировать, но это значит потерять рейтинги и власть, навлечь на себя судебное преследование и выплачивать Украине контрибуцию. Или же идти до конца, каким бы этот конец ни был. Пока что у Москвы есть возможность продлить свою агонию. Путин сливает Китаю российские территории всего по одной причине – он готовит свой уход. Янукович сдавал Крым, обеспечивая уход в РФ. А Путин пытается, на всякий случай, подготовить себе убежище в Китае и китайцы на это пойдут, ведь Путин отдал им в Забайкалье территорию размером в полтора Крыма. И, если Крым он взял сухой пустыней, то Китаю отдал хорошие лесистые территории.
А ты засранец под моим ником статейки заказные не лепи, я свои мысли высказываю, а ты вырезки из +++ляндии тут развешиваешь.
Борьба за власть в “ДНР” между “главой народного совета” Андреем Пургиным и его заместителем Денисом Пушилиным является отображением “подковерной” борьбы в Кремле.
Такое мнение высказал жуналист Алексей Мацука в своем Facebook.
По информации журналиста, в Москве идет противостояние между помощником президента России Владиславом Сурковым и первым замглавы администрации президента РФ Вячеславом Володиным.
Переписка лидера “ДНР”: Пушилин не прочь называть Путина “х**лом”
“Ситуация в Донецке: это результат борьбы башен Кремля. Сурков (контролирует Пушилина) воюет с Володиным (контролирует Пургина). Теперь кто выживет. Тем временем дончане как всегда не при делах”.
Как сообщал “Обореватель”, некоторое время назад Андрей Пургин выехал в Россию, а назад в Донецкую область его не впустили. Люди Пургина обвиняют Дениса Пушилина в попытке государственного переворота.
военэксперт ты хоть сам текст минских соглашений читал? может ты экспет по путинским фикалиям раз утверждаеш что он усрался
А че тут в фекалиях понимать- если он кровавого карлика вонь по всей России идет, да падалью тянет.
военэксперт так ты в россии живеш?откуда знаешь что вонь по всей россии идет?
ПОКА ТЫ, МАЙДАН, НЕ ПОЯВИЛСЯ, МЫ НЕ ЗНАЛИ МНОГИХ ВЕЩЕЙ:
Мы не знали, как сжигают милиционеров напалмом.
Мы не знали, что такое “мирные демонстрации”.
Мы забыли, как выглядит ”фашизм”.
Мы не знали, что под патриотами и мирными украинскими протестующими подразумевают специально обученных людей, вооруженных булыжниками, дубинками, цепями, обрезами, бутылками с зажигательной смесью.
Мы не знали, что “Хто не скаче, той москаль!”, а значит “…На гиляку!” т.е. знали, но думали, что это всего лишь злые речёвки малолетних ультрас.
Мы не знали, что эти самые ультрас (дети “избитые” 30-го ноября) могут ответить нечеловеческой жестокостью и сжигать людей заживо, в Одессе 2-го мая.
Мы не знали, что украинцы, живущие в Украине, могут быть настолько украинцами и патриотами, что многие из них готовы убивать украинцев во имя “нашей” свободы.
Мы не знали, что друг, брат, родственник, живущий в Украине, будет верить тому, что расскажут об Украине пастер, цуценюк, тягныбык, фарион и прочая нечисть из зомбоящика, а не нам, украинцам, близким людям и просто свидетелям и участникам событий. Мы не знали, что украинцы, по первому зову олигархов, готовы взять оружие в руки и прийти грабить и убивать себе подобных, особенно в тот момент, когда мы пытаемся подняться с колен, после долгого правления тирана яныка.
Мы не знали, что нашу богом избранную нацию, исторически, культурно и духовно богатую, десятки миллионов людей, можно лишить воли и способности мыслить критически и заставить стать врагами друг другу.
Мы не знали, насколько высок процент продажных шлюх журналистов среди украинских СМИ: 5-й канал — принадлежит олигарху парашенко (даже после того как последнего официально признали президентом), ТСН, Интер — принадлежат Фирташу. А ещё ТВI, 112 и многие многие другие, кто говорил убей украинца, прикрываясь амерекосовской выдумкой о терроризме.
Мы не знали, что “маленькими” на языке пилотов “асов” называют 30 мл. снаряд пушки ГШ, но, благодаря знаменитому “маленькие закончились”, “ещё один заходик”, мы узнали.
Мы не знали, что такое АТО по-украински — не объявленная подлая война с арт и авио обстрелами жилых кварталов, провокациями, наёмниками “черной воды”, убийствами, мирных украинских граждан.
Мы не знали, что в Европе нас так не любят и 86% немцев, согласны с политикой путина в отношении Украины, хотя он (путин) и отобрал, часть нашей украинской земли, где тоже живут украинцы.
Мы многого не знали и никогда бы не поверили, а теперь это стало для нас обыденным..
Генеральная прокуратура России 15 лет назад закрыла уголовное дело №144128, которое впоследствии стали называть «делом Путина» . Следователи не сомневались, что тогдашний первый вице-мэр Санкт-Петербурга, председатель комитета по внешнеэкономическим связям мэрии Владимир Путин был замешан в ряде преступлений, связанных с хищением бюджетных средств.
Пока на майдане не появились ОМОНЦЫ из Омска, а в гостиннице Украина генералы ФСБ и ГРУ РФ Украина не знала что такое смерть и терор. А потом эти уродцы сотворили и в Донбассе Чечню 2004 года.Орки одним словом.
закрывают крышку на унитазе а уголовные дела прекращают
интересно а тягнибок и фарион это генералы фсб или омоновцы из омска
да не, тягныбок это провокатор путинский, да и фарионша тоже(комсомольская активистка выгонявшая детей за вышитую сорочку), а бывших как мы знаем не бывает.Пуцькину дешевле двох провокаторов содержать, нежели батальйон терористов- убийц из ОМЗДОНА
я, моня, гомосек, пишу под чухжими никами
я, моня, гомосек, пишу под чужими никами
я, моня, гомосек, пишу под чужими никами
я, моня, гомосек, пишу под чужими никами
я, моня, гомосек, пишу под чужими никами
я, моня, гомосек, пишу под чужими никами
я, моня, гомосек, пишу под чужими никами
я, моня, гомосек, пишу под чужими никами
я, моня, гомосек, пишу под чухжими никами
я, моня, гомосек, пишу под чужими никами
я, моня, гомосек, пишу под чужими никами
я, моня, гомосек, пишу под чужими никами
я, моня, гомосек, пишу под чужими никами
я, моня, гомосек, пишу под чужими никами
я, моня, гомосек, пишу под чужими никами
я, моня, гомосек, пишу под чужими никами
Игорь
В понимании убежденного национал-свидомита титульной нацией являются только
западенцы. Русские и омаскаленные с юго-востока и центра это уже второй и третий сорт. Помни об этом.
Примечание. В понимании убежденного свидомита и жители Киева ни есть представители титульной нации. Киевляне это недоукраинцы. Жители Днепропетровска, Харькова, Одессы и т.д то же самое.
Игорь
А чего ты ждал от свидомитов? На Донбассе это всегда знали, поэтому и взялись за оружие.
В какие бы одежды не рядился национализм в его основе лежит простая идея собственной исключительности. Отсюда и лозунги “УКкраина понад усэ”, Нация понад усэ” и т. д.
я, моня, утверждаю, путин — пида.рас
я, моня, утверждаю, путин — пид.рас
я, моня, утверждаю, путин — пидрас
я, моня, утверждаю, путин — пид.рас
я, моня, утверждаю, путин — пидрас
я, моня, утверждаю, путин — пид.рас
я, моня, утверждаю, путин — пидрас
я, моня, утверждаю, путин — пидрас
я, моня, утверждаю, путин — ***ас
я, моня, утверждаю, путин — пида.рас
я, моня, утверждаю, путин — пидрас
я, моня, утверждаю, путин — пидрас
я, моня, утверждаю, путин — ***ас
я, моня, утверждаю, путин — ***ас
я, моня, утверждаю, путин — пи.драс
я, моня, утверждаю, путин — пидрас
я, моня, утверждаю, путин — мразь
я, моня, утверждаю, путин — мразь
я, моня, утверждаю, путин — мразь
я, моня, утверждаю, путин — мразь
я, моня, утверждаю, путин — мразь
я, моня, утверждаю, путин — мразь
я, моня, утверждаю, путин — мразь
я, моня, утверждаю, путин — мразь
я, моня, утверждаю, путин — мразь
я, моня, утверждаю, путин — мразь
я, моня, утверждаю, путин — мразь
я, моня, утверждаю, путин — мразь
я, моня, утверждаю, путин — мразь
я, моня, утверждаю, путин — мразь
я, моня, утверждаю, путин — мразь
я, моня, утверждаю, путин — мразь
молоток моня! жги дальше!
Вот вам пархатый Порошковый Егорка дол-боёб! Майдановцев ненавидящий при этом вроде как за русскоязычных Украины! но на самом деле тролль Егорка за пархатых Порошковых русскоязычных бандитов… вот я действительно русскоязычный Украины, и все здесь на форуме это видят, но таких русскоязычных как долбое-бический тролль под ником “Игорь” или как пишут “мойша” дурень, нужно пустить на консервы котам зул-уса, но как бы коты не отравились от вонючих консервов из такого ядовитого припущенного дурня…
Сколько раз русские предавали украинцев?
РОССИЯ ПРЕДАВАЛА УКРАИНУ всегда.
Вспомним несколько предательств московитов:
Предательство 1-е. Главное. Результатом освободительной войны 1648-1654 гг., которую вел украинский народ против феодальной Польши стал военный и религиозный союз между Украиной и Московией (на то время никакой России не было и в помине). Никакого воссоединения не было, да и не могло быть. Через 400 лет после падения Киевской Руси народы Московии и Украины имели разную историю, разную культуру и язык. Да и до могущества Киевской Руси русичи-украинцы мало имели связей с финно-угорской территорией Моксель.
В то время не было понятия национальность, главную роль играла вера, именно поэтому Хмельницкий искал поддержки у единоверцев в Москве. По договору, Украина сохраняла свою военно-административную систему во главе с Гетманом, сохранялось местное судебное устройство, оставались неизменными система таможен и сбора налогов, система местного самоуправления городов, функционировали украинские школы, Украина также осуществляла суверенное право внешнеполитической деятельности со всеми (кроме врагов Московии – Турции и Польши) странами. Гетьманская Украина имела дипломатические представительства в Европе и за ее пределами, чем признавалась ее независимость. Неоднократно Украина и Московия вместе выступали против Польши. Но, часто бывало и наоборот – московиты с ляхами шли воевать против Украины, украинцы с крымскими татарами били московитов ( наголову разбили Пожарского , к примеру), козаки с поляками воевали против Московского царства. Яркий пример тому — поход Сагайдачного на Москву .
Однако… Первой предала и тем самым аннулировала Переяславский Договор именно Московия. Московцы, как и украинцы, согласно Договору не имели права воевать и вступать в военные союзы один против другого. Но, не прошло и года, как московиты вступили в военный сговор с ляхами и предательски атаковали Запорожскую Сечь.
Что же получила Украина в результате? То, что случилось в 1654 году в Переяславе величайшая трагедия украинского народа. Результат известен и печален. Сам Хмельницкий был разочарован тем, что происходило после заключения союза с «Россией», о чем и указал в своем завещании. А ведь это был шанс для России создать мощный политический союз двух разных народов. На деле же союз народов одной веры обернулся царским гнетом, крепостничеством, русификацией, репрессиями украинцев, оголтелой украинофобией и запретами всего украинского: от театра до детской азбуки и Библии, имперским геноцидом украинцев.
Под мощным идеологическим и полицейским прессом Москвы далеко не всякий ученый мог отважиться выступить с точкой зрения, не совпадающей с официозом русских имперцев.
Игорь Лосев в газете «Українське життя в Севастополі» сообщает, что таким отчаянным смельчаком оказался украинский историк Михайло Брайчевский. Он написал статью “Приєднання чи возз’єднання?” в 1966 году, когда окончилась хрущевская идеологическая оттепель и начинались брежневские заморозки.
В Украине начались массовые аресты национальной интеллигенции. И в это опасное время старший научный сотрудник Института истории Академии наук Украины выступил с резкой критикой самого понятия “воссоединения” как антиисторического. Следует заметить, что этот термин был создан коммунистической пропагандой в 40 — 50-е годы.
Ученый доказал, что Переяславская Рада отбросила Украину к самым отсталым формам феодализма, замедлила ее развитие, способствовала превращению Украины в глухую провинцию Московской империи, где все достигалось не благодаря, а вопреки полученному статусу. Брайчевского выгоняют с работы. Потом снова принимают на работу и снова выгоняют, когда Брайчевский отказался покаяться. Он стал жертвой запрета на профессию, его статьи было запрещено печатать, на его труды было запрещено ссылаться.
Защитить докторскую диссертацию историк с мировым именем смог лишь в эпоху “перестройки” — в 1989 году.
Михайло Брайчевский утверждал, что царская и советская интерпретация Переяславской Рады на практике означала, что “… на протяжении многих столетий украинский народ боролся главным образом… против собственной национальной независимости. Что независимое существование было огромным злом для нашего народа. И что, стало быть, все те, кто звал его на борьбу за национальную независимость, были… злейшими врагами украинского народа. Все конкретные явления в истории Украины — события, тенденции, деятельность отдельных лиц и сами эти лица — все оценивалось под углом зрения не классовой, социальной сути, а их позиции относительно России. Если кто-то отстаивал идею “воссоединения” — получал положительную оценку, независимо от всех иных обстоятельств; тот же, кто ставил эту идею под сомнение или (упаси Боже!) принимал участие в освободительной антироссийской, антицарской борьбе, — получал ярлык “мерзкого предателя”, “вражеского ставленника” и “злейшего врага”, снова же независимо от своей классовой позиции и социальной программы.
Вот интересная галерея оценок самых заметных деятелей украинской истории с середины XVII столетия до начала XVIII ст., выписанная из 1-го тома “Истории Украинской ССР”:
Иван Выговский — “подлый предатель”.
Юрий Хмельницкий — “никчемность, марионетка в руках пропольской группы украинской феодальной знати”, а к тому же “турецкий ставленник и человек, который предал интересы народа”.
Павло Тетеря — “ставленник и послушный агент польских панов”.
Иван Брюховецкий — “демагог”, по другим данным — “предатель”.
Петро Дорошенко — “турецкий ставленник”, “предатель”, который стремился “отдать Украину в рабство извечным врагам украинского народа — султанской Турции и Крымскому ханству”.
Григорий Лисницкий и Юрий Немирич — “стремились оторвать Украину от России и восстановить польско-шляхетское господство”.
Кость Гордиенко — “предатель” и “демагог”.
Иван Мазепа — “подлый предатель, который продал Украину иноземным поработителям” и “обязался превратить Левобережную Украину в провинцию польско-шляхетского государства”, который “помогал шведам разорять и грабить украинские земли”, “ненавистный украинскому народу сторонник шляхетской Польши” и т.д.
Пылып Орлык, автор первой в Европе украинской Конституции и другие мазепинцы — “предатели, агенты шляхетской Польши и шведского короля”.
Вот таким образом, будучи сами генетическими предателями, русские навязывали штамп о том, что предатели украинцы.
Предательство 2. Гайдамаки. Народное восстание длилось более 15 лет, начавшись как движение против унии и католицизма в 1734, позже охватило почти всю Украину от Киевщины до Карпат. Жестокое по своей сути движение сметало на своем пути панские имения, костёлы и монастыри. Восстание имело четкую национальную и религиозную окраску и было направлено против феодального и национального гнета, ополячивания и за объединение Левобережной и Правобережной Украины.
Даже после ликвидации Гетманщины и разгрома царскими войсками Сечи, народ Украины помнил о единой вере и надеялся на поддержку России. Надежды на Россию были велики. Не только предводитель восстания Гайдамак, бывший сотник, а позже полковник Верлан, но и его соратники верили в помощь России. Ходили слухи, что имеется особый царский указ по данному поводу.
Однако, надеждам не суждено было осуществиться. В 1750 году восстание охватило Киевщину и Подолье, но было жестоко подавлено польскими войсками при активной поддержке – Екатерины II. Вот так Россия „помогла” братьям по вере в Украине.
Предательство 3. Колиивщина. Но гайдамаки не были сломлены окончательно. Стремительное и кровавое восстание снова развернулось на Правобережной Украине в 1768 против польских магнатов. Панщина доходила до 5 дней в неделю. Социальных и национальных причин для восстания было более, чем предостаточно. Притеснения и издевательства народных масс достигли своего пика. Польша активно проводила политику насильственного окатоличивания украинцев и полонизации. Восстание развернулось от Киевщины до Подолья, Галичины и Волыни.
Во время развертывания восстания в Правобережной Украине находились также и московские оккупационные войска. Повстанцы понадеялись на поддержку православных братьев.
В марте 1768 отряды Максима Зализняка и Ивана Гонты захватили Черкассы, Канев, Корсунь, Богуслав и др. Польские войска сопротивлялись, как могли. Но шансов остановить восстание становилось все меньше. И снова на помощь польскому королю пришло российское руководство. 27 июня корпус генерала Кречетникова неожиданно окружил повстанцев около Умани и заставил капитулировать. Гайдамак, подданных польского короля выдали его солдатам — жестоко пытая их, рубали на смерть и уничтожали сотнями. Повстанцев, подданных России, клеймили на месте, заковывали в кандалы и оправляли на каторгу в Сибирь. Вот так Россия „помогла” «братьям» в Украине в борьбе против насильственного католицизма и ополячивания еще раз.
Предательство 4. Имперское. Украина была не только благодатной землей, но и активно участвовала в общественно-политической жизни России. Писатели, художники, военные деятели родом из Украины немало сделали на благо империи. Роль украинцев в истории России огромна. На многочисленных войнах в Крыму, на Кавказе, в Европе украинцы пролили немало крови, однако московиты это все считают «боевой русской славой». За заслуги перед Российской империей украинский народ «отблагодарили щедро» – крепостным правом, запретами, указами, отрицанием собственной культуры и языка.
Предательство 5. Советское. Революция 1905 года многое изменила в сознании народов Московской Орды. События 1917-22 окончательно показали, что возврат к модели «единой России» уже невозможен без учета национальных особенностей территорий.
Кровопролитная война на всей территории Западной, Центральной и Восточной Украины показала, что национальное сознание уже невозможно просто «загнать» и «придавить» циркулярами и запретами. Большевики и эсеры Украины, и даже бывшие деятели УНР осознавали, что судьба Украины быть не вместе, но в соседстве с Россией, но при этом союз с Россией изначально ошибочно виделся как конфедерация либо как национальная автономия. Сложность ситуации понимал и Ленин. Что бы удержаться у власти, нужно было идти на серьезные уступки, причем не только Украине.
История повторяется. Украина получила самоуправление, широкую национальную автономию и даже право на внешнеполитическую деятельность. Была провозглашена УНР, Украинскую республику стали признавать многие страны мира. Но, УНР подавили орды Муравьева.
12 февраля 1921 представители УССР подписали первый мирный договор между Украиной и Литвой. 18 февраля был подписан Рижский договор с Польшей. Украина установила дипломатические отношения с Латвией и Эстонией. Огромное значение имел договор 1922 г. о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Турцией.
В искренность намерений большевиков России о признании самостоятельной УССР наивно поверил бывший лидер УНР Винниченко. Он даже вернулся в Киев. Пудрить мозги большевики умели.
Что было потом, мы хорошо знаем. Подъем национального самосознания коммунисты утопили в крови. Были Голодоморы в 1920-х, 1932-33, 1947 гг. , кровавая коллективизация, репрессии 1937-39 (а для украинцев на протяжении всей истории СССР), террор НКВД в Западной Украине после войны, депортации. Наступил почти 50 летний период ползучей русификации и тотального оболванивания населения по «советскому типу».
Вот так российская советская власть помогла «самоопределиться» Украине после большевистского переворота 1917 года еще раз.
Предательство 6. Газовая атака. Можно вспомнить, что нефтегазовую систему СССР создавала не Россия, а Украина, ученые института нефти и газа Ивано-Франковска (созданный до русской оккупации) и украинские специалисты. Промышленность России после войны не одно десятилетие работала исключительно на украинском газе, причем бесплатно.
Есть десятки, если не сотни способов поднять многократно цену на любой товар и сделать это профессионально и грамотно. Но это в том случае, если речь идет только о деньгах за товар. Путин выбрал самый идиотский способ по той простой причине, что нужны были не просто деньги – нужен был публичный эффект „постановки на колени”, нужно было показать власть, преподать урок всем непокорным и упиваться мнимым величием и собственной ролью в судьбе соседнего народа.
Что получилось? Рост понимания истинных целей России по отношению к Украине среди большинства населения Украины и исчезновение иллюзий по поводу России.
Россия окончательно оттолкнула от себя Украину. Падение имиджа России как надежного и политически стабильного поставщика энергоносителей не только в Европе, но и в мире. Рост значения Украины для Европы как основного транзитного партнера.
Даже если Россия построит еще 2 газопровода такого же объема как „балтийский” доля европейского транзита через Украину, учитывая рост потребления в Европе, в ближайшие 30-50 лет не упадет ниже 60-65% (сегодня 80%).
Предательство 7, но далеко не последнее. Путинизм и наглое навязывание руцкагамира в виде Таежного союза. Это может быть любая агрессия по отношению к Украине со стороны России. Но, если в этот момент произойдут неожиданные события на самой России или на мировом рынке энергетики, Россия развалится.
Украина может быть втянута в большой конфликт, но она не распадется по одной причине – распадаться нечему – Украина мононациональная держава. А в случае проблем на самой России и ухудшения экономического или общеполитического климата, сепаратизм в Украине умрет сам по себе, т.к. инспирируется кремлевскими политтехнологами.
Национально-общественные и политические противоречия на России огромны. Пружина сдавлена Путиным, но она не сломалась. В случае серьезного конфликта пусть даже с Украиной, противоречиями на России обязательно воспользуются и внешние, и внутренние силы.
Кажущееся спокойствие «по-путински» обманчиво. Назначение губернаторов и руководителей округов, территориальные реформы Путина, ставящие целью смешать национально-географические границы народов внутри РФ и как бы предотвратить их возможное посягательство на автономию и независимость откровенный самообман.
После дефолта и краха 1998 года от распада Россию спас только стремительный рост цен на нефть и газ и если бы не это, Россия в ее современных границах, вряд ли бы еще существовала.
Путин «ослеплен» и не отдает отчет в том, что же происходит вокруг него на самом деле. Последняя агрессия по отношению к Украине против евроинтеграции Украины и поддержка всеми силами бандитского режима Януковича для России обернется самоубийством.
Сколько раз русские предавали украинцев?
РОССИЯ ПРЕДАВАЛА УКРАИНУ всегда.
Вспомним несколько предательств московитов:
Предательство 1-е. Главное. Результатом освободительной войны 1648-1654 гг., которую вел украинский народ против феодальной Польши стал военный и религиозный союз между Украиной и Московией (на то время никакой России не было и в помине). Никакого воссоединения не было, да и не могло быть. Через 400 лет после падения Киевской Руси народы Московии и Украины имели разную историю, разную культуру и язык. Да и до могущества Киевской Руси русичи-украинцы мало имели связей с финно-угорской территорией Моксель.
В то время не было понятия национальность, главную роль играла вера, именно поэтому Хмельницкий искал поддержки у единоверцев в Москве. По договору, Украина сохраняла свою военно-административную систему во главе с Гетманом, сохранялось местное судебное устройство, оставались неизменными система таможен и сбора налогов, система местного самоуправления городов, функционировали украинские школы, Украина также осуществляла суверенное право внешнеполитической деятельности со всеми (кроме врагов Московии – Турции и Польши) странами. Гетьманская Украина имела дипломатические представительства в Европе и за ее пределами, чем признавалась ее независимость. Неоднократно Украина и Московия вместе выступали против Польши. Но, часто бывало и наоборот – московиты с ляхами шли воевать против Украины, украинцы с крымскими татарами били московитов ( наголову разбили Пожарского , к примеру), козаки с поляками воевали против Московского царства. Яркий пример тому — поход Сагайдачного на Москву .
Однако… Первой предала и тем самым аннулировала Переяславский Договор именно Московия. Московцы, как и украинцы, согласно Договору не имели права воевать и вступать в военные союзы один против другого. Но, не прошло и года, как московиты вступили в военный сговор с ляхами и предательски атаковали Запорожскую Сечь.
Что же получила Украина в результате? То, что случилось в 1654 году в Переяславе величайшая трагедия украинского народа. Результат известен и печален. Сам Хмельницкий был разочарован тем, что происходило после заключения союза с «Россией», о чем и указал в своем завещании. А ведь это был шанс для России создать мощный политический союз двух разных народов. На деле же союз народов одной веры обернулся царским гнетом, крепостничеством, русификацией, репрессиями украинцев, оголтелой украинофобией и запретами всего украинского: от театра до детской азбуки и Библии, имперским геноцидом украинцев.
Под мощным идеологическим и полицейским прессом Москвы далеко не всякий ученый мог отважиться выступить с точкой зрения, не совпадающей с официозом русских имперцев.
Игорь Лосев в газете «Українське життя в Севастополі» сообщает, что таким отчаянным смельчаком оказался украинский историк Михайло Брайчевский. Он написал статью “Приєднання чи возз’єднання?” в 1966 году, когда окончилась хрущевская идеологическая оттепель и начинались брежневские заморозки.
В Украине начались массовые аресты национальной интеллигенции. И в это опасное время старший научный сотрудник Института истории Академии наук Украины выступил с резкой критикой самого понятия “воссоединения” как антиисторического. Следует заметить, что этот термин был создан коммунистической пропагандой в 40 — 50-е годы.
Ученый доказал, что Переяславская Рада отбросила Украину к самым отсталым формам феодализма, замедлила ее развитие, способствовала превращению Украины в глухую провинцию Московской империи, где все достигалось не благодаря, а вопреки полученному статусу. Брайчевского выгоняют с работы. Потом снова принимают на работу и снова выгоняют, когда Брайчевский отказался покаяться. Он стал жертвой запрета на профессию, его статьи было запрещено печатать, на его труды было запрещено ссылаться.
Защитить докторскую диссертацию историк с мировым именем смог лишь в эпоху “перестройки” — в 1989 году.
Михайло Брайчевский утверждал, что царская и советская интерпретация Переяславской Рады на практике означала, что “… на протяжении многих столетий украинский народ боролся главным образом… против собственной национальной независимости. Что независимое существование было огромным злом для нашего народа. И что, стало быть, все те, кто звал его на борьбу за национальную независимость, были… злейшими врагами украинского народа. Все конкретные явления в истории Украины — события, тенденции, деятельность отдельных лиц и сами эти лица — все оценивалось под углом зрения не классовой, социальной сути, а их позиции относительно России. Если кто-то отстаивал идею “воссоединения” — получал положительную оценку, независимо от всех иных обстоятельств; тот же, кто ставил эту идею под сомнение или (упаси Боже!) принимал участие в освободительной антироссийской, антицарской борьбе, — получал ярлык “мерзкого предателя”, “вражеского ставленника” и “злейшего врага”, снова же независимо от своей классовой позиции и социальной программы.
Вот интересная галерея оценок самых заметных деятелей украинской истории с середины XVII столетия до начала XVIII ст., выписанная из 1-го тома “Истории Украинской ССР”:
Иван Выговский — “подлый предатель”.
Юрий Хмельницкий — “никчемность, марионетка в руках пропольской группы украинской феодальной знати”, а к тому же “турецкий ставленник и человек, который предал интересы народа”.
Павло Тетеря — “ставленник и послушный агент польских панов”.
Иван Брюховецкий — “демагог”, по другим данным — “предатель”.
Петро Дорошенко — “турецкий ставленник”, “предатель”, который стремился “отдать Украину в рабство извечным врагам украинского народа — султанской Турции и Крымскому ханству”.
Григорий Лисницкий и Юрий Немирич — “стремились оторвать Украину от России и восстановить польско-шляхетское господство”.
Кость Гордиенко — “предатель” и “демагог”.
Иван Мазепа — “подлый предатель, который продал Украину иноземным поработителям” и “обязался превратить Левобережную Украину в провинцию польско-шляхетского государства”, который “помогал шведам разорять и грабить украинские земли”, “ненавистный украинскому народу сторонник шляхетской Польши” и т.д.
Пылып Орлык, автор первой в Европе украинской Конституции и другие мазепинцы — “предатели, агенты шляхетской Польши и шведского короля”.
Вот таким образом, будучи сами генетическими предателями, русские навязывали штамп о том, что предатели украинцы.
Предательство 2. Гайдамаки. Народное восстание длилось более 15 лет, начавшись как движение против унии и католицизма в 1734, позже охватило почти всю Украину от Киевщины до Карпат. Жестокое по своей сути движение сметало на своем пути панские имения, костёлы и монастыри. Восстание имело четкую национальную и религиозную окраску и было направлено против феодального и национального гнета, ополячивания и за объединение Левобережной и Правобережной Украины.
Даже после ликвидации Гетманщины и разгрома царскими войсками Сечи, народ Украины помнил о единой вере и надеялся на поддержку России. Надежды на Россию были велики. Не только предводитель восстания Гайдамак, бывший сотник, а позже полковник Верлан, но и его соратники верили в помощь России. Ходили слухи, что имеется особый царский указ по данному поводу.
Однако, надеждам не суждено было осуществиться. В 1750 году восстание охватило Киевщину и Подолье, но было жестоко подавлено польскими войсками при активной поддержке – Екатерины II. Вот так Россия „помогла” братьям по вере в Украине.
Предательство 3. Колиивщина. Но гайдамаки не были сломлены окончательно. Стремительное и кровавое восстание снова развернулось на Правобережной Украине в 1768 против польских магнатов. Панщина доходила до 5 дней в неделю. Социальных и национальных причин для восстания было более, чем предостаточно. Притеснения и издевательства народных масс достигли своего пика. Польша активно проводила политику насильственного окатоличивания украинцев и полонизации. Восстание развернулось от Киевщины до Подолья, Галичины и Волыни.
Во время развертывания восстания в Правобережной Украине находились также и московские оккупационные войска. Повстанцы понадеялись на поддержку православных братьев.
В марте 1768 отряды Максима Зализняка и Ивана Гонты захватили Черкассы, Канев, Корсунь, Богуслав и др. Польские войска сопротивлялись, как могли. Но шансов остановить восстание становилось все меньше. И снова на помощь польскому королю пришло российское руководство. 27 июня корпус генерала Кречетникова неожиданно окружил повстанцев около Умани и заставил капитулировать. Гайдамак, подданных польского короля выдали его солдатам — жестоко пытая их, рубали на смерть и уничтожали сотнями. Повстанцев, подданных России, клеймили на месте, заковывали в кандалы и оправляли на каторгу в Сибирь. Вот так Россия „помогла” «братьям» в Украине в борьбе против насильственного католицизма и ополячивания еще раз.
Предательство 4. Имперское. Украина была не только благодатной землей, но и активно участвовала в общественно-политической жизни России. Писатели, художники, военные деятели родом из Украины немало сделали на благо империи. Роль украинцев в истории России огромна. На многочисленных войнах в Крыму, на Кавказе, в Европе украинцы пролили немало крови, однако московиты это все считают «боевой русской славой». За заслуги перед Российской империей украинский народ «отблагодарили щедро» – крепостным правом, запретами, указами, отрицанием собственной культуры и языка.
Предательство 5. Советское. Революция 1905 года многое изменила в сознании народов Московской Орды. События 1917-22 окончательно показали, что возврат к модели «единой России» уже невозможен без учета национальных особенностей территорий.
Кровопролитная война на всей территории Западной, Центральной и Восточной Украины показала, что национальное сознание уже невозможно просто «загнать» и «придавить» циркулярами и запретами. Большевики и эсеры Украины, и даже бывшие деятели УНР осознавали, что судьба Украины быть не вместе, но в соседстве с Россией, но при этом союз с Россией изначально ошибочно виделся как конфедерация либо как национальная автономия. Сложность ситуации понимал и Ленин. Что бы удержаться у власти, нужно было идти на серьезные уступки, причем не только Украине.
История повторяется. Украина получила самоуправление, широкую национальную автономию и даже право на внешнеполитическую деятельность. Была провозглашена УНР, Украинскую республику стали признавать многие страны мира. Но, УНР подавили орды Муравьева.
12 февраля 1921 представители УССР подписали первый мирный договор между Украиной и Литвой. 18 февраля был подписан Рижский договор с Польшей. Украина установила дипломатические отношения с Латвией и Эстонией. Огромное значение имел договор 1922 г. о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Турцией.
В искренность намерений большевиков России о признании самостоятельной УССР наивно поверил бывший лидер УНР Винниченко. Он даже вернулся в Киев. Пудрить мозги большевики умели.
Что было потом, мы хорошо знаем. Подъем национального самосознания коммунисты утопили в крови. Были Голодоморы в 1920-х, 1932-33, 1947 гг. , кровавая коллективизация, репрессии 1937-39 (а для украинцев на протяжении всей истории СССР), террор НКВД в Западной Украине после войны, депортации. Наступил почти 50 летний период ползучей русификации и тотального оболванивания населения по «советскому типу».
Вот так российская советская власть помогла «самоопределиться» Украине после большевистского переворота 1917 года еще раз.
Предательство 6. Газовая атака. Можно вспомнить, что нефтегазовую систему СССР создавала не Россия, а Украина, ученые института нефти и газа Ивано-Франковска (созданный до русской оккупации) и украинские специалисты. Промышленность России после войны не одно десятилетие работала исключительно на украинском газе, причем бесплатно.
Есть десятки, если не сотни способов поднять многократно цену на любой товар и сделать это профессионально и грамотно. Но это в том случае, если речь идет только о деньгах за товар. Путин выбрал самый идиотский способ по той простой причине, что нужны были не просто деньги – нужен был публичный эффект „постановки на колени”, нужно было показать власть, преподать урок всем непокорным и упиваться мнимым величием и собственной ролью в судьбе соседнего народа.
Что получилось? Рост понимания истинных целей России по отношению к Украине среди большинства населения Украины и исчезновение иллюзий по поводу России.
Россия окончательно оттолкнула от себя Украину. Падение имиджа России как надежного и политически стабильного поставщика энергоносителей не только в Европе, но и в мире. Рост значения Украины для Европы как основного транзитного партнера.
Даже если Россия построит еще 2 газопровода такого же объема как „балтийский” доля европейского транзита через Украину, учитывая рост потребления в Европе, в ближайшие 30-50 лет не упадет ниже 60-65% (сегодня 80%).
Предательство 7, но далеко не последнее. Путинизм и наглое навязывание руцкагамира в виде Таежного союза. Это может быть любая агрессия по отношению к Украине со стороны России. Но, если в этот момент произойдут неожиданные события на самой России или на мировом рынке энергетики, Россия развалится.
Украина может быть втянута в большой конфликт, но она не распадется по одной причине – распадаться нечему – Украина мононациональная держава. А в случае проблем на самой России и ухудшения экономического или общеполитического климата, сепаратизм в Украине умрет сам по себе, т.к. инспирируется кремлевскими политтехнологами.
Национально-общественные и политические противоречия на России огромны. Пружина сдавлена Путиным, но она не сломалась. В случае серьезного конфликта пусть даже с Украиной, противоречиями на России обязательно воспользуются и внешние, и внутренние силы.
Кажущееся спокойствие «по-путински» обманчиво. Назначение губернаторов и руководителей округов, территориальные реформы Путина, ставящие целью смешать национально-географические границы народов внутри РФ и как бы предотвратить их возможное посягательство на автономию и независимость откровенный самообман.
После дефолта и краха 1998 года от распада Россию спас только стремительный рост цен на нефть и газ и если бы не это, Россия в ее современных границах, вряд ли бы еще существовала.
Путин «ослеплен» и не отдает отчет в том, что же происходит вокруг него на самом деле. Последняя агрессия по отношению к Украине против евроинтеграции Украины и поддержка всеми силами бандитского режима Януковича для России обернется самоубийством.
Сколько раз русские предавали украинцев?
РОССИЯ ПРЕДАВАЛА УКРАИНУ всегда.
Вспомним несколько предательств московитов:
Предательство 1-е. Главное. Результатом освободительной войны 1648-1654 гг., которую вел украинский народ против феодальной Польши стал военный и религиозный союз между Украиной и Московией (на то время никакой России не было и в помине). Никакого воссоединения не было, да и не могло быть. Через 400 лет после падения Киевской Руси народы Московии и Украины имели разную историю, разную культуру и язык. Да и до могущества Киевской Руси русичи-украинцы мало имели связей с финно-угорской территорией Моксель.
В то время не было понятия национальность, главную роль играла вера, именно поэтому Хмельницкий искал поддержки у единоверцев в Москве. По договору, Украина сохраняла свою военно-административную систему во главе с Гетманом, сохранялось местное судебное устройство, оставались неизменными система таможен и сбора налогов, система местного самоуправления городов, функционировали украинские школы, Украина также осуществляла суверенное право внешнеполитической деятельности со всеми (кроме врагов Московии – Турции и Польши) странами. Гетьманская Украина имела дипломатические представительства в Европе и за ее пределами, чем признавалась ее независимость. Неоднократно Украина и Московия вместе выступали против Польши. Но, часто бывало и наоборот – московиты с ляхами шли воевать против Украины, украинцы с крымскими татарами били московитов ( наголову разбили Пожарского , к примеру), козаки с поляками воевали против Московского царства. Яркий пример тому — поход Сагайдачного на Москву .
Однако… Первой предала и тем самым аннулировала Переяславский Договор именно Московия. Московцы, как и украинцы, согласно Договору не имели права воевать и вступать в военные союзы один против другого. Но, не прошло и года, как московиты вступили в военный сговор с ляхами и предательски атаковали Запорожскую Сечь.
Что же получила Украина в результате? То, что случилось в 1654 году в Переяславе величайшая трагедия украинского народа. Результат известен и печален. Сам Хмельницкий был разочарован тем, что происходило после заключения союза с «Россией», о чем и указал в своем завещании. А ведь это был шанс для России создать мощный политический союз двух разных народов. На деле же союз народов одной веры обернулся царским гнетом, крепостничеством, русификацией, репрессиями украинцев, оголтелой украинофобией и запретами всего украинского: от театра до детской азбуки и Библии, имперским геноцидом украинцев.
Под мощным идеологическим и полицейским прессом Москвы далеко не всякий ученый мог отважиться выступить с точкой зрения, не совпадающей с официозом русских имперцев.
Игорь Лосев в газете «Українське життя в Севастополі» сообщает, что таким отчаянным смельчаком оказался украинский историк Михайло Брайчевский. Он написал статью “Приєднання чи возз’єднання?” в 1966 году, когда окончилась хрущевская идеологическая оттепель и начинались брежневские заморозки.
В Украине начались массовые аресты национальной интеллигенции. И в это опасное время старший научный сотрудник Института истории Академии наук Украины выступил с резкой критикой самого понятия “воссоединения” как антиисторического. Следует заметить, что этот термин был создан коммунистической пропагандой в 40 — 50-е годы.
Ученый доказал, что Переяславская Рада отбросила Украину к самым отсталым формам феодализма, замедлила ее развитие, способствовала превращению Украины в глухую провинцию Московской империи, где все достигалось не благодаря, а вопреки полученному статусу. Брайчевского выгоняют с работы. Потом снова принимают на работу и снова выгоняют, когда Брайчевский отказался покаяться. Он стал жертвой запрета на профессию, его статьи было запрещено печатать, на его труды было запрещено ссылаться.
Защитить докторскую диссертацию историк с мировым именем смог лишь в эпоху “перестройки” — в 1989 году.
Михайло Брайчевский утверждал, что царская и советская интерпретация Переяславской Рады на практике означала, что “… на протяжении многих столетий украинский народ боролся главным образом… против собственной национальной независимости. Что независимое существование было огромным злом для нашего народа. И что, стало быть, все те, кто звал его на борьбу за национальную независимость, были… злейшими врагами украинского народа. Все конкретные явления в истории Украины — события, тенденции, деятельность отдельных лиц и сами эти лица — все оценивалось под углом зрения не классовой, социальной сути, а их позиции относительно России. Если кто-то отстаивал идею “воссоединения” — получал положительную оценку, независимо от всех иных обстоятельств; тот же, кто ставил эту идею под сомнение или (упаси Боже!) принимал участие в освободительной антироссийской, антицарской борьбе, — получал ярлык “мерзкого предателя”, “вражеского ставленника” и “злейшего врага”, снова же независимо от своей классовой позиции и социальной программы.
Вот интересная галерея оценок самых заметных деятелей украинской истории с середины XVII столетия до начала XVIII ст., выписанная из 1-го тома “Истории Украинской ССР”:
Иван Выговский — “подлый предатель”.
Юрий Хмельницкий — “никчемность, марионетка в руках пропольской группы украинской феодальной знати”, а к тому же “турецкий ставленник и человек, который предал интересы народа”.
Павло Тетеря — “ставленник и послушный агент польских панов”.
Иван Брюховецкий — “демагог”, по другим данным — “предатель”.
Петро Дорошенко — “турецкий ставленник”, “предатель”, который стремился “отдать Украину в рабство извечным врагам украинского народа — султанской Турции и Крымскому ханству”.
Григорий Лисницкий и Юрий Немирич — “стремились оторвать Украину от России и восстановить польско-шляхетское господство”.
Кость Гордиенко — “предатель” и “демагог”.
Иван Мазепа — “подлый предатель, который продал Украину иноземным поработителям” и “обязался превратить Левобережную Украину в провинцию польско-шляхетского государства”, который “помогал шведам разорять и грабить украинские земли”, “ненавистный украинскому народу сторонник шляхетской Польши” и т.д.
Пылып Орлык, автор первой в Европе украинской Конституции и другие мазепинцы — “предатели, агенты шляхетской Польши и шведского короля”.
Вот таким образом, будучи сами генетическими предателями, русские навязывали штамп о том, что предатели украинцы.
Предательство 2. Гайдамаки. Народное восстание длилось более 15 лет, начавшись как движение против унии и католицизма в 1734, позже охватило почти всю Украину от Киевщины до Карпат. Жестокое по своей сути движение сметало на своем пути панские имения, костёлы и монастыри. Восстание имело четкую национальную и религиозную окраску и было направлено против феодального и национального гнета, ополячивания и за объединение Левобережной и Правобережной Украины.
Даже после ликвидации Гетманщины и разгрома царскими войсками Сечи, народ Украины помнил о единой вере и надеялся на поддержку России. Надежды на Россию были велики. Не только предводитель восстания Гайдамак, бывший сотник, а позже полковник Верлан, но и его соратники верили в помощь России. Ходили слухи, что имеется особый царский указ по данному поводу.
Однако, надеждам не суждено было осуществиться. В 1750 году восстание охватило Киевщину и Подолье, но было жестоко подавлено польскими войсками при активной поддержке – Екатерины II. Вот так Россия „помогла” братьям по вере в Украине.
Предательство 3. Колиивщина. Но гайдамаки не были сломлены окончательно. Стремительное и кровавое восстание снова развернулось на Правобережной Украине в 1768 против польских магнатов. Панщина доходила до 5 дней в неделю. Социальных и национальных причин для восстания было более, чем предостаточно. Притеснения и издевательства народных масс достигли своего пика. Польша активно проводила политику насильственного окатоличивания украинцев и полонизации. Восстание развернулось от Киевщины до Подолья, Галичины и Волыни.
Во время развертывания восстания в Правобережной Украине находились также и московские оккупационные войска. Повстанцы понадеялись на поддержку православных братьев.
В марте 1768 отряды Максима Зализняка и Ивана Гонты захватили Черкассы, Канев, Корсунь, Богуслав и др. Польские войска сопротивлялись, как могли. Но шансов остановить восстание становилось все меньше. И снова на помощь польскому королю пришло российское руководство. 27 июня корпус генерала Кречетникова неожиданно окружил повстанцев около Умани и заставил капитулировать. Гайдамак, подданных польского короля выдали его солдатам — жестоко пытая их, рубали на смерть и уничтожали сотнями. Повстанцев, подданных России, клеймили на месте, заковывали в кандалы и оправляли на каторгу в Сибирь. Вот так Россия „помогла” «братьям» в Украине в борьбе против насильственного католицизма и ополячивания еще раз.
Предательство 4. Имперское. Украина была не только благодатной землей, но и активно участвовала в общественно-политической жизни России. Писатели, художники, военные деятели родом из Украины немало сделали на благо империи. Роль украинцев в истории России огромна. На многочисленных войнах в Крыму, на Кавказе, в Европе украинцы пролили немало крови, однако московиты это все считают «боевой русской славой». За заслуги перед Российской империей украинский народ «отблагодарили щедро» – крепостным правом, запретами, указами, отрицанием собственной культуры и языка.
Предательство 5. Советское. Революция 1905 года многое изменила в сознании народов Московской Орды. События 1917-22 окончательно показали, что возврат к модели «единой России» уже невозможен без учета национальных особенностей территорий.
Кровопролитная война на всей территории Западной, Центральной и Восточной Украины показала, что национальное сознание уже невозможно просто «загнать» и «придавить» циркулярами и запретами. Большевики и эсеры Украины, и даже бывшие деятели УНР осознавали, что судьба Украины быть не вместе, но в соседстве с Россией, но при этом союз с Россией изначально ошибочно виделся как конфедерация либо как национальная автономия. Сложность ситуации понимал и Ленин. Что бы удержаться у власти, нужно было идти на серьезные уступки, причем не только Украине.
История повторяется. Украина получила самоуправление, широкую национальную автономию и даже право на внешнеполитическую деятельность. Была провозглашена УНР, Украинскую республику стали признавать многие страны мира. Но, УНР подавили орды Муравьева.
12 февраля 1921 представители УССР подписали первый мирный договор между Украиной и Литвой. 18 февраля был подписан Рижский договор с Польшей. Украина установила дипломатические отношения с Латвией и Эстонией. Огромное значение имел договор 1922 г. о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Турцией.
В искренность намерений большевиков России о признании самостоятельной УССР наивно поверил бывший лидер УНР Винниченко. Он даже вернулся в Киев. Пудрить мозги большевики умели.
Что было потом, мы хорошо знаем. Подъем национального самосознания коммунисты утопили в крови. Были Голодоморы в 1920-х, 1932-33, 1947 гг. , кровавая коллективизация, репрессии 1937-39 (а для украинцев на протяжении всей истории СССР), террор НКВД в Западной Украине после войны, депортации. Наступил почти 50 летний период ползучей русификации и тотального оболванивания населения по «советскому типу».
Вот так российская советская власть помогла «самоопределиться» Украине после большевистского переворота 1917 года еще раз.
Предательство 6. Газовая атака. Можно вспомнить, что нефтегазовую систему СССР создавала не Россия, а Украина, ученые института нефти и газа Ивано-Франковска (созданный до русской оккупации) и украинские специалисты. Промышленность России после войны не одно десятилетие работала исключительно на украинском газе, причем бесплатно.
Есть десятки, если не сотни способов поднять многократно цену на любой товар и сделать это профессионально и грамотно. Но это в том случае, если речь идет только о деньгах за товар. Путин выбрал самый идиотский способ по той простой причине, что нужны были не просто деньги – нужен был публичный эффект „постановки на колени”, нужно было показать власть, преподать урок всем непокорным и упиваться мнимым величием и собственной ролью в судьбе соседнего народа.
Что получилось? Рост понимания истинных целей России по отношению к Украине среди большинства населения Украины и исчезновение иллюзий по поводу России.
Россия окончательно оттолкнула от себя Украину. Падение имиджа России как надежного и политически стабильного поставщика энергоносителей не только в Европе, но и в мире. Рост значения Украины для Европы как основного транзитного партнера.
Даже если Россия построит еще 2 газопровода такого же объема как „балтийский” доля европейского транзита через Украину, учитывая рост потребления в Европе, в ближайшие 30-50 лет не упадет ниже 60-65% (сегодня 80%).
Предательство 7, но далеко не последнее. Путинизм и наглое навязывание руцкагамира в виде Таежного союза. Это может быть любая агрессия по отношению к Украине со стороны России. Но, если в этот момент произойдут неожиданные события на самой России или на мировом рынке энергетики, Россия развалится.
Украина может быть втянута в большой конфликт, но она не распадется по одной причине – распадаться нечему – Украина мононациональная держава. А в случае проблем на самой России и ухудшения экономического или общеполитического климата, сепаратизм в Украине умрет сам по себе, т.к. инспирируется кремлевскими политтехнологами.
Национально-общественные и политические противоречия на России огромны. Пружина сдавлена Путиным, но она не сломалась. В случае серьезного конфликта пусть даже с Украиной, противоречиями на России обязательно воспользуются и внешние, и внутренние силы.
Кажущееся спокойствие «по-путински» обманчиво. Назначение губернаторов и руководителей округов, территориальные реформы Путина, ставящие целью смешать национально-географические границы народов внутри РФ и как бы предотвратить их возможное посягательство на автономию и независимость откровенный самообман.
После дефолта и краха 1998 года от распада Россию спас только стремительный рост цен на нефть и газ и если бы не это, Россия в ее современных границах, вряд ли бы еще существовала.
Путин «ослеплен» и не отдает отчет в том, что же происходит вокруг него на самом деле. Последняя агрессия по отношению к Украине против евроинтеграции Украины и поддержка всеми силами бандитского режима Януковича для России обернется самоубийством.
Колиевщина вот вот может повториться нова. Униженный и обездоленный народ без руля и ветрил начнет убивать всех кто по богаче без разбору.
Такой русский бунт по-украински.
Это какая отделена история была у Украины?
Это ни та ли случайно история состоящая сплошняком из непрерывной череды позорных поражений и нескончаемой череды предательств?
Примечание. История Украины вне русского контекста являет собой жалкое зрелище недостойное подражания.