Майдан в Виннице, что дальше?
Важное
4 января, 2026
10 ноября, 2025
Человек не терпит насилия!
Меню
Майдан в Виннице, что дальше?
Перепечатка материалов «ОРД» в полном или сокращенном виде только с письменного разрешения редакции.
© 2026 ОРД. Републикация авторских текстов без письменного согласия редакции запрещена. При использовании материалов активная гиперссылка обязательна ord-ua.com
Связь с редакцией — [email protected]
19 648 ответов
Вообще, главная беда даже не в том, что Россия на протяжении всей своей истории была — и остается — империей зла, а в том, что это империя именно бессмысленного, иррационального зла (и, собственно, именно поэтому это зло и достигало таких масштабов; никакие рациональные цели не требуют таких гигантских жертв). Интуиция опять восстает против этого тезиса — мол, такие “царства тьмы” бывают только в фэнтези, но не в реальном мире. Увы, увы — не только в фэнтези! (Хотя, кстати, тяга к мистике у наиболее рьяных апологетов Российской империи типа Дугина показательна.) Та же пресловутая страсть к территориальному расширению имела вполне конкретный смысл для Орды, состоявшей из кочевников (потребность в новых пастбищах) — но для оседлого народа, тем более такого, как русский (то есть отнюдь не задыхающегося от недостатка территории), это чистое безумие. Вместо того, чтобы осваивать и обустраивать “великую и обильную” территорию исходной Руси — бросив нерешенными домашние проблемы, напрягая все силы, ломиться черт знает куда, платя кровью и нищетой за захват все новых земель, часто бесплодных, малопригодных для жизни и требующих колоссальных усилий для их удержания… С такой же тупой самоубийственной бессмысленностью разрастается раковая опухоль. И, разумеется, “ни на кого не нападавшая” Россия на самом деле расползлась до столь гигантских размеров почти исключительно путем агрессии, присоединяя территории (не исключая и “братские” Украину и Беларусь, где еще задолго до советских времен был учинен настоящий геноцид) либо прямым насильственным захватом, либо же ползучим, когда сперва за “добровольное вхождение” сулили сохранение многочисленных автономных прав, а потом эти обещания нагло нарушались, в один или несколько этапов.
Удивительно, с какой последовательностью Россия всегда выступала на стороне зла — тирании, мракобесия, насилия, косности. Удушливый мрак Московского царства, жуткий даже по средневековым меркам; императорская Россия — “жандарм Европы”, оплот феодальной реакции и крепостного рабства; кровавый советский Молох, рвавшийся к мировому господству (и давший метастазы по всей планете, включая миллиардный Китай, по-прежнему остающийся угрозой для свободного мира); нынешняя злобная Рашка, рьяно защищающая всех мировых ублюдков от Северной Кореи и Венесуэлы до ХАМАСа и Хезболлы и столь же рьяно, вплоть до организации покушений и прямой военной агрессии, борющаяся против любых демократических тенденций в бывших советских республиках…
моня
Моня,ты не стесняйся. Ты сформулируй коммунистическую идею? И поведай нам, что такое социализм?
Примечание. А про ошибки коммунистической партии можно поговорить потом, впрочем как и про ошибки каталитической и протестантской церквей.
. А что хорошего сделала Россия? Не отдельные деятели культуры и науки (часто, кстати, плохо кончавшие в этой стране), а Россия в целом, как государство, страна, общество? Она сопротивлялась всему позитивному до последнего, а если и вынуждена была под давлением времени перенимать (с большим опозданием) какие-то европейские достижения, то делала это в таком куцем и изуродованном виде, что едва ли не обращала их в свою противоположность. Достаточно вспомнить хотя бы самого известного из русских “европейских модернизаторов” — патологического садиста и пьяницу Петра I, бывшего военным преступником даже по меркам своего, не самого гуманного, времени, практиковавшего тактику выжженной земли и продававшего захваченных в плен христиан (включая гражданское население) в рабство на мусульманский Восток. Перенятые в Европе внешние формы и инструменты он использовал лишь для укрепления тирании.
моня
Моня, мои вопросы очень простые.Простые как грабли. Надеюсь я не поставил тебя своими вопросами в тупик?
Коммунизм — общее название учений, провозглашающих целью отмену частной собственности и освобождение человека и общества от экономического и социального гнёта.
Социали́зм — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства.
Российскому государству удалось лишь одно несомненное достижение, над которым веками бились философы и моралисты: оно дало миру простой и четкий критерий Добра и Зла. А именно, если Россия что-то искренне, не для проформы, одобряет и поддерживает — значит, это зло. Если же она выступает резко против чего-либо — значит, это добро.
-нет ни одной сколь-нибудь заметной свободной страны, к которой Россия не относилась бы, как к потенциальному (а то и не потенциальному) противнику. И ни одной страны-изгоя, ни одной омерзительной диктатуры (вплоть до виновных в геноциде мусульманских властей Судана и фальсифицирующих собственные выборы негритянских диктаторов — хотя, казалось бы, где Москва, а где Африка!), к которым Россия не напрашивалась бы в друзья и добровольные защитники.
Исключения из последнего правила бывают лишь в тех случаях, когда Россия умудряется столкнуться лбами с каким-нибудь тираном, что-нибудь с ним не поделив; но и в этих случаях — от Хитлера до Лукашенко — конфликту всегда предшествуют навязчивые попытки дружить. Причем чаще всего такая “дружба” не несет ничего, кроме политического, экономического, а то и военного ущерба (неужели дружить с Ираном выгоднее, чем с США? неужели России нужны непредсказуемые фанатики с ядерным оружием возле собственных границ?) — но разумные соображения здесь, как водится, и не ночевали. Главное — быть на стороне зла. За тиранию — против свободы.
И если бы под словом “Россия” подразумевался только правящий режим! В том-то и беда, что нет — русский народ действительно един со своей властью. Если, к примеру, массовую поддержку Милошевича еще можно было бы объяснить этноконфессиональными мотивами (“православные братушки-сербы против басурман-мусульман” — хотя какие, к черту, из коммунистических вождей православные), то чем объяснить любовь к противостоявшему христианскому Западу Саддаму Хусейну, а теперь — к Ахмадинежаду? Только одним: патологической любовью к тирании и ненавистью к свободе. Это даже не объяснишь одним лишь желанием любой ценой нагадить США (хотя и это само по себе патология, особенно учитывая, что Америка никогда никакого реального зла русскому народу не делала, а вот помогать — помогала, и очень серьезно) — во внутреннем конфликте иранского диктатора с собственной оппозицией симпатии большинства русских были опять-таки на стороне тирана…
Нельзя делать выводы о целом народе по кучке комментариев в интернете? Хорошо. Покажите мне того, чей опыт репрезентативен. Кто выдвинул конструктивную идею и увлек за собой значительную часть народа.
Кто способен вывести на оппозиционный митинг в десятимиллионном городе, неважно, “согласованный” или нет, не одну-две, а хотя бы пятьдесят тысяч человек — не будучи при этом ни красным, ни коричневым. И не надо ретроспективно кивать на начало девяностых.
Последующие события показали, что те толпы в массе своей хотели не столько свободы, сколько колбасы — и нового хорошего хозяина. Тогда им казалось, что таким хозяином станет Ельцин… Ах, во всем виноваты “гайдарочубайсы”, разочаровавшие народ в демократии? Ну а кто мешал — тогда, когда, напомню, все политические механизмы для этого были — выбрать других, достойных? Значит, не из кого, да и некому было выбирать…
По данным английской разведки, у кремлевского тролля изголодалась кошка, он её покормит
говяжим стейком и снова будет задавать моне дурацкие вопросы.
Россия столь давно и упорно ставит себя в позицию врага цивилизованного мира, что пора, наконец, признать: так оно и есть. Только, разумеется, не в редакции российской пропаганды — “они все нас не любят” (в психологии это называется проекцией), а с точностью до наоборот — это Россия ненавидит весь свободный мир. Ненавидит не в силу столкновения каких-то реальных политических или, тем более, экономических интересов, чего никак не могут понять прагматичные западные лидеры. Им кажется, что с Россией возможны какие-то переговоры, компромиссы, что достаточно обсудить и устранить взаимные разногласия… Нет, господа! Все ваши попытки наладить отношения с Россией столь же бессмысленны, а точнее говоря — вредны, как и попытки еврея завоевать симпатии антисемита или негра — подружиться с куклуксклановцем (или белого — с черным расистом; эта аналогия в современном мире более актуальна). Ненависть России к Западу, к свободным цивилизованным странам носит имманентный, фундаментальный характер, и любые компромиссы, любые уступки Россия воспринимает лишь как слабость врага, как плацдарм для дальнейшего наступления.
моня
В твоем определении коммунизма цели и средства достижения раскрыты лишь на 10%.
Но даже этого достаточно. Ты разве против социальной справедливости?
Ты разве против равенства? Ты разве против эксплуатации человека человечком через институт частной собственности?
Примечание. советую изучить этот вопрос более глубоко. Кстати, за коммунистические и социалистические идеалы стоял майдан. Правда эти требования не были четко артикулированы, ибо организаторы майдана вовсе не собирались устроить для народа справедливую жизнь. Олигарх — крупный частный собственник, хочет обогащаться эксплуатируя трудовой народ.
моня
Поправка к предыдущему посту.
Ты разве против того, что бы на было эксплуатации человека человеком через институт частной собственности?
«Олигарх» — термин весьма древний, а «олигархия» означает, согласно авторитетным толковым словарям, «сосредоточение власти в руках немногих». В 1994 году, когда богатство новых российских и украинских бизнесменов стало бросаться в глаза, этот ярлык практически одновременно повесили на самых преуспевающих из них.
-Что же, делать нам — тем русским, что являются редким исключением из общего правила, не пораженным имперской болезнью, уцелевшим после нескольких веков отрицательной селекции сторонникам европейских ценностей — свободы, разума, индивидуализма? Перестать тешить себя несбыточными надеждами и признать, наконец, реальность. Нашим врагом является не только кремлевский режим. Нашим врагом — и врагом всего свободного мира, всей западной цивилизации, всех принципов, которые нам дороги — является Россия как таковая. Дело не в конкретных злобных недомерках на троне и даже не в конкретном общественно-политическом устройстве. Россия остается и останется злом при всех режимах и любых правителях. Зло в самой ее сути, и потому бессмысленны любые попытки ее “исправить”, “улучшить”, “освободить”, “спасти”. Россия — это не то, ЧТО следует спасать, а то, ОТ ЧЕГО следует спасать. Спасать всех, кого можно спасти, начиная с самих себя. Таким образом, эмиграция является единственным разумным выходом. Хватит уже гробить свои жизни на то, чтобы стать удобрением для российской грязи, на которой все равно не вырастет ничего, кроме чертополоха.
Что такое собственность вообще ?
Почему мы изменили наше отношение к частной собственности?
Почему мы были вынуждены отказаться от того, что ранее называли “величайшим завоеванием”?
Восстанавливая институт частной собственности сегодня, не восстанавливаем ли мы эксплуатацию человека человеком, не порождаем ли мы социальное неравенство?
Для ответа на эти и многие другие важные вопросы прежде всего необходимо проанализировать сущность собственности вообще и сущность частной собственности в частности. В связи с этим обратимся к определениям классиков. Основополагающие понятия обсуждаемого феномена разработаны Гегелем в его книге “Философия права” в разделе “Собственность”. По его мысли собственность есть отношение, состоящее в проявлении неограниченной воли к конкретной вещи, которая лишена какой-либо субъективности. Она является внешней не только по отношению к субъекту, но и по отношению к самой себе
Парадоксальным образом я иногда встречаю в интернете, в качестве контраргумента против всего, о чем говорилось выше, ссылки на… меня же: цитируют мои стихи, а потом пишут — если в России еще есть такие люди, честные и талантливые, значит, не все безнадежно… Так вот, господа. Меня в России больше нет — и не будет. Я сделал этот выбор и призываю к тому же всех честных и талантливых, да и просто вменяемых людей, все еще там остающихся. Уезжайте. Уезжайте ради самих себя; у кого есть или планируются дети — тем более, вы просто обязаны спасти их от этой проклятой страны (особенно, конечно, мальчиков, коим с рождения уготована роль пушечного мяса; впрочем, девочкам тоже нечего делать в этом гнилом болоте). Они никогда не простят вам, зная, что вы могли уехать и не уехали. А вы никогда не простите себе, глядя, как тупые российские жернова перемалывают их жизни следом за вашими.
ионя
Совершенно верно. Олигархия это власть немногих служащая для личного обогащения. Демократическое устройство государства (власть богатого меньшинства) таит в себе опасность вырождения в олигархию. Яркие примеры это древняя Афинская демократия и олигархический режим на Украине.
Таких примеров вырождения демократии в олигархию на самом деле много. Если пристально посмотреть то, в США давно установилась либеральная диктатура, власть олигархии власть нескольких олигархических кланов.
Парадоксальным образом я иногда встречаю в интернете, в качестве контраргумента против всего, о чем говорилось выше, ссылки на… меня же: цитируют мои стихи, а потом пишут — если в России еще есть такие люди, честные и талантливые, значит, не все безнадежно… Так вот, господа. Меня в России больше нет — и не будет.
-Я сделал этот выбор и призываю к тому же всех честных и талантливых, да и просто вменяемых людей, все еще там остающихся. Уезжайте. Уезжайте ради самих себя; у кого есть или планируются дети — тем более, вы просто обязаны спасти их от этой проклятой страны (особенно, конечно, мальчиков, коим с рождения уготована роль пушечного мяса; впрочем, девочкам тоже нечего делать в этом гнилом болоте). Они никогда не простят вам, зная, что вы могли уехать и не уехали. А вы никогда не простите себе, глядя, как тупые российские жернова перемалывают их жизни следом за вашими.
моня
Моня, я тебе больше скажу. Частная собственность, особенно крупная, это современная форма рабовладения.
Не случайно на майдане раздавались возгласы “Мы не хотим быть рабами банды Януковича”
Примечание.Банды Януковича нет, но люди по прежнему остались рабами только теперь банды Парашенко.
Моня. Так что дорогой товарищч, в социалистической и коммунистической идеях есть глубочайший смысл. Еще раз настоятельно советую разобраться в этом вопросе.
Российскому государству удалось лишь одно несомненное достижение, над которым веками бились философы и моралисты: оно дало миру простой и четкий критерий Добра и Зла. А именно, если Россия что-то искренне, не для проформы, одобряет и поддерживает — значит, это зло. Если же она выступает резко против чего-либо — значит, это добро.
Вообще, эмигрировать гораздо проще, чем это кажется из России. Получить туристическую визу сейчас не проблема, вид на жительство — конечно, сложнее, но тут тоже есть разные пути. К примеру, если нет доказуемых оснований просить статус беженца — можно получить рабочую визу в Австралию или Канаду; там, в отличие от США, ее дают автоматически, если вы набираете нужное количество баллов, даваемых профессией (из довольно большого списка), образованием, знанием языка, возрастом (чем моложе, тем лучше) и т.п. Конечно, нигде нас не ждут с распростертыми объятиями, определенные трудности, особенно поначалу, придется преодолевать везде. Но речь идет не о том, чтобы попасть в рай. Речь о том, чтобы вырваться из ада.
Из ада, который в обозримой перспективе будет становиться все хуже и хуже. Впрочем, страна и народ, последовательно выступающие на стороне зла, ничего другого и не заслуживают.
моня
Увлекаться Гегелем не советую. Там очень плохой перевод с немецкого. Перевод делал человек который не понимал смысла того, что переводит. Гегель очень тяжело читается и воспринимается неподготовленным человеком.
Русская культура, бесспорно, существует, и она дала миру великие образцы музыки, поэзии и литературы.
Проблема заключается в том, что русская культура стала великой, когда Россия стала Европой.
Чайковский родился не из балалайки, и Пушкин родился из Царскосельского Лицея, а не из сказок Арины Родионовны. Если бы культурный багаж Пушкина состоял из сказок Арины Родионовны, то его, Пушкина, не было бы. Собственно, его не было бы вообще, потому что не было бы его предка — арапа Петра Великого.
Русская культура стала великой, когда вся она — и русская наука, и русская литература, и русские музыка и живопись, от Ломоносова до Ландау, от Пушкина до Толстого, от Брюллова до Мусоргского, — стала частью западной культуры.
Более того: если бы Петр I не сделал Россию частью европейского мира, то не было бы не только Толстого—Тургенева. Не было бы и столь любимой нашими патриотами Российской империи. Ее бы просто не существовало.
Московская Русь с ее домостроем, ксенофобией, технической отсталостью и, кстати, повальным гомосексуализмом, шокировавшим западных наблюдателей, заняла бы на геополитической карте мира примерно то же положение, что древняя и отсталая Персия.
Нашим патриотам не пришлось бы стенать об утрате Украины: Украина была бы частью Большой Польши или Великой Литвы. Нашим патриотам не пришлось бы страдать по Крыму: в Крыму бы жили татары; Смоленск бы принадлежал полякам; газовые месторождения в Уренгое разрабатывала бы Великая Швеция, а граница с индустриальной сверхдержавой Японией, в начале XX века ударившейся в поисках природных ресурсов в бурную колонизацию, проходила бы где-нибудь по Уралу.
Good night Kremlin troll
Попробуем вкатить вопрос от обратного.
Где бы была западная Европа если бы не было России?
примечание. К сожалению или к счастью история движется только в одном направлении. Мы не в силах изменить прошлое, но в силах повлиять на будущее.
Помогу оформить пенсию, поставить печать миграционной службы без вашего присутствия, сделаю электронный пропуск, помощь в паспортом столе. Помогу снять деньги в Ощад Банке. Сниму деньги с карточек по приемлемой цене. 0935196304/ 0509552557
Помогу с.ибнутца в Россию, пока не поздно), на условиях полной анонимности и совсем бесплатно,
всем кремлевским питорастам, пишущим здесь коменты )))
забыл подписатца: — кашалот, заглатывающий путинофила с потрохами.
Я, руцький по пачпорту, люблю свежий воздух, люблю проветривать сваю комнату часто, потому как, после того как я там нажрусь водяры, хоть топор вешай. Перегар изо всех щелей валит, саседи дурееют и ржут, как заводные. Малые дети привыкают к запаху вадяры. Я несу культуру! русской массой в массы.
За нами, расеянами, не заржавеет! За нами загниёт!
Рузьке-поп-импотент.
Президент — пидофил
-Тибе от меня токо пожрать да бухнуть и надо!
-Нет, любимая! Нет!
-А ещё что?
-Ещё и минет не помешает!
-Сидит сзади, икает, морда розова-синяя.Вот вот праблюёца себе на ноги. Ну не умеешь пить, колись! Хули выйобываца то!?
Мне полюбому,
-Што пат , што мат.
-Я, рузьке шахматист — дигинират.
Вы налейте мне водяру,
Мне без ней не есть, не спать
Пакажите, призидента, пакажите твою мать!
Не паказывайте порно, не паказывайте страх,
Пакажите же мне геев, в синих, розовых трусах,
Покажите мне Госдуму, покажите мОчи нет.
Так ахота пасматреть их, так ахота умереть,
От игры, тех гомасеков, нарисованно-живых.
Пакажите питорастов, больше не могу без них!
В секс-шопе есть игрушка “мишка-баловник”, а у нас премьер Мишка, он такой баловник.
Пасматрел щас старые фотки Путена , где он ещё не так стар и не так педористичен.
Люблю рузьке-культурные мероприятия. Пагулять, на природе. Падышать воздухом. Нажраца, как сука последняя и абасратца, штоб говорить не уметь. А патом валяца дома, на полу обрыганом, бревном бесчувственым, дня два так. И штоб баб не было, а то патом ищё и член болит неделю, непритронуца, от непомерного сношения.
Я готов понять и простить, но токо если ты осознал:
Украина — это государство
Россия — это страна моральных уродов, (за редким исключением)
Путин — мразь и убийца
забыл подписатца… ну ты понял….
а мне особенно понравилось это:
Нашим врагом является не только кремлевский режим. Нашим врагом — и врагом всего свободного мира, всей западной цивилизации, всех принципов, которые нам дороги — является Россия как таковая. Дело не в конкретных злобных недомерках на троне и даже не в конкретном общественно-политическом устройстве. Россия остается и останется злом при всех режимах и любых правителях. Зло в самой ее сути, и потому бессмысленны любые попытки ее “исправить”, “улучшить”, “освободить”, “спасти”. Россия — это не то, ЧТО следует спасать, а то, ОТ ЧЕГО следует спасать. Спасать всех, кого можно спасти, начиная с самих себя. Таким образом, эмиграция является единственным разумным выходом. Хватит уже гробить свои жизни на то, чтобы стать удобрением для российской грязи, на которой все равно не вырастет ничего, кроме чертополоха.