По имеющейся у общественной организации «Верховенство права» информации — http://kraina.name/articles/korrupciya/130059-rukovodstvo-nalogovoy-legalizovalo -vzyatki-cherez , нынешние руководство фискальной службы Украины возобновила работу старых коррупционных схем, применяемых еще при Януковиче.
Через общественную организацию «Ассоциация плательщиков налогов Украины» украинский бизнес дает взятки высшему руководству Государственной фискальной службы Украины путем передачи денежных средств по договорам о возвратной финансовой помощи. Суммы исчисляются миллионами.
Для того чтобы проверить данную информацию и пресечь правонарушения, общественная организация «Верховенство права» направила заявления о проведении проверки высшим должностным лицам государства.
Обращение к бизнесу!
Если вы сталкивались с данной коррупционной схемой, передавали общественной организации «Ассоциация плательщиков налогов Украины» денежные суммы в виде возвратной финансовой помощи, сообщите об этом в Общественную организацию «Верховенство права» — http://verhovenstvo.com/contacts .
P.S.Мы все должны объединиться с целью
возврата бизнесу незаконно изъятых денег!!!
Ниже приводим текст обращения.
Президенту України
Порошенко Петру Олексійовичу
01220, м. Київ, вул. Банкова, 11
Голові Верховної Ради України
Гройсману Володимиру Борисовичу
01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5
Прем’єр-міністру України
Яценюку Арсенію Петровичу
01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2
Генеральному прокурору України
Яремі Віталію Григоровичу
01008, м. Київ, вул. Різницька, 13/15
Голові Служби безпеки України
Наливайченко Валентину Олександровичу
01033, м. Київ, вул. Володимирська, 33
Міністру внутрішніх справ України
Авакову Арсену Борисовичу
01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10
№ 06/02-15
02.02.2015 р.
ЗАЯВА
про проведення перевірки
Громадська організація «Верховенство права» постійно здійснює моніторинг діяльності органів влади з метою протидії корупції та захисту порушених прав громадян.
Так, по інформації, що знаходиться у відкритому доступі в мережі Інтернет, громадській організації стало відомо про факти існування корупційних схем у Державній фіскальній службі України та її територіальних підрозділах.
Метою цією схеми є вимагання чиновниками з підприємців грошових коштів під видом поворотної фінансової допомоги.
Зазначена схема, згідно розповсюдженої інформації, стала можливою завдяки посередництву Всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України».
Посадові особи зазначеної громадської організації вимагають від підприємців укладати договори про надання поворотної фінансової допомоги, а за її надання пропонують захистити від тиску з боку органів фіскальної служби.
У разі коли підприємець відмовляється укладати договір про надання поворотної фінансової допомоги, до підприємця органом фіскальної служби направляється перевірка завданням якої є знайти будь-які порушення законодавства, а у разі якщо це не вдається, штучно їх винайти та заблокувати роботу, що призводить до збільшення боргів та фактично банкрутства.
Після тиску з боку податківців більшість підприємців погоджуються підписати договори та віддати кошти у необхідній сумі. Після їх отримання, кошти перераховуються з рахунків «Асоціації платників податків України» на рахунки інших структур після чого кінцевого вигодонабувача встановити є майже неможливим.
Коли деякі підприємці по закінченню строків повернення фінансової допомоги звертаються до спілки там їм повідомляють, що кошти у них відсутні та радять звернутись пізніше.
Після цього до підприємців які наполягають на поверненні коштів знов приходять працівники фіскальної служби, які радять по питанню повернення коштів не звертатись ані до спілки, ані до суду з метою уникнення проблем у майбутньому.
Таким чином вбачається, що громадська організація «Асоціація платників податків України» за підтримки чиновників Державної фіскальної служби України фактично займається вимаганням коштів з підприємців та юридичних осіб під видом надання поворотної фінансової допомоги.
Згідно статті 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» органи прокуратури України, спеціальні підрозділи Міністерства внутрішніх справ України та Служби безпеки України здійснюють заходи щодо запобігання і протидії корупції в межах повноважень, визначених конституцією України.
Враховуючи вищевикладеного, керуючись статтею 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», —
ПРОСИМО:
-
Провести перевірку діяльності Державної фіскальної служби України та Всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України».
-
Розпочати досудове розслідування та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.
-
Про результати перевірки та про хід досудового розслідування письмово повідомляти громадську організація «Верховенство права» за адресою: 65012, м. Одеса, а/с № 47, при наданні відповіді посилатись на вихідний номер заяви.
З повагою,
Президент ГО «Верховенство права» Букач В.М.
5 628 ответов
Кто такой Христенок?
Кто такой Христенок?
Да и челе вечера никудышний, злой он какой то
На какой он должности? этот Христенок?
На хрен нам Ваш Христенок? Расскажите кто знает, что происходит с назначением руководителя ГФС, какие перспективы у нал милиции, кто будет у нее первым лицом, когда отымеют следствие за закрытые уголовные производства, а Сирого за отсутствие полномочий в орг ОРД?
Нардеп Ігор Насалик зареєстрував черговий законопроект Гриценка про ліквідацію податкової міліції
За словами Анатолія Гриценко, він ще 30 березня звернувся до депутатів із проханням зробити добру справу для бізнесу, а саме: зареєструвати законопроект про ліквідацію Податкової міліції, інформують ”Вікна”.
«Одразу відгукнувся Ігор Насалик, ми з ним обговорили цей проект, і от уже є результат: учора законопроект про скасування Податкової міліції зареєстровано під №2681 від 21.04.2015 за нашим з Насаликом спільним авторством. Тепер триматимемо руку на пульсі, щоб цей утворений Азаровим каральний орган врешті-решт було ліквідовано і щоб більше він не мордував наших підприємців», – повідомив Анатолій Гриценко.
Як повідомляли “Вікна”, у 2012 році Насалик став заступником Гриценка у партії “Громадянська позиція”. 31 березня у Києві пройшов об’єднавчий з’їзд, на якому партія «Громадянська позиція» прийняла в свої ряди членів «Української партії». “Громадянську позицію” у Калуші очолив Олександр Челядин, а у районі — Василь Турчин.
Згодом з’ясувалося, що саморозпуску УП не було, а керівництво партії визнало з’їзд УП, який відбувся у Калуші під керівництвом Ігоря Насалика, недійсним.
У жовтні 2012 року Ігор Насалик покинув ряди “Громадянської позиції”.
http://vikna.if.ua/news/category/ua/2015/04/23/33321/view
Станом на вечір 27 квітня комісія по відбору кандидатур на посаду голови Державної фіскальної служби України (ДФС) визначила short-list кандидатів на посаду голови ДФС.
Про це повідомило “ЕП” джерело в міністерстві фінансів.
Як зазначається у повідомленні, у списку чотири прізвища:
1. Андрій Коломієць.
2. Мокляк Максим.
3. Роман Насіров.
4. Ігор Петрашко.
З цих 4 кандидатур найближчими дня буде відібрано 2, яких і будуть рекомендувати Уряду на розгляд.
Як відомо, обговорення кандидатів на посаду голови Державної фіскальної служби перенесли на 30 квітня.
Раніше повідомлялося, що Міністерство фінансів планує представити кандидата на посаду голови ДФС на затвердження Кабінету міністрів у четвер, 23 квітня.
Як відомо, Міністерство фінансів відібрало 12 кандидатів на пост главиДержавної фіскальної служби для фінального етапу відбору.
Нагадаємо, Кабінет міністрів 23 березня прийняв відставку голови Державної фіскальної служби Ігоря Білоуса, а також звільнив його заступників — Володимира Хоменка та Анатолія Макаренка, які курирували податкову міліцію і митницю.
Как и прогнозировалось в финал конкурса вышли самые продвинутые фискалы. Все они имеют о службе довольно вольное представление, могут давать команды круглое таскать, а квадратное — катать. Не имеет значения, кого из них назначат, но первые шаги их будут абсолютно одинаковыми — увольнение чужих и прием своих кадров. При этом будут притянуты на работу кадры, не имеющие понятия о службе, а уволены последние спецы. С помощью зарубежных контор, крупных специалистов Минфина и деятелей общественных организаций будет предложена программа реформирования самой службы: замена названий подразделений, объединение-укрупнение-выделение-слияние-специализация …, изменение структуры, сокращение штатной численности. Особое место займет борьба с корупцией внутри службы, поэтому наиболее способные нынешние коррупционеры будут назначены на руководящие должности. Будут уделять внимание дисциплине, особенно приходу -уходу служащих на работу. Без этого еще ни один дурак-начальник не обходился. Возможны модные назначения иностранцев на руководящие посты, хотя это еще нигде не принесло пользу. Дальше уже будет проявляться индивидуальная дурь каждого, что естественно спрогнозировать довольно тяжело. Одно можно сказать с уверенностью, что практически все специалисты, еще по каким-то причинам оставшиеся в службе разбегутся. Останутся лишь люди предпенсионного возраста, проходимцы да откровенные дураки, которых никуда не берут. Новое начальство продержится до очередного переворота, если до этого само не сбежит. От службы останется одно название.
и. о. главы ведомства Максим Мокляк (был замом у Билоуса)
глава комитета ВР по вопросам налоговой и таможенной политики Роман Насиров (человек экс-главы Фискальной службы Билоуса)
директор по финотчетности «ArcelorMittal Кривой Рог» Андрей Коломиец
замдиректора агрохолдинга «Укрлэндфарминг» и инвестбанкир Игорь Петрашко (учредитель Олег Бахматюк)
пройдут первые 2
Службу кончили еще лет семь назад на самом то деле…после того как зарплаты стали копеечные. После этого там одни крохоборы остались.
Боюсь Минфин прав. Да, еще и работа будет нацелена на сохранении интересов “цеховиков 90-х”“, правда они уже выросли и повзрослели. Откормили и отпустили Хоменка, кто следующий?
Боюсь Минфин прав. Да, еще и работа будет нацелена на сохранении интересов “цеховиков 90-х”“, правда они уже выросли и повзрослели. Откормили и отпустили Хоменка, кто следующий?
Президенту Украины П.А.Порошенко, главе фракции “Батькивщина” Тимошенко Юлии Володимировни Руководителю канала ICTV, телепрограммы ” Дістало ” и Инсайдер. Мы, сотрудники ГФС в Черкасской области устали терпеть произвол который твориться, просим вас, провести расследование по факту хищения и злоупотреблением служебным положением руководителя ГФС области и его подручных которые в тяжелое время для государства Украины, когда идет война на востоке государства, продолжают наносить ущерб и работать по старым схемам воровать как воровали при Януковиче, Азарове и Клименко. В следствии преступных действий, предприятием спиртовой промышленности региону не было уплачено акцизный налог и на рынок Украины выпущено продукции фальсификата алкогольной продукции по предварительных подсчетах в количестве более 40 мил. бутылок алкогольных напитков. В период октября — декабря 2014 года фальсифицируя документы (Акт о комиссионном уничтожении акцизных марок старого образца) реализовали представителям предприятиям по 1 грн. за 1 шт. уходя от уплаты налогов таким способом предприятия ушли от уплаты налога на алкоголь ст. 212 УК Украины . С целью укрытия уничтоженной акцизной марки, в информационную базу подразделения который работает с акцизным налогом “САТА” области ничего не вносили, планировали вносить по мере реализации маркированной фальсифицированной продукции, сейчас в срочном порядке систематизируют акты уничтожения, пока не разберутся. Так как в марте 2015 года в городе Одессе выявлена и изъята партия фальсифицированной водочной продукции ЛВЗ “Злотогор” г. Золотоноша Черкасской области и находилась на ответственном хранении в складах оптовой торговли г.Одессы. Связи с запросами работников налоговой милиции ГУ ГНС Одесской области о выдачи марок и ее принадлежность к предприятиям в данное время фальсифицируются документы, что акцизная марка (старого образца ), проведена по документам и получается, что выдавалась предприятию частями в период 2013 года но и не много в 2014 году, одна лишь не задача при обстоятельствам как провести оплату акцизного сбору по бухгалтерии задними числами или кто из сотрудников отдела акцизного сбора Черкасской области возьмет на себя вину с подчиненных и руководителей, что не проконтролировал миллионные потери бюджета примерно в сумме более 450 мил.грн. чем бюджету нанесено ущерб в особо крупном размере. Но параллельной проходящей переписке и направлений соответствующий запрос ГУ ГФС Черкасской области с просьбой разъяснить как и кто получал акцизную марку с предприятий как использовали вид продукции в какой период так как она старого образца но ответ на запрос руководство области в лице начальника ГУ ГФС Черкасской области Коломийца Владимира Васильевича не отправят умышлено затягивают. Все это происходит в последствии, что в Черкасской области как работал так работает и ворует как воровал при Януковиче и его правительстве не Люстрирований одиозный руководитель Коломиець В.В.. Основания для люстрации предостаточно : с апреля 2010 – перший заместитель председателя ГНА в Черкасськой области, с октября 2012 — начальник Миндоха в Николаевской области на данное время начальник Главного управления ГФС у Черкасськой области оснований достаточно!!!! Данный факт можно подтвердить, сделав конторольную закупку в любом магазине Черкасской области, где полки ломяться от дешевой водки и фальсификатат ЛВЗ Златогор марками старого образца, которые незаконно использованы. В соц.сетях достаточно информации и фактов !!! С ув. Сотрудники ГФС Черкасской области.
Мокляк — тень Билоуса. Должен нести ответственность совместно со своим шефом, который “прославился” тем, что почти год только менял название службы. “Грандиозная” реформа, которая по праву может войти в Книгу рекордов Гинесса. Насиров — полная завязка на администрации Президента. Коррупционные схемы под патронатом СБУ (квота Администрации Президента), как работали в ГФС, так и будут работать при Насирове. Если возглавит Петрашко или Коломиец — более интересно. Петрашко — это более мягкие и интелектуальные реформы службы. Коломиец — радикализм, иногда переходящий в авантюризм. Но все это только возможности…
А по большому счету все вышеперечисленные кандидаты — это люди Хомутынника! Так что при их назначении на Голову ДФСа схемы и времена Калетника и Клименка расцветут еще ярче!!!
Костя Панченко
Дмитрию Деревицкому давно пора было идти работать на государство. Такие люди очень нужны нашей стране. Работал когда-то в его компании. Могу сказать только положительные слова. Процессы отстроены, люди работают, цели достигаются. И всё это исключительно на партнёрских засадах. Он лидер и может вести свою команду за собой. Забота о людях действительно главная ценность того, что он делает. Справедливый, решительный, компетентный, опытный Руководитель.
Уверен, он сумеет произвести нужные изменения и достойно вывести службу на новый уровень эффективности и создаст положительный имидж для ее основных клиентов. А это мы – граждане и предприниматели Украины.
Мокляк — человек Билоуса, это всем понятно
Из биографии Насирова
В феврале 2011-го содиректор «Ренессанс Капитал», правда, позже руководство группы назначило еще одного содиректора – Игоря Билоуса, отвечающего за инвестиционно‑банковское направление.
http://www.facenews.ua/file/2014/257684/
В начале 2008‑го Насиров переехал в Украину и возглавил направление торговли ценными бумагами в Concorde Capital. Во время резкой девальвации гривны в конце 2008‑го – начале 2009 года он одним из первых стал зарабатывать на резко подешевевших украинских еврооблигациях. Их рыночная стоимость упала так низко, что казалось, Украина вот‑вот перестанет обслуживать свои долги. Тем, кто не верил в дефолт, эти бумаги принесли хороший доход. А благодаря высокой волатильности еврооблигации стали интересным спекулятивным инструментом.
В декабре 2009 года пути Насирова и Мазепы разошлись. Руководитель киевского офиса Renaissance, харизматичный бельгиец Питер Ванхекке предложил Насирову возглавить управление по торговле ценными бумагами. Тот хоть и не сразу, но согласился: его привлек международный статус компании.
В феврале 2011-го Ванхекке покинул Renaissance, чтобы возглавить правление компании «Укрнафта», которая начала готовиться к IPO. Преемником бельгийца стал Насиров, правда, позже руководство группы назначило еще одного содиректора – Игоря Билоуса, отвечающего за инвестиционно‑банковское направление. Ответственности сильно прибавилось, ведь киевский офис обслуживает целый регион – Восточную Европу и страны СНГ (кроме России).
Источник: Новости Facenews — http://www.facenews.ua/file/2014/257684/
Кто решает судьбу ГФС — кулуарные договоренности или независимая комиссия? 28 апреля 2015, 17:44 Кто эти люди, вышедшие в полуфинал выборов главы ГФС, почему их четверо и что повлияло на выбор комиссии
Члены Совета по отбору кандидатов подтвердили — список претендентов на пост главы государственной фискальной службы сократился до четырех человек. Как сообщили в СМИ, в него вошли Андрей Коломиец, Максим Мокляк, Игорь Петрашко и Роман Насиров. За то время, пока шел отбор, периодически появлялись слухи о том, что за пост руководителя налоговой идет торг между президентом и премьер-министром. По слухам, президента устроил бы Роман Насиров, а премьера — Максим Мокляк. Подтверждением того, что эта версия верна, считают отсрочку принятия решения — предварительный список Арсений Яценюк должен был получить и рассмотреть еще 24 апреля. В итоге обе фамилии появились в финале. Кто все эти люди? В четверку вошли представители как бизнеса, так и власти. Мы попробовали разобраться, кто они и что предлагают. Андрей Коломиец — финансовый директор “Арселор Миттал Кривой Рог” с 2009 года. Опыт на управленческих должностях в различных международных компаниях — около 15 лет. Кандидатуру Коломийца поддерживает налоговая группа платформы “Нова Країна”, и его, в принципе, можно назвать любимцем бизнеса. “Есть кандидат правильный, а есть кандидаты-тесты для Наталии Яресько”, — написал на своей странице в facebook Сергей Фурса, специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital, имея ввиду Андрея Коломийца. На открытых слушаниях доклад Коломийца был самым радикальным: Структуру ГФС нужно менять, а количество сотрудников сокращать. За год можно сократить около 20 тыс. человек. “Чем больше чиновников — тем больше коррупции, чем больше начальников, тем больше масштабной коррупции”. Количество региональных таможенных центров нужно сократить с 28 до 5-7, по американскому примеру. Борьбе с коррупцией также поможет непрямой метод оценки доходов. “Выходим и фотографируем филиал Франкфуртского автошоу на парковке налоговой или таможни, и выясняем, откуда деньги”. Максим Мокляк — и.о. главы ГФС, с 24 февраля 2015 года, директор координационно — мониторингового департамента фискальной службы. С 2001 года работал в инвестиционно-банковской компании SARSCapital, которую покинул в должности управляющего директора, чтобы присоединиться к команде Игоря Билоуса в октябре 2014 года. Считается любимцем Минфина и человеком, близким к Елене Макеевой. И даже если Мокляк не получит должнось, он вряд ли покинет ГФС. Тезисы Мокляка на открытых слушаниях: В Фискальной службе есть люди, готовые работать на пользу Украины, но их меньше, чем ожидалось. ГФС нужна свежая кровь и новые кадры. Проводя реформы, нельзя провалить сбор налогов в бюджет. Сегодня ГФС — одна из самых коррумпированных структур. С коррупцией нужно бороться локально, наказывая виновных, и системно — через веб-технологии и автоматизацию. Данные об очердности при возмещении НДС должны быть открытыми, это снимет коррупционную составляющую. Как и данные таможни по операциям уполномоченных экспортных операторов. Бумажные декларации должны отойти в прошлое. Роман Насиров — глава налогового комитета Верховной Рады, депутат Блока Петра Порошенко. В 2013-14 руководил “Государственной продовольственно-зерновой корпорацией Украины”, до этого был исполнительным директором “Ренессанс Капитал”. Считается компромиссной фигурой, именно Насирова называют самым вероятным кандидатом на пост главы ГФС. Доклад Насирова на слушаниях был самым лаконичным. Но можно выделить основное: Главный критерий эффективности — наполнение бюджета, а также выполнение коалиционного соглашения, программы правительства и договоров с международными организациями. ГФС нуждается в реформе самой структуры. Особенно сильно в реформе нуждается налоговая милиция Практика предоставления индивидуальных справок ведет к коррупции, поэтому ее стоит отменить. Необходимо завершить люстрационный процесс в службе. Игорь Петрашко — заместитель гендиректора UkrLandFarming, до апреля 2013 года был управляющим директором инвесткомпании “Тройка Диалог Украина”, несколько лет работал в компании Ernst & Young. Его доклад был достаточно конкретным: Добиться добровольности уплаты налогов можно лишь изменив отношение плательщиков, а для этого нужно изменить “карательный” имидж ГФС. “Большинство плательщиков являются людьми честными, надо дать им такую возможность”. Главное — это правильно выстроенные подробные алгоритмы. Искоренить контрабанду можно за счет аналитики и статистики на таможне. То же самое с налогами — алгоритмы для выявления рисковых операций — это сложнее, но возможно. Проблема переплат по налогам — это проблема не только фискальная, но и мотивационная. По сути, переплата — это то, что добросовестные плательщики платят за недобросовестных. Поэтому система должна быть автоматизирована. Налоговых споров должно стать меньше, но они должны быть обоснованными и эффективными. К слову, сами открытые слушания 23 апреля выглядели достаточно уныло — каждый из кандидатов выходил и отвечал за трибуной на 3 одинаковых вопроса, которые были озвучены заранее — о трех основных задачах главы ГФС, о критериях, по которым через год можно будет оценить эффективность работы службы и о трех первых шагах по борьбе с коррупцией. Дополнительно замминистра финансов Елена Макеева спрашивала о личных качествах каждого. Комиссия сидела как на экзамене, слушала молча и других вопросов не задавала. В то же время, Мокляк, как один из кандидатов, считает такой подход обоснованным — если бы кандидатам пришлось отвечать на разные вопросы, комиссию обязательно обвинили бы в том, что ее члены кого-то “валили”. Кулуарные договоренности или решение комиссии? В “нечистой игре” премьер-министра обвинила Оксана Продан, которая была одним из лидеров по опросам, но не прошла в “четверку”: “Яценюк уничтожил конкурс на должность главы Государственной фискальной службы Украины”, — написала она на своей странице в facebook. По словам нардепа, Арсений Яценюк лично был против ее кандидатуры и “настоял на искажении и нивелировании открытого конкурса, на недопущении изменения существующей карательной и коррупционной фискальной службы”. В Минфине утверждают, что таких рычагов у Яценюка не было. Каждый из членов специального Совета, который занимался отбором, составил свою топ-пятерку из 11 кандидатов, которые проходили открытые слушания. После этого на заседании обсуждали каждого из кандидатов, оценивая результаты собеседований, презентации и комментарии HR-консультантов. Таким образом, short-list представляет собой топ общего рейтинга. Юрий Перч, директор украинского представительства рекрутинговой компании Ancor и советник Комиссии уверяет — четверка получилась чисто математически. По его словам, остальные кандидаты получили 1-2 голоса от членов Совета, а “четверка” — 5 и более голосов. “Решение комиссии было консенсусным, по поводу этих кандидатов все члены комиссии были практически едины во мнении”, — рассказал Перч. Был один кандидат, набравший 2 голоса, комиссия сомневалась — включать ли его в предварительный список, но разрыв показался слишком большим. Его слова подтверждает член Совета от Американской торговой палаты Тарас Качка: “Обсуждали каждого — и лидеров, и не лидеров, и общие тенденции. В итоге “четверка” показывает результат консенсуса, разница в оценках была минимальной”. Качка считает, что, в том числе, присутствие профессиональных кадровиков позволило направить обсуждение в объективное и рациональное русло — все свелось к сухой оценке по конкретным критериям: управленческий опыт, опыт проведения изменений, устойчивость и т.д. Роль личности Яценюка в истории Что касается личных интересов Яценюка, они, несомненно, существуют, считает исполнительный директор Европейской бизнес-ассоциации Анна Деревянко. “У президента и премьера есть свои предпочтения, кого бы они хотели видеть на этой должности. И это логично, потому что им придется с этим человеком работать. Мне трудно говорить, была ли какая-то кулуарная договоренность, но, как минимум, это так не выглядело, никаких указаний, как голосовать, никто не давал”, — говорит Анна. Она уверена, что само создание комиссии говорит о том, что главного налоговика можно выбрать открыто: “Если Яценюк хотел назначить своего кандидата, он мог это сделать. Отбросив все сантименты, признаем: премьер имеет право назначать кого угодно, ведь ответственность будет в итоге лежать на нем”. Деревянко отказалась назвать своих фаворитов, но говорит, что двое из них все же вошли в short-list, и за них комиссия проголосовала так же, как и за других двух. Качка считает, что хотя “четверка” получила одинаковую поддержку, каждый из оставшихся кандидатов имеет свои сильные стороны, “все четверо одинаково разные”. Поэтому теперь многое будет зависеть от приоритетов Кабмина. “Если Кабмин захочет назначить человека, который в большей степени является управленцем, — в списке есть такой кандидат; если захочет, чтобы человек имел больше политического влияния, — есть и такой; если Кабмину нужен опытный человек — и такой тоже есть”. Теперь кандидатам предстоит пройти еще один этап собеседований. Деревянко объясняет это тем, что министр финансов Наталия Яресько и ее заместитель Игорь Уманский не имели возможности пообщаться с кандидатами — на вчерашнем заседании их не было, как и заместителя министра финансов по доходам Елены Макеевой. По словам Деревянко, окончательный список из 2-3 кандидатов будет подан Яценюку 30 апреля, тогда премьер и сможет доказать, насколько искренни его порывы к справедливости и прозрачности. В конце концов, решение Комиссии Совета имеет лишь рекомендательный характер.
Источник: http://delo.ua/ukraine/kto-reshaet-sudbu-gfs-kuluarnye-dogovorennosti-ili-nezavi simaja-295803/ © delo.ua
Ну что сегодня выбирут председателя ДФС Украины?
НУ и КТО-О-О ?????
Семен З
та ніфіга вони не виберуть…… взагалі є інфа, що мають ліквідувати ДФС…а затягування з вибором голови всього навсього підготовка….
Решение о назначении одного из ставленников группировки Хомутынника ( Насиров или Мокляк) было принято еще до театрального “конкурса”. После “выбрыков” в парламенте Ляшко и Самопомичи Хомутынник предложил АП и КМУ услуги своей группы Возрождение. Торги оказались успешными. Хомутынник после короткого перерыва снова возвращается.
Ну о-о-очень “демократическая” процедура!!! Собрали в комиссию по избранию главы ГФС междусобойчик из представителей олигархов (барыг). А те в свою очередь выбирают из кандидатов — тех же представителей олигархов (барыг). И это будет главный фискал страны!
Избрание нового главы фискальной службы: декорации вместо реального конкурса
Когда 30 марта был объявлен конкурс на главу Государственной фискальной службы, это решение приветствовали практически все, за исключением заинтересованных в сохранении коррупционных схем в налоговой и таможенной службах. Конкурс заканчивается — вот-вот должен быть назначен новый глава ГФС, самое время подвести предварительные итоги и извлечь уроки на будущее
КИЕВ. 29 апреля. УНН. Прежде всего, много вопросов вызывает сама организация конкурса. УНН попытался кратко изложить всю хронологию отбора.
Сама по себе она очень красноречива.
30 марта Министерство финансов объявило о начале открытого публичного конкурса. Тех, кто желает принять в нем участие, попросили сдать документы до 2 апреля, а на 6 апреля было намечено рассмотрение кандидатур.
2 апреля, в день, когда истекал срок предоставления документов, Минфин продлил его до 6 апреля. О том, когда состоится сам отбор, не сообщалось.
Уже на следующий день, 3 апреля, все изменилось. Сокращенный перечень документов конкурсная комиссия попросила сдать до 10 апреля, а полный перечень — до 17 апреля. Рассмотрение кандидатур также перенесли. Правда, не сообщили, на какой срок, но пообещали закончить отбор кандидатов до 23 апреля
Прошло пять дней, прежде чем Минфин определился с датой публичного рассмотрения кандидатур на пост главы ГФС. Было объявлено, что 23 апреля состоятся публичные слушания, после которых министр финансов Наталья Яресько сразу же передаст свои предложения по новому главе ГФС Премьер-министру Арсению Яценюку.
Таким образом, из-за неоднократного переноса сроков предоставления документов и объявления результатов, к работе комиссии сразу возникло много вопросов. Еще задолго до объявления нового главы ГФС.
Дальше — больше! 23 апреля, когда состоялись публичные слушания, решение по кандидатам не было принято. Как сообщил член комиссии Валерий Пекар, А.Яценюк своим распоряжением перенес сроки предоставления кандидатур на неделю.
Теперь, что касается объяснений и прозрачности работы. Это еще одни грабли, на которые наступили все без исключения члены
Никто до сих пор не смог объяснить, КАК принимаются решения комиссией и КТО на них влияет.
23 апреля состоялись публичные слушания программ 11 кандидатов. Каждый член комиссии выставлял оценки, но какие — об этом никто не знает.
Вообще, последующие события после публичных слушаний напоминают лучшие традиции подсчета голосов на ранее купленных избирательных округах.
27 апреля собираются члены комиссии. О своих решениях они молчат. Вместо этого на следующий день в СМИ со ссылкой на источник в Минфине появляется список из четырех кандидатур.
Министр финансов Наталья Яресько подтверждает, что комиссия отобрала четырех потенциальных руководителей фискальной службы, но отказывается назвать их фамилии! Почему? Возможно потому, что этот список не согласован с Арсением Яценюком?
Заместитель министра финансов Елена Макеева в ответ на заявление Оксаны Продан о том, что Яценюк уничтожил конкурс на главу ГФС, пишет, что нужно учиться проигрывать достойно, но при этом отказывается назвать победителя.
И, наконец, Валерий Пекар, который до этого подробно описывал процедуру конкурса и делал это изо дня в день, 27 апреля промолчал.
Выступил он только после заявления Минфина и сказал, что Яценюк в конкурс не вмешивался, хотя четырьмя днями ранее говорил ровно обратное — что именно Яценюк перенес сроки объявления победителя. Так все-таки, в какой из дней Валерий Пекар был искренним? И почему сейчас отрицает, что было им сказано сразу после публичных слушаний.
Что в итоге? Конкурс создаст дымовую завесу, которая прикроет назначение удобного для Премьер-министра человека. Мы увидели лишь декорации, которые помогут Арсению Яценюку снять с себя ответственность за работу главы ГФС.
Это плохо, но если мы хотим двигаться дальше, конкурс на главу ГФС надо разобрать, что называется, “По косточкам”, и сделать правильные выводы. Особенно это важно в свете принятых в первом чтении законопроектов “О службе в органах местного самоуправления” и “О государственной службе”, согласно которым назначения будут проходить на основе конкурсного отбора.
Не сделав таких выводов, все последующие конкурсы можно не производить. А без прозрачных понятных обществу процедур отбора о реформах можно забыть. Сломать коррупционную прогнившую систему смогут только люди независимые и профессиональные, а не те, кого лоббируют ”сверху”.
Источник: УНН
Кандидатов на главу Фискальной службы определят сегодня вечером: их может быть шестеро
Отбор финалистов конкурса на должность нового главы Государственной фискальной службы Украины состоится сегодня вечером.
Об этом Цензор.НЕТ сообщила участница конкурса, вице-президент Украинского союза промышленников и предпринимателей Юлия Дроговоз.
Источник: http://censor.net.ua/n334781
Скажите, есть ли какие новости по нал мил?
“Пять шагов” от кандидатов на пост главы ГФС: что предлагают претенденты
Все четыре кандидата называют среди главных приоритетов борьбу с коррупцией. При этом Мокляк хочет сделать ставку на обновление структуры ГФС, а Петрашко – на автоматизацию работы
Конкурс на замещение должности главы Государственной фискальной службы подходит к финалу. Комиссия представила на суд правительства short-list из четырех претендентов, кандидатуры которых должны быть рассмотрены до 30 апреля. В этот лист вошли Игорь Петрашко, Роман Насиров, Максим Мокляк и Андрей Коломиец. Ситуация складывается напряженная: когда после третьего тура в списке оставалось 12 кандидатов, эксперты утверждали, что “выбирать есть из кого”, и обсуждение наверняка будет напряженным. Сейчас в списке – всего четыре человека, но, похоже, правительству от этого не легче: все кандидаты, несомненно, имеют соответствующий опыт и навыки и соответствуют конкурсным требованиям.
Одним из главных критериев при выборе кандидата является то, насколько видение будущего ГФС, изложенное в программе, совпадет с видением развития фискальной службы со стороны министров. Представляем на ваш суд “Пять задач” главы ГФС от каждого из кандидатов, попавших в short-list.
Максим Мокляк
Формирование профессиональной команды, которая возглавит службу. Проведение мотивации сотрудников, повышение их профессионального уровня.
Проведение структурных изменений ГФС. Кандидат рассказал, что как раз сейчас ГФС совместно с экспертами МВФ заканчивает разработку налоговой реформы. Она рассчитана на три года. В это время реформ важно будет также не провалить сбор налогов.
Борьба с коррупцией. Мокляк предлагает бороться с коррупцией путем увольнения скомпрометировавших себя сотрудников и устранением человеческого фактора в процессе сбора налогов. Кроме того, он ратует за автоматизацию процессов и внедрение IT-технологий.
Борьба с теневой экономикой, вывод ее в легальное поле.
Формулирование 7-9 показателей эффективности работы ГФС – в дополнение к показателям эффективности сбора налогов. Это стандартная практика развитых стран: учитывать эффективность работы подобного органа по количеству кадровых обновлений, степени автоматизации процессов, выведению бизнесов из тени и т.д.
Роман Насиров
Улучшение администрирования налогов. Среди прочего, кандидат называет упрощение налоговой отчетности, развитие электронных сервисов для налогоплательщиков, упрощение форм налоговых деклараций и внедрение концепции “единого окна” при таможенном оформлении товаров в пунктах пропуска через государственную границу и на внутренних таможнях.
Обеспечение наполнения бюджета. Главными задачами в этом пункте являются эффективное администрирование налогов, борьба с контрабандой и работа по оптимизации различных систем получения доходов: анализ судебных решений, контроль над трансферным ценообразованием и др.
Борьба с коррупцией. Подразумевает завершение люстрационных процессов и проведение открытых конкурсов на замещение ответственных должностей. Кроме того – внедрение системы мотивации сотрудников ГФС, автоматизация администрирования налогов и переход на электронный документооборот. Быстрое и эффективное выполнение этого пункта, по мнению Насирова, очень нужно для того, чтобы наладить диалог с налогоплательщиками.
Оптимизация структуры ГФС и ее территориальных органов, в частности – создание центрального офиса и региональных отделений для крупных налогоплательщиков и реформирование налоговой милиции.
Обеспечение выполнения положений программных документов в части налогового и таможенного администрирования. Среди таких важных документов Насиров называет “Стратегію сталого розвитку “Україна – 2020”, “Угоду про асоціацію між Україною та ЄС”, “Програму діяльності Кабінету Міністрів України”, “Меморандум про економічну та фінансову політику з МВФ” и другие.
Андрей Коломиец
Андрей Коломиец был очень краток и представил комиссии “План 100 дней” с тремя приоритетами.
Первый приоритет: выполнение плана по сбору налогов.
Второй приоритет: борьба с коррупцией, подразумевающая снижение количества руководителей.
Третий приоритет: изменение структуры ГФС, в частности, уменьшение количества офисов и сотрудников – 20 тыс. людей за год. Все это изменения также должны привести к существенному снижению уровня коррупции в ГФС.
Игорь Петрашко
Изменение имиджа фискальной службы. ГФС, как налоговиков в США, должны бояться, но относиться к ней справедливо и просто. Очень важно, считает кандидат, изменить отношение плательщиков налогов к органу и сделать оплату налогов – добровольным осознанным актом. Кроме того, очень важно, чтобы работа налоговой положительно оценивалась бизнесом. Это – главный критерий.
Преобразование ГФС в сервисную службу. При этом, считает кандидат, общение сотрудников с бизнесом и населением нужно свести к минимуму: ввести электронное администрирование, внедрить алгоритмы деятельности таможни, которые помешают сотрудникам использовать служебное положение.
Автоматизация всех процессов, электронное декларирование и настройка системы учета данных.
Борьба с коррупцией. Наиболее действенным является создание ситуации, в которой плательщику некому давать взятку. Кроме того, Петрашко предлагает проводить фискальные проверки по всему руководству страны. “Руководство должно начинать с себя”, – уверен он.
Решение системных проблем с возвратом НДС, переплатами, уменьшение количества налоговых споров. Для решения последней проблемы, в частности, нужно усиливать службу аудита, чтобы увеличить число не подаваемых, а выигранных споров.
Напомним, что, несмотря на все старания Минфинансов, в этом конкурсе не обошлось без скандала. После того, как был озвучен short-list, Оксана Продан – одна из 12 претендентов, прошедших третий тур конкурсного отбора и не попавшая в короткий список рекомендованных кандидатов, объявила, что премьер-министр уничтожил конкурс. После этого выпада на странице министра финансов Натальи Яресько в Facebook появилось заверение, что конкурсная процедура “была и остается справедливой и прозрачной” и что Министерство понимает “неудовольствие и эмоции некоторых коллег”. Кроме того, министр озвучила просьбу к тем, чьи надежды на занятие должности не оправдались, “с уважением относиться к коллегам и с честью принять результаты конкурса”.
lenta.mobus.com/news_1235097.htm
Если все,что предлагал Андрей Коломиец, он и вправду намеревается и сумеет (ему дадут) сделать — то это единственный кандидат из 4 претендентов при котором возможны хоть какие-то изменения в ГФС. Все остальные — все тот же билоусовский треп о “сервисной службе”.