МИРОТВОРЦЫ: НА ФИНИШЕ ДИПЛОМАТИИ

Попытаться «вызвать полицию» в дом, куда вломились бандиты. Если говорить по-простому, именно так выглядит решение СНБО, принятое в среду вечером – Украина обращается к ООН и структурам Евросоюза с призывом развернуть на Донбассе операцию по поддержке мира и безопасности. В четверг, к обсуждению этого предложения приступила Парламентская ассамблея ОБСЕ. Но пока решение не принято ни одной из возможных международных институций – тема свежайшего поворота сюжета российско-украинской войны звучит на всех уровнях. О ней говорят совершенно по-разному. Но, на фоне противоположных мнений и рассмотрения деталей, кажется, стоит сказать одно: вмешательство международных сил поддержания правопорядка, это и вправду последний глоток дипломатических решений. Почему?

А потому, что жанр переговорного сериала всех форматов, не выходящий за рамки диалогов – резко и однозначно исчерпал себя. После того, как Россия показательно отметила эскалацией вооруженного наступления — Минск-2, серьезный разговор на уровне глав четырех государств. С каким успехом (а вместо «даешь Варшаву, даешь Берлин» получилось всего лишь вытеснить Украину из сиюминутно-символического Дебальцева), это другая тема.

Непреложно основное – Москва продемонстрировала свое отношение к договоренностям данного этапа. В свете этого остается практически два диаметрально противоположных варианта.

Первый. Всем миром сдаться Кремлю. Да-да, не отдельными районами разрушенного Донбасса. И даже не государством Украина. А эдак, прогнувшейся Эйфелевой башней и грозным Пентагоном. Потому что Путин зашел в локальных ударах и глобальной риторике слишком далеко. Он, может, уже и сам не рад – но позиционировал себя этой войной не для «Дебальцевонаш», а для «в мире – два полюса, один, это я, а второй – все остальные».

Любой согласится – сдаваться Путину таким образом, оно не только опасно и противно, но…смешно. Особенно сейчас, когда его кризис продемонстрировал как под увеличительным стеклом: и жесткая вертикаль строительства внутреннего тоталитаризма, и феодально-социалистическая экономика, рассчитанная исключительно на выкачивание природных ресурсов – это проигрышный вариант, без перспективы.

Когда Путину, из-за его же поведения, обрубают нити сотрудничества, без которых в современном мире никак. И если упоминают о сотрудничестве с Россией в гипотетическом будущем, то понятно, что речь идет о принципиально видоизмененном государстве, и без Путина.

Когда он, вот уже скоро год, пытается сломить «какую-то Хохляндию», и – безуспешно. И, на словах грозя планете всей – на деле вынужден перенести амбициозную программу нового вооружения РФ с планированного 2015-го на теоретический 2018-й. На нее рассчитывали выделить 56 триллионов рублей. Тихо сократили план ассигнований до 30 триллионов. Аж оказалось, что и триллиончика нету.

Вариант второй. Принудить Путина сдаться. Нет, не вывесить белые кальсоны на Спасской башне. Но отказаться от конкретно очерченной вооруженной агрессии в Украине. И в подтексте этого вроде бы локального факта нарисуется глобальное – наступление «на всех» захлебнулось.

И на этом поле уже получилось, что дипломатия, тянувшая диалог очень-очень долго, исчерпала свои возможности. Кроме последней. Вынудить гада замириться, нет, пока что (и слава Богу) не точечными ударами «Томагавков» по его норе и пусковым установкам. А тем, что любой выстрел с его стороны будет стрелой, направленной в представителей сил мирового поддержания правопорядка. Для этого, конечно, нужно, чтобы таковые были командированы в Украину. Вполне дипломатическое решение. Но последнее из таковых.

Украина «вызывает полицию». Один из бесчисленных аспектов сегодняшнего обсуждения этой темы – страна, поступающая так, в какой-то мере расписывается в своей слабости, в невозможности защитить себя собственными силами.

Извините, но не в нашем случае. Так бы оно и выглядело, если б официальный Киев попросил миротворцев сразу же после наглой аннексии Крыма. Или тогда, когда на Донбассе начал стрелять первый русский вояка, переодетый в попочленца, пардон, «ополченца».

Одно дело, что, скорей всего, на том этапе осторожный и разбалованный иллюзией собственной безопасности мир, не стал бы обсуждать подобную миссию вообще.

Важнее, что Украина продемонстрировала практически не предполагаемое ранее. Ну, прикиньте, если бы года два назад нам нарисовали картину. Россия начинает наступать на нас вооруженным путем. И…в течение десяти месяцев не добивается ничего, кроме захвата десятка приграничных районов.

Потому что дохлые и раздерибаненные ВСУ – через кровь одних, ошибки других, преступления третьих – встряхиваются и заставляют врага считаться с собой.

А студенты, автомеханики, поэты, слесари, бизнесмены – становятся киборгами.

И власть, к которой можно и нужно иметь кучу претензий по частностям – не сдает страну Майдана, с оглядкой на общество, но по факту так оно и есть.

Да, и если уж кому-то охота быть не ястребом а голубем, то Украина не отказалась от переговоров. Выматывающих, нерезультативных, тем не менее, демонстрирующих цивилизованную добрую волю.

Украина сделала (и должна в этом же ключе продолжать делать) – все. А далее понятно, что раз Москва от агрессии не отказывается, то нужно ЕЩЕ ЧТО-ТО.

Идею международной миротворческой миссии на Донбассе сегодня положительно оценили многие политики, аналитики, эксперты. Международные и отечественные. Но вот, если посмотреть на ее негативную оценку, то квинтэссенцией выглядит заголовок обозревателя Игоря Куруса на ресурсе glavpost. «Миротворческий контингент: утопическая стратегия власти». То, что на поверхности, в самой формулировке топ-фразы – это, извините, пена. На полях можно отметить, что сегодня пинать обобщенную власть, в том числе, не по делу – намного комфортнее, чем в прежние годы рассуждать об утопических и прямо преступных стратегиях и тактиках янучарского режима…

Лучше взглянем на суть сомнений. И в упомянутой заметке, и в более весомых обсуждениях, проблема состоит вот в чем. В том, что Россия, постоянный член Совбеза ООН с правом вето – конечно же, не согласиться, чтоб Объединенные нации направили в Украину «голубые каски».

Пусть так, но не кажется ли, что сегодня мир подошел к моменту истины. На фоне витков российской агрессии в Украине все громче звучат голоса: а имеет ли страна-агрессор право находиться во всемирном Совете безопасности (соответственно, ветировать его любые решения)? В международных структурах возможна внешне толерантная формулировка – «приостановить членство». До изменения позиции государства.

Потому что иначе – и вправду абсурд. Лицо, затеявшее драку, обладает возможностью лично (и единолично) принимать решения: и кто из драчунов виноват, и как их розборонити… Это – выглядит дико с точки зрения бытовой логики. А с точки зрения мирового порядка – нормально?

Не сегодня, еще раньше, но именно по поводу развязанной Москвой войны на европейском континенте – уже говорили, что современная система европейской и мировой безопасности не смогла соответствовать неожиданному вызову. И даже о том, что, возможно, должен родиться какой-то другой формализированный договор государств.

Что ж, в свое время Лига Наций не смогла обуздать ни Гитлера, ни Сталина. За что расплатился весь мир. ООН возникла после кромешной Второй мировой. Не исключено, что нынешняя попытка Москвы развязать третью – подтолкнет международное сообщество к переосмыслению форм обеспечения безопасности.

Но это разговор теоретический. В неотложной практике – другое. Возможны ли миротворцы на Донбассе, кто направит их, кто может быть в составе такой бригады? Есть мнения, что, опять же, с оглядкой на взбесившегося русского члена Совбеза ООН – речь может идти о сугубо европейской миссии, формировании стран ЕС. Говоря об этом, тоже отмечают, что РФ будет усиленно не соглашаться на такое.

И тут высвечивается иная опасность. Заключающаяся как раз в ппротивоположном – что может быть, если Москва согласится.

Без конкретной привязки к гипотетической миссии в Украине, по «странному совпадению», в первые часы после вчерашнего решения СНБО, российское информагентство РИА «Новости» помещает, как бы для общего развития читателей – материал об участии российских миротворцев в миссиях в Приднестровье, Южной Осетии, Абхазии.

Да. Вот где заложена мина. Ведь понятно же, что во всех перечисленных исторических случаях, участие русских было никак не миротворчеством и не паритетным сотрудничеством. С целью оторвать кусочки у постсоветских государств, именно Россия затевала тут свару, была доминирующей стороной спровоцированного именно ею вооруженного конфликта. И мировое сообщество в те годы позволило агрессору, во-первых, надеть личину рукоподаваемого хранителя геополитического правопорядка, а во-вторых – грубо и просто легитимизировать присутствие своих военных подразделений на оккупированных территориях с марионеточными незаконными «правительствами».

То-то сегодня засуетились московские шавки из отечественного парламентского Оппозиционного блока. Аж Александр Викул выскочил. Мы, мол, предлагали вопрос о миротворцах раньше. «Сколько бы жизней было сохранено, если бы власть не играла в рейтинги на военных темах, а прислушивалась к правильным логичным предложениям?».

Они думают, разговор в Верховной Раде от 4 февраля трудно вспомнить по деталям. Когда постановление, предложенное ОБ, набрало 33 голоса, речь шла вот о чем. Обращение к ООН – весьма расплывчатое. А во главу угла – признание Украиной «невозможности разрешить конфликт военным путем», то есть прекратить сопротивление агрессору. И переговоры с РФ, без европейцев и американцев. О том, чтобы начались «совместные усилия для обеспечения мира в Украине».

Песня… Ввести русских миротворцев. Чтобы военными подразделениями двух стран по донбасским посадкам гонять непобедимого клоуна Захарченко? Или – чтобы решением высшего законодательного органа пригласить побольше подразделений агрессора, чтоб им наступать не то, что удобней, но и перед миром законней?

Кроме этого, в сегодняшнем пассаже ОБ попахивает нечто свойственное рыгам, если могут взять за хвост. Год назад, когда Янукович трусливо и безвозвратно ушился, их братия начала наперебой кричать, что это они и именно они были против разгона-расстрела грандиозного гражданского протеста.

То есть, и сейчас – возможно, не стесняясь болезненностью позы, кладут два яйца в две корзины. Будет «миротворческое наступление» Кремля – так это ж мы вас звали! А будут настоящие миротворцы – так мы ж первыми были не против.

Впрочем, Викул-Бойко и вся камарилья, они заслуживают разговора только тогда, когда окажутся на застекленной скамеечке рядом с Ефремовым.

Сейчас важнее другие игроки.

Возможное привлечение русских к миссии — грабли, стоящие в уголке офисов всех международных институций. На них захотят наступать после всех предыдущих, упомянутых выше, ситуаций?

А если кто в этих международных институциях, к примеру, и захочет.

Мы, украинское общество, прежде всего спрашиваем и спросим – не с закордонных лиц.

Сегодня глава МИД Украины Павел Климкин подчеркнул, что Украина не согласится на участие России в любой миротворческой миссии. Потом – президент Порошенко отметил в разговоре с еврокомиссаром: российских миротворцев в Украине не будет.

И пусть те, кто при власти – и не пробуют соглашаться, при любом нежном давлении. Если так пойдет – лучше без миротворцев. Это, конечно, продолжение вызова, на который Украина кожей, а не только словами, отвечает пока одна. Но пусть так. Лишь бы не «приходи к нам, тетя-кошка, нашу мышку покачать…».

Если миротворческая миссия будет введена – никто не станет воевать за нас. И подчеркнуто – на стороне Украины против России. Просто международное НАБЛЮДЕНИЕ сменится международным УЧАСТИЕМ. Наблюдение провалилось, потому что миссию ОБСЕ злые террористы не пустили в Дебальцево, хотя если бы и пустили, непонятно, что можно там наблюдать постфактум. Провал миссии безоружного наблюдательства на чужой войне – еще одно доказательство того, что дипломатические меры исчерпаны.

Так называемая международная полицейская миссия. Это когда по приглашению страны и предоставлению международного мандата – профессионалы фактом своего присутствия производят «военную демонстрацию – действия, призванные показать готовность применить вооруженную силу». По отношению к нарушителю соглашений. И «военную блокаду – изоляцию объекта, призванную не допустить переброску подразделений, доставку военной техники и средств материального обеспечения».

Конечно, скорей всего, даже при наиболее благоприятном развитии событий вокруг возможной миссии – линия ее наблюдения за украинско-российской границей пока исключена. Рашка (пока) не пустит, а пробиваться сквозь территорию бандитов со стороны Украины, это значит полноценно воевать. Но и вторая из двух искомых линия – по фронту между террористами и Украиной, живущей нормально, это сейчас немало.

Но проклятые грабли стоят в уголке. И мы, общество, должны не забегать вперед, а, прежде всего, сегодня категорически требовать от отечественной власти: любое согласие на участие сил России в «миротворчестве», которое с ее стороны может быть только в кавычках – это преступление. Никакие рамки последнего шага дипломатии такого оправдать не могут.

Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»