где “Госфининспекция. докатились и катимся”
Важное
4 января, 2026
10 ноября, 2025
Человек не терпит насилия!
Меню
где “Госфининспекция. докатились и катимся”
Перепечатка материалов «ОРД» в полном или сокращенном виде только с письменного разрешения редакции.
© 2026 ОРД. Републикация авторских текстов без письменного согласия редакции запрещена. При использовании материалов активная гиперссылка обязательна ord-ua.com
Связь с редакцией — [email protected]
4 911 ответов
Очень порядочный человек, прекрасная женщина и толковый специалист.
Наконец-то у руля настоящий спец, а то понаберут клоунов по объявлению.
два останні коменти дуже підозрілі
2 дкрс, Миша, это ты?
Будьте обережні з перевірками КРУ! В травні 2008 р. Я прийняв участь у проведенні тендера на проведеня робіт з реконструкції системи опалення загальноосвітньої школи №3 з профільними класами імені Островського в м.Жовті Води. За наслідками проведення тендерної процедури закупівель, між мною як приватним підприємцем (Підрядник) та відділом освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (Замовник) було укладено договір від 10.06.2008 р. №190 на проведення зазначених робіт на суму 725448 грн. Роботи за договором №190 були мною виконані в листопаді 2008 р. Загальна вартість виконаних та прийнятих замовником робіт відповідала вартості договору №190 і склала 725448 грн. До того, як роботи були прийняті Замовником і складені відповідні форми, приблизно у вересні 2008 р. До мене звернулась громадянка Гаврилова Лідія Володимирівна. На той час я знав, що вона працювала і на цей час працює начальником контрольно-ревізійного відділу в м.Жовті Води. Мені було відомо, що саме контрольно-ревізійний відділ в м.Жовті Води перевіряє і контролює витрачання бюджетних коштів, в тому числі відділом освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради. Це звернення Гаврилової Л.В. до мене було після того, як я надав перші акти виконаних робіт до комунального підприємства «Управління капітального будівництва» виконкому Жовтоводської міської ради. Директор Несторенко Микола Васильович. Це підприємство здійснювало за договором нагляд за проведенням робіт по договору №190 від 10.06.2008 р. В своєму робочому кабінеті за адресою м.Жовті Води вул.Хмельницького, 9 Гаврилова Л.В. запрпопнувала мені завищити вартість робіт за договором №190 від 10.06.2008 р. Пропозиції щодо завищення вартості робіт вона виклала письмово на трьох аркушах написаних власноруч. Мета завищення вартості робіт – отримання від мене грошової винагороди за рахунок завищеної вартості. Пропозиції щодо завищення вартості робіт задоговором від 10.06.2008 р. №190 я не прийняв. Причина – ціна договору №190 не могла змінюватись. З 23.02.2009 р. По 20.03. 2009 р. Контрольно-ревізійним відділом в м.Жовті Води проведено ревізію фінансово-господарської діяльності відділу освіти виконкому Жовтоводської міської ради за період з 01.07.2008 р. по 31.12.2008 р. В період провдення цієї ревізії начальник контрольно-ревізійного відділу в м.Жовті Води Гаврилова Л.В. особисто провела зустрічну звірку у приватного підприємця Буренко В.В. тобто у мене. Перевірялись договори, які укладені за період з 01.06.2008 р. по 31.12.2008 р. В мене зустрічна звірка проводилась в період з 03.03.2008 р. по 10.03.2008 р. В цей період, але точно до 07.03.2008 р. мене в свій робочий кабінет по мобільному телефону викликала начальник контрольно-ревізійного відділу в м.Жовті Води Гаврилова Л.В. Вона особисто вручила мені довідку від 10.03.2008 р. №7 за результатами зустрічної звірки на загальну суму завищення вартості виконаних суб’єктом підприємницької діяльності Буренко В.В. протягом липня-листопада 2008 р. робіт з реконструкції системи опалення середньої загальноосвітньої школи №3 з профільними класами імені Островського на загальну суму 187112 грн. За отримання довідки я не розписувався. Видача цієї довідки ніде не реєструвалась. При цьому мені повідомили, що така сума пов’язана з моєю незгодою щодо завщення вартості робіт. Пізніше, але точно до 07.03.2008 р. Гаврилова Л.В. особисто вручила мені довідки з тими ж реквізитами, номером і датою на різні суми: — від 10.03.2008 р. №7 на загальну суму завищення робіт 168948 грн.; — від 10.03.2008 р. №7 на загаьлну суму завищення робіт 166006 грн. За отримання цих довідок я не розписувався. І Гаврилова Л.В. їх ніде не реєструвала. 07.03.2008 р. напередодні свята 8 Березня, Гавриова Л.В. особисто зателефонувала мені на мобільний телефон і попросила мене надати їй допомогу щодо придбання газової плити в магазині «Ювілейний» в м.Жовті Води. В цьому магазині здійснює підприємницьку діяльність моя дружина Буренко М.Г. з продажу побутової техніки. Я маю нотаріально посвідчену довіреність на право діяти від її імені. Приблизно о 10-11 годині Гаврилова Л.В. прийшла в магазин «Ювілейний» з чоловіком Гавриловим В.М. Від придбання газової плити вони відмовились, а вирішили придбати телевізор плазмовий “Samsung”. Діагональ 42 дюйми. Відпускна ціна на цей телевізор складала 7900 грн. Вона попросила мене, щоб я надав їй скидку. Я сказав, що для неї ціна покупки цього телевізора буде складати 6500 грн. Хоча в магазині «Ювілейний» на той час взагалі ніколи не було положення про надання скидок. Також особисто Гаврилова Л.В. попросила мене надати їй відсрочку платежу за телевізор на два місяці. Хоча в магазині «Ювілейний» на той час і взагалі ніколи не було положення про надання відсрочки платежу. І це її прохання було задоволено. В касу Гаврилова Л.В. особисто внесла 1000 грн. До цього часу в касу залишок суми не сплачено. Після придбання телевізора за 1000 грн. Гарилова Л.В. в своєму робочому кабінеті особисто вручила мені останню довідку від 10.03.2009 р. №7 щодо завищення вартості виконаних суб’єктом підприємницької діяльності Буренко В.В.протягом липня-листопада 2008 року робіт з реконструкції системи опалення середньої загальноосвітньої школи №3 з профільними класами імені Островського, які підлягають відшкодуванню на загальну суму 23083 грн. Також мене не знайомили з будь-яким документом, яким попередні довідки буди б скасовані. 22.05.2009 р. я звернувся з письмовою заявою до міського відділення Служби безпеки України. Заяву було передано до прокуратури м.Жовті Води. При перевірці викладені в моїй заяві факти знайшли своє підтвердження. Сама Гаврилова Л.В. підтвердила наявність своїх роз’яснень щодо завищення вартості робіт, наявність чотриьох довідок з різними цифрами завищення, придбання телевізора за 1000 грн. Належну оцінку викладеним фактам дав і суд. На цей час триває дізнання. Конституцією України ст.19 визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. З репортажів та статей про роботу контрольно-ревізійного відділу в м.Жовті Води може скластися враження, що навкруги одні порушники, а Гаврилова Лідія Володимирівна безкомпромісно і сміливо бореться з ними. Казки не буває. Все просто. І зрозумілим є інтерес до викриття значних сум, які потім…після переговорів, стають значно меншими. Якщо суми надумані, то ці дії не законні по відношенню до суб’єкта перевірки. А якщо були занижені суми реально завданої шкоди, то ці дії є не законними по відношенню до державних інтересів.
Источник: http://www.mnenie.dp.ua/2009/07/30/kru-zheltye-vody/ Желтые Воды: Новости, События, Комментарии. Интернет газета г. Желтые Воды © www.mnenie.dp.ua
Взял поп-корн, посмотрел видос про бедного подрядчика-победителя честного тендера в нашей стране, поржал и лег спать.
А чому таке слабеньке представлення лише заступником міністра фінансів? До речі як у нового голови з англійською?
Якась маячня.
Кто был с Гавриловой Л.В. на ревизии, не даст соврать о ее профессионализме и адекватности.
Що за маячня з рокіровкою першого заму? транзит харків-київ та назад?
http://www.rbc.ua/ukr/news/tsenyuk-potreboval-polnogo-obnovleniya-kadrovogo-1437 995250.html Сеня-г…н!
Єдино правильне рішення – це повне оновлення кадрового складу Державної фіскальної служби та Державної фінансової інспекції за таким самим принципом, як відбувався набір до нової патрульної служби Києва. Про це заявив Прем’єр-міністр України Арсеній Яценюк на засіданні колегії Мінфіну в понеділок, 27 липня.
Арсеній Яценюк підкреслив, що в Державній фіскальній службі та Державній фінансовій інспекції «дуже серйозно стоїть проблема кадрового оновлення»: «Є декілька варіантів. Перший – залишити все, як є. Це не працює. Другий – просто поміняти декілька людей. Так само не працює — це імітація. Третій варіант, який теж не працює, – математично скоротити на 20%».
Єдиний дієвий варіант, за його словами, «найбільш важкий, але найбільш ефективний» — «фактично створювати з нуля нову Державну фіскальну службу і Державну фінансову інспекцію, так само, як набиралася поліція в місті Києві».
«Ми раніше чи пізніше до цього дійдемо. Я вам пропоную дійти до цього раніше», — сказав Глава Уряду.
«Ви не переконаєте помінятися тих, які прожили в цій системі два десятки років. Вони можуть приховатися, поміняти посаду, але вони ментально не можуть помінятися. І нам треба прийняти дуже складне, але єдино правильне рішення — фактично повне, стовідсоткове оновлення всього кадрового складу», — наголосив Арсеній Яценюк.
Зі старої системи до ДФІ та ДФС потраплять тільки ті, хто пройде тестування, «так само, як дехто в нову поліцію прийшов із правоохоронних органів, пройшовши всі етапи тестування і перевірки».
Арсеній Яценюк підкреслив, що зараз у Державної фіскальної служби 58 тисяч працівників. У Державній фінансовій інспекції – ще п’ять тисяч: «Витрати на оплату праці неймовірні. Необхідно реально скоротити кількість, прибрати низку функцій, які вам не потрібні — запровадити електронні сервіси, зменшити звітність, змінити систему перевірок».
У цей же час, підкреслив Глава Уряду, фонд оплати праці необхідно залишити без змін: «Це підвищує мотивацію. Ми не будемо скорочувати кількість і скорочувати зарплату. Ні. Скоротили кількість – і збільшили заробітну платню».
Арсеній Яценюк звернувся до Голови ДФС: «Зробіть ставку на 10% людей, які наймуть ще таких же 10%, як вони. В яких буде інша зарплата, інша мотивація, інший соціальний пакет. І тоді в них буде інша відповідальність перед платником податків і перед країною».
«Збудували національну поліцію – тепер будемо будувати національну фіскальну службу. Досвід є», — додав Глава Уряду.
Ну и, чем вызвано такое оживление? Слабо пойти на конкурс опытным работникам? Если такие “проффесионалы”, дерзайте, докажите независимой конкурсной комиссии и представителям “громадьскості” свою кваллификацию. Это не купленные атестации перед вышестоящим руководством…
Під час засідання колегії Міністерства фінансів прем’єр-міністр Арсеній Яценюк висунув вимогу оновлення кадрового складу Державної фіскальної служби та Державної фінансової інспекції.
Яценюк звернувся із відповідним дорученням до голів відомств, повідомляє “5 канал”. Глава Уряду запропонував набрати нових людей за принципом відбору кандидатів до столичної поліції. “Лише за умови 100% перезавантаження система працюватиме ефективніше”, — зазначив Яценюк.
Нині у фіскальній службі працюють 58 тисяч осіб, а у Державній фінансовій інспекції — 5 тисяч. Прем’єр пропонує звузити штат і прибрати низку функцій завдяки запровадженню електронних сервісів та зменшенню звітності, натомість підвищивши заробітну плату.
“Нам треба прийняти дуже складне, але єдине правильне рішення фактично 100% оновлення кадрового складу. Фактично створювати з нуля нову Державну фіскальну службу та Державну фінансову інспекцію. Ви не переконаєте тих, які прожили в цій системі два десятки років, помінятися. Це нереально. Вони можуть приховатися, затаїтися, поміняти посаду, але вони ментально не можуть помінятися”, — стверджує Яценюк.
Нагадаємо, нещодавно уряд призначив Лідію Гаврилову головою Державної фінансової інспекції України. Звільненню попереднього голови Миколи Гордієнка передувала службова перевірка урядовою комісією, чиновник, у свою чергу, звинуватив уряд у корупції.
Учитывая убогость образования нашего Премьера, ревизорам можно не особо печалиться о сказанном выше. На самом деле его личный управленческий опыт не подсказывает решения проблемы, а желающих консультировать гениального управленца не нашлость. Кроме того, наш Премьер еще и страдает синдромом глухаря, т.е.кроме себя никого не слышит. Если принять его сентенции за программу действий, спрогнозируем что из этого роя может получиться. И так увольняем всех работников. Основание — реорганизация. За два месяца предупреждаем. КЗоТ не отменяли — 90% сотрудников по суду могут восстановиться. Допустим, что большинство сосрало обратиться в суд, вероятность чего очень велика, и пришли с улицы новые люди. Процес их зачисления не менее 3 месяцев, период адаптации полгода. Значит 9 месяцев от службы пользы никакой, а зарплату надо платить по-новому, большую, в районе — 8-10 тысяч гривен, иначе даже дураки со справками не придут. Теперь о численности. Если фонд остается прежним, а надо выйти на указанную зарплату, значит сокращение должно быть не менее 60% от нынешней, а то и более. Нагрузка на ревизора возрастет в 2,5 раза, а опыта работы никакого, значит и качество ревизии никакое. Серьезные проверки инспекция сможет делать не менее, чем через 3 года. Отдельный вопрос задания правоохранителей. Либо на них, либо на плановую работу людей хватать не будет. Вывод — в ближайшие 3 года фининспекции существовать не будет. Надо ли это Премьеру, даже если он дурак? Нет! А значит кроме как словесным поносом его выступление назвать нельзя. Пацан сказал, пацан не сделал, пацан опять сказал. Не бздите коллеги, все будет пучком!
Вот так вот, одним заявлением Премьер обвалил всю подписку на журнал “Финансовый контроль”…
Ще запропонував би табори створити для колишніх ревізорівів і налоговиків. Це нікому нічого не нагадує?
В дополнение к сказанному “Ветераном”. Как говорил известный персонаж не менее известной комедии “Иван Васильевич меняет профессию” — “Когда Вы говорите Иван Васильевич, такое впечатление, что Вы бредите.”
Повністю підтримую Ветерана, я працюю з молодими ревізорами і розумію що на одній мові я з ними буду розмовляти мінімум через років 5, а зараз повний нуль хоча старання в них є.
Згоден з ветераном, але є одне але. Ви впевнені, що ЯАПу потрібна наша служба саме зараз? Від зовнішніх кредиторів можуть спробувати відмахатись рахунковою і “реформуванням” фінінспекції поки дфі не вийде на якийсь рівень. Для вирішення внутрішніх задач?
А щодо років на вирощення ревізора одразу постає низка питань: хто його буде вирощувати, в яких умовах, для виконання яких задач, що з законодавством (захист ревізора від керівництва і об’єктів контролю, розширення інструментарію для роботи — доступ до даних інших держ органів).
Якщо скоротять 60 % , то в тих 40% що залишиться буде умовно 7% юристів, 6 % орговиків, 8 % іншого обслуговуючого персоналу ( секретарі- референти, помічники начальників, водії, кадри, хацкери), 3 % позвоночників…
Онищенко закликала розглянути у другому читанні закон про державну службу
Говорити про підняття заробітних плат державним службовцям у 2015-2016 роках наразі передчасно, з огляду на складну економічну ситуацію в країні. Про це сьогодні під час круглого столу на тему “Реформування державної служби: достойні зарплати vs корупція” заявила міністр Кабінету Міністрів Ганна Онищенко, передає кореспондент РБК-Україна.
“Наразі, враховуючи ситуацію в країні, враховуючи те, наскільки складним є державний бюджет цього року, скоріше за все, за нашими прогнозами, буде ще складніше наступного року і говорити про точне підняття заробітних плат, я впевнена, передчасно”,- заявила Онищенко.
Водночас вона закликала народних депутатів якомога оперативніше розглянути у другому читанні закон про державну службу, який був ухвалений парламентом у першому читанні ще у квітні.
Співчуваю працівникам ДФІ, стільки років терпіти і жити в очікуванні ліквідації
У_Р_Р_А_А_А_!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Майдаунам сала.
Шановні колеги! Хто читав нове розяснення “славнозвісного” Мінфіна про індексацію заорплати? Хлдять чутки, що її взагалі в цьому році не слід було платити, тобто мінус 300 грн зарплати?
После этого всего дурдома за последние 5 дней, перефразируя известное выражение немецкого поэта Генриха Гейне: “Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки” — хочется сказать “Чем больше узнаю сегодняшнюю власть, тем больше, извините, нравится Янукович с Азаровым”. Смешно но факт.
Питання до працівників ГоловДФІ: “Чудес не буває, кому дякувати за нову Голову, і чим це закінчиться для Служби, на нашу думку, це “капец”, є бажання помилитись, але напевно так.” Прошу до слова.
Завтра в Главку буде розглядатися питання доцільності МДФІ та ОДФІ….
Сеня службу таки доб’э
погоджуюсь із думкою непотрібного ревізора, бо вже вити хочеться. Такого бардаку як за останній рік в нашій службі ще не було за всі часи існування. Риба гніє з голови і вже давно згнила, а ми все барахтаємось на об”єктах як ті жаби, що масло збивають. Прос—ли та продали давно вже нашу службу шановні рідні керівники
Отправили бы на пенсию, типа мы вас увольняем вот вам бонус