симчера с…а, сколько заплатил, чтобы ветку убрали ? Но твои дела помнят !
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
Человек не терпит насилия!
Меню
симчера с…а, сколько заплатил, чтобы ветку убрали ? Но твои дела помнят !
Перепечатка материалов «ОРД» в полном или сокращенном виде только с письменного разрешения редакции.
© 2025 ОРД. Републикация авторских текстов без письменного согласия редакции запрещена. При использовании материалов активная гиперссылка обязательна ord-ua.com
Связь с редакцией — [email protected]
3 079 ответов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“06” червня 2011 р. № 28023/11/09104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Каралюса В.М.,
суддів: Олендера І.Я., Улицького В.З.,
при секретарі судового засідання Зубач Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги Виноградівської митниці, Державної митної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 року у справі за позовом Фетька Бориса Петровича до Виноградівської митниці, Державної митної служби України про скасування наказів про припинення державної служби, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Фетько Борис Петрович в жовтні 2010 року звернувся в суд з позовом до Державної митної служби України і Виноградівської митниці та просив визнати протиправним і скасувати наказ Державної митної служби України № 1804-к від 23.09.2010 року в частині припинення перебування його на державній службі на посаді начальника митного поста «Астей» Виноградівської митниці, визнати протиправним та скасувати наказ Виноградівської митниці № 948-к від 27.09.2010 року. Поновити його на державній службі в митних органах України з 23.09.2010 року на посаді начальника митного поста «Астей» Виноградівської митниці Держмитслужби України та допустити судове рішення до негайного виконання.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказ Держмитслужби України № 1804 к від 23.09.2010 року «По особовому складу митних органів» в частині припинення перебування його на державній службі в митних органах у відповідності з п.6 ст.30 Закону України «Про державну службу» а також виданий на його виконання наказ Виноградівської митниці № 948-к від 27.09.2010 року є незаконними, без належного обґрунтування та правових підстав і підлягають в звязку з цим до скасування. Він не вчиняв жодних протиправних дій які б давали підстави для звільнення його з державної служби в митних органах України.
В судовому засіданні Фетько Борис Петрович збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 22394,60 грн. та допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення заробітної плати в розмірах передбачених діючим законодавством.
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року позов Фетька Бориса Петровича задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України № 1804-к від 23.09.2010 року «По особовому складу митних органів». Поновлено Фетька Бориса Петровича на державній службі в митних органах України з 23.09.2010 року на займаній до звільнення посаді начальника митного поста «Астей» Виноградівської митниці Державної митної служби України. Стягнуто з Виноградівської митниці Державної митної служби України на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу з 23.09.2010 року по 02.03.2011 року. Допущено негайне виконання постанови в частині поновлення Фетька Бориса Петровича на посаді та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 1547 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Постанова суду мотивована тим, що судом встановлено, що позивачем не вчинено жодних дій, які б свідчили про порушення або невиконання позивачем службових обовязків передбачених посадовою інструкцією, позивач діяв у відповідності до своїх службових обовязків, а протилежного і підставності звільнення представник відповідача в судовому засіданні не довів.
З цією постановою не погодились апелянти, Державна митна служба України та Виноградівська митниця, які звернулись до суду з апеляційними скаргами та просять скасувати постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року та винести нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Апеляційні скарги обґрунтовані тим, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, оскаржувана постанова винесена з порушеннями норм матеріального та процесуального права в звязку з чим підлягає до скасування.
Фетько Борис Петрович несумлінно виконував свої службові обовязки, що були передбачені пунктами 2.1,2.3,2.5,2.32 Посадової інструкції начальника митного поста «Астей» Виноградівської митниці, не здійснював належного контролю за діяльністю підпорядкованих працівників, не забезпечив організації та вжиття заходів щодо запобігання переміщення через митний кордон України предметів контрабанди на загальну суму 4538923,65 грн. Таким чином позивачем порушено Присягу державного службовця в частині сумлінного виконання службових обовязків та дотримання у службовій діяльності вимог чинного законодавства, що у відповідності до п.6 ст.30 Закону України « Про державну службу» є підставою для припинення перебування його на державній службі в митних органах.
В судовому засіданні представник апелянтів підтримав вимоги апеляційних скарг та просив скасувати постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року та винести нову постанову, якою повністю задовільнити апеляційні скарги та відмовити позивачу в позові повністю.
В судовому засіданні представник позивача заперечив проти вимог апеляційних скарг та просив залишити в силі оскаржувану постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року, відмовивши в задоволенні апеляційних скарг в звязку з їх безпідставністю.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційні скарги до задоволення не підлягають виходячи з наступних міркувань.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач з 22.10.2001 року по 23.09.2010 року працював в митних органах. 04.02.2010 року його призначено на посаду начальника митного поста «Астей» Виноградівської митниці. Наказом Державної митної служби України № 1804-к від 23.09.2010 року його звільнено з посади начальника митного поста «Астей» Виноградівської митниці у відповідності до п.6 ст.30 Закону України «Про державну службу» і цей наказ виконано наказом Виноградівської митниці Державної митної служби України № 948-к від 27.09.2010 року.
Підставою для прийняття Державною митною службою України наказу № 1804-к був акт службового розслідування № 2/2010 від 27.04.2010 року згідно якого встановлені порушення допущені посадовими особами Виноградівської митниці під час пропуску через митний кордон України 14.04.2010 року транспортних засобів з реєстраційними номерами: АО 0991 АО, АО 3031 АТ, АО 7875 АО, АО 5730 АР, АО 8619 АМ, які прослідували з товарами, без здійснення належного митного оформлення цих товарів та без сплати відповідних податків і зборів (обовязкових платежів) до Державного бюджету України.
З вищевказаного акту вбачається, що Фетько Борис Петрович начальник митного поста «Астей» Виноградівської митниці несумлінно виконав свої посадові обовязки, внаслідок чого не забезпечив належну організацію роботи підлеглих йому посадових осіб, що свідчить про його бездіяльність щодо забезпечення дотримання підлеглими йому особами вимог чинного законодавства, що призвело зокрема до незаконного переміщення товарів через митний кордон України.
Саме з вищенаведеного виходив відповідач звільняючи позивача з державної служби в митних органах України за порушення присяги державного службовця.
Згідно з посадовою інструкцією начальника митного поста «Астей» Виноградівської митниці, яка затверджена начальником Виноградівської митниці 08.02.2010 року, одним з найважливіших обовязків, які були покладені на позивача було забезпечення виконання покладених на митний пост завдань щодо здійснення митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, контроль роботи особового складу митного поста щодо установленого порядку переміщення через митний кордон Українм транспортних засобів, товарів та інших предметів.
Як вбачається з досліджених судом першої інстанції протоколів підсумкових зборів особового складу митного поста «Астей» вищевказані обовязки позивач виконував вчасно і добросовісно. (а.с.34-63)
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обєктивно та повно встановив, що позивач не вчиняв жодних дій які б свідчили про порушення ним службових обовязків, які були передбачені посадовою інструкцією, а відтак суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що наказ про звільнення позивача з служби в митних органах України слід визнати протиправним, підставно поновив позивача на попередній посаді та підставно стягнув в його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.
У відповідності до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права при правильно встановлених обставинах справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують а тому оскаржувану постанову слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали, керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст.212, 254 КАС України, колегія суддів, —
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги Виноградівської митниці, Державної митної служби України залишити без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.03.2011 року у справі № 2а-3756/10 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий: В.М. Каралюс
Судді : І.Я.Олендер
В.З.Улицький
повний текст ухвали виготовлений 09.06.2011 року
Чи не ті самі мікроавтобуси їхали з одягом?????
Москаль і Рівіс і Лунченко організатори контрабандних схем, про це свідчить призначення начальниками митних постів Закарпатської митниці ворів корупціонерів яких з позором вигнали з митних органів: Борсак, Змикало, Веремчук, Фетько, Лазорик, всі вони були звільнені за організацію контрабандних схем, і що де вони зараз?, виконують злочинні вказівки Москаля, Рівіса і Лунченка.
ТИ придурку кончений на шо тут сунеш Лазорика. Вам до нього далеко і ви без нього як земля без сонця придурки кончені
Почитай особову справу Лазорика і побачиш за що він був звільнений.
Що за наркотики зловили на Лужанці Мадяри? Чия зміна пропустила?
http://groza-news.com.ua/?p=6165#respond добавьте сюда Каращенка, Ясевича,Дурана С С
Компетентні органи Латвійської республіки вивчатимуть документи банківських рахунків компаній «Iris Assets Limited» і «Abital LP», на які могла перераховутись неправомірна вигода для посадовців Державної фіскальної служби. Про це свідчить ухвала Соломянського райсуду м.Києва від 15 серпня.
Національне антикорупційне бюро повідомило, що посадові особи Державної фіскальної служби за пособництва службових осіб Київської митниці, є учасниками злочинної схем митного оформлення товарів з недостовірним декларуванням товарів та істотним заниженням митної вартості, шляхом підробки або заміни супровідних документів на вантаж, підміни товару на більш дешевий товар-прикриття, митна вартість яких менша, ніж реальних товарів, що імпортуються.
Детективи вважають, що посадові особи ДФС та Київської митниці отримують неправомірну вигоду, яка невстановленими суб’єктами господарювання перераховується офшорним компаніям, які контролюють посадові особи ДФС та особи з їх близького оточення.
«Iris Assets Limited» і «Abital LP» зареєстровані у Сполученому королівстві у травні 2015 року. «Iris Assets Limited» записана на белізький офшор «B2B Consultants LTD». Цей же офшор є засновником «Abital LP».
Рішення суду прийняте за звернення Національного антикорупційного бюро в рамках розслідування кримінального провадження № 42016100000000329 – так званої справи Насірова. Це провадження прокуратуру м.Києва через суд змусив зареєструвати Центр протидії корупції.
Голова Державної фіскальної служби опинився в епіцентрі скандалу після того, як у нього знайшли дві квартири у Лондоні, а також британську фірму «Altis ltd», якою володіє його дружина – Катерина Глімбовська, дочка Олександра Глімбовського, власника однієї з найбільших будівельних корпорацій України «Альтіс-холдинг».
Це майно сім’ї Насірова не була вказане у його декларації за 2014 рік. У Кримінальному кодексі за недостовірну інформацію в декларації передбачено позбавлення волі на строк до 2 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Сам Роман Насіров свою вину заперечував і стверджував, що нерухомість у Лондоні не була його власністю. Офіційно права Насірова на квартири були оформлені у вигляді «leasehold» – права тимчасової власності, що дещо схоже на довгострокову оренду (зазвичай від 40 до 125 р.).
Ну і шо?Хто цьго не знав?Що все ховають в офшорах,во новина сміх та і годі!
читайте — Володимир Колесніков: «Митник сьогодні – обличчя держави, і яким воно буде – так сприйматимуть і Україну»
Москаль і Рівіс і Лунченко організатори контрабандних схем, про це свідчить призначення начальниками митних постів Закарпатської митниці ворів корупціонерів яких з позором вигнали з митних органів: Борсак, Змикало, Веремчук, Фетько, Лазорик, всі вони були звільнені за організацію контрабандних схем, і що де вони зараз?, виконують злочинні вказівки Москаля, Рівіса і Лунченка.
коли проведуть аудит закарпатської митниці на ввіз товарів із угорщини і їх вивіз з території угорщини тоді побачать скільки неопадаткованого товару попало на україну та скільки міліардів гривень не доотримала область!!!! Пане МОСКАЛЮ коли нарешті ви перестанете піаритись та нарешті дійсно перекриєте контрабас а то лише брешете про боротьбу з котрабандою???
Пустив наркоту Боднар В М
Кримінальну справу завели?
Срочно,ХЭЛП,в Одесской таможне пытаются скрыть кто крышевал контрабанду сигарет из Грузии через Ильмчевск в Европу!Не дадим коррупции замарать имена погибших на Восточном фронте!На КОНТРОЛЬ!9 автомашин=5 000 000$= откат грузинам минимум 450 000$!А хохлы гибнут за посмертные 6 соток!
Як завжди догана,а для Боднара тільки строга догана!Да ще догана Кудашевій,Шеляг,Тімошенко за подачу списків на довстрокове звання блатнякам.Форевер ВБ!!!!!Коли не забуду.
Митника, котрий курить на робочому місці на КПП “Ужгород”, вигнали за хамство з “Лужанки” Митник Віталій Кудрявцев, який сьогодні оглядає транспортні засоби на КПП “Ужгород” із сигаретою у зубах, і стверджує, що це йому дозволено внутрішніми інструкціями з Києва, раніше працював на КПП “Лужанка”, що на Берегівщині.
Про це “Groza-news” повідомило власне джерело.
Там же на КПП “Лужанка” Віталій Кудрявцев, екс-головний державний інспектор відділу митного оформлення №1 митного посту “Лужанка” Закарпатської митниці ДФС, систематично принижував водіїв, які їздять на “пересічку”, мовляв такої країни, як Пересічка немає. При цьому, за інформацією власників авто з іноземною реєстрацією, як тоді, так і зараз на КПП “Ужгород” він та його молодший колега, котрий сьогодні працює з ним на зміні, викидають із кабінки паспорти власників авто з іноземною реєстрацією, вдаючи дурня ніби не знають, що люди їдуть просто на розворот. З такою інформацією до редакції ще тиждень тому звернулися наші читачі.
Згідно декларації про доходи Віталій Кудрявцев є досить бідною людиною, він заробляє всього 47 тисяч гривень на рік, що становить близько 3 тисяч гривень на місць. Їздить Кудрявцев на старенькій “Шкоді” 2002 року, зате має будинок, площею більше 200 квадратів, який, очевидно, бідний митник утримує за 3000 гривень:
Ти,хую рапавий,тобі до Кудрвцева гі до Пікіна піши жабу гнати,виджу ож тя сильно підора сифілісного жаба здушила,тебе курву вонячу кидь до мене попадеш вуєбу і висушу,будеш каждий раз у боксови до посиніння сидіти ай лічно свуй вонячий кочік сам по винтикови розбирати,типирька курво воняча ходи ай озирайся,пламенний тобі прівет от вшитких таможеннику
777-МУ. Ты — быдло. Кончилось твое время, для тебя будущее — бойня(на убой быдло)
Бидло зазомбованоє то то ти осле хворий спідом,мені лем пуцлик можеш отсосати кидь ти дозволю,ромашишка ти хуєва,бидляку вонячий,імлю тя,гузицю ти в боксови розкопкаву на німицький крест,ти марго неошколована
Межведомственный целевой центр, созданный с целью преодоления коррупции на таможне, начал работу при Министерстве финансов Украины 29 августа, а его мобильные таможенные группы приступят к работе в начале сентября. Об этом сообщает пресс-служба Минфина.
“Уже в начале сентября первые 10 мобильных групп выедут в места дислокации для оперативного реагирования на правонарушения. Предполагается, что это будет в Киевской, Львовской, Одесской, Закарпатской и Волынской областях. А чуть позже еще 10 групп начнут работу в приграничных зонах”, — сообщил руководитель Межведомственного целевого центра Александр Власов.
Работать мобильные группы будут по принципу ротации кадров, что позволит уменьшить коррупционные риски. То есть, состав мобильной группы будет ежемесячно меняться с соблюдением определенного количества представителей различных структур (из Государственной фискальной службы — два человека, из Пограничной службы и Национальной полиции — по одному человеку).
Также Минфин пояснил, что Межведомственный целевой центр будет заниматься постоянной координации действий этих 20-ти совместных мобильных групп.
Аналитическая группа в составе Центра будет проводить аналитико-поисковую работу с целью выявления рисковых операций в зоне деятельности таможен, а мобильные группы будут действовать в круглосуточном режиме по всей территории Украины и выезжать по ориентировкам.
На границе Закарпатской области и Румынии между двумя группами контрабандистов произошла перестрелка, в результате которой четыре человека получили ранения.
По данным губернатора области Геннадия Москаля, на автозаправке около села Нижняя Апша ранее судимые жители Мукачево начали выяснять отношения с жителями другого района, которые переправляли контрабандой сигареты из Украины в Румынию.
Сначала между мужчинами возникла ссора из-за того, что контрабандисты из Тячевского района получили сигареты из Мукачево, но не рассчитались за них, потеряв товар на границе. После перепалки один из местных жителей достал пулемет и стал стрелять. В результате четверо жителей Мукачево 22-36 лет получили ранения. Они госпитализированы. Состояние одного оценивается как тяжелое.
Весь состав полиции был поднят и выставлен на посты. Москаль отметил, что на ситуацию с контрабандой негативно влияет плохая работа пограничников, которые пытаются «заработать» на сигаретах. новості.уа
А на чем же им еще заработать. Домой то принести деньги надо жене и детям, а кормить их сказками про покращення так уже бы давно с голоду сдохли
На жаль показухою ми займаємось вже дуже давно, однак наші громадяни це все сприймають, а Європа, дивлячись на цю нісенітницю просто додає нам нові завдання для Євроінтеграції. Та ніколи ми не отримаємо того довгочікуваного безвізового режиму, тому що він потрібен лише для “селюків”, а “когорта” навіть не знає про що йдеться. Ще декілька кредитів нададуть-далі знову вибори — знову влада не виправдала сподівань, якісь тупі кримінальні справи, викрадені мільярди і т.д. А КРЕДИТИ ПОВЕРТАЄМО, ПРОСТІ УКРАЇНЦІ !!!!!!
всіх із днем знань!!! Знання сила
Спорт-могила!
Щось притаїлися чопські писаки. Щось чекають ? …. Або всіх повичисляли ?
Просто гроші шинкують для наступного переділу посад.
28 серпня на КПП “Ужгород” бійці АТО побачили, як працівник ветеринарного контролю отримує хабар. І вирішили його затримати. Правоохоронець почав тікати. Відео нині виклали в YouTube. Всі ключові моменти гарно проглядаються. Попередження: відео містить елементи нецензурної лексики.
ВІДЕО: http://prozahid.com/content-33705.html
А кассу взяли?